Fedez dà lezioni all'intellighenzia

[Membro_0022]

Ma Paola Turci è lesbica ? Che spreco di risorse della natura ! Non so come sia ora, ma da giovincella era pregevolmente gnocca.

(attendo con ansia la mia dose quotidiana di maschilista-sessista-rassista-fassista)

 

 

[wow]

La turci è una bellissima donna. Ho googlato e pare sia la donna della Pascale, la badante di Berlusconi e di Dudú. 

[buranide]

8 minuti fa, lufranz ha scritto:

Che spreco di risorse della natura !

Dipende dai punti di vista... Cmq in passato è stata anche sposata con un maschietto... Resta cmq una grande interprete, ho un paio di suoi dischi, voce da brividi...

[Membro_0022]

4 minuti fa, wow ha scritto:

Ho googlato e pare sia la donna della Pascale, la badante di Berlusconi e di Dudú. 

Quindi anche la Pascale è dell'altra sponda.

Ma la Pascale - si dice - dava la patata al Berlusca, quindi non... 

Ci rinuncio.

 

 

[Membro_0022]

5 minuti fa, buranide ha scritto:

Resta cmq una grande interprete, ho un paio di suoi dischi, voce da brividi...

Concordo, molto brava anche se non tutti i brani "meritavano".

Mi piaceva molto "bye bye è un attimo".

[buranide]

4 minuti fa, lufranz ha scritto:

Ci rinuncio.

Non è(sarà) piú un paese per vecchi, io ho rinunciato da un pezzo...

[nullo]

2 ore fa, wow ha scritto:

essere lesbica e si è espressa a favore di Fedex e

Qui c'è più di un problema, lei deve poter fare quel che vuole.

Già il fatto che uno si debba dichiarare vuol dire che abbiamo molta strada da fare, uno non deve sentire quel bisogno se vive integrata e liberamente.

Il fatto che debba appoggiarsi ad uno come Fedez dice che abbiamo poche speranza nella rappresentanza politica.

Parliamo di gente che di fronte la mondo che evapora sente il bisogno di usare Greta invece della scienza e della propria testa.

Qui pare difficile capirsi, perché in troppi si è chiusi in una gabbia.

[Paranoid.Android]

Ragazzi ,ma quanfo finirà sto pippone su fedez?

L argomento non merita.

Andate a laurà!

[criMan]

30 minuti fa, wow ha scritto:

La turci è una bellissima donna. Ho googlato e pare sia la donna della Pascale,

Bella e affascinante.  La conosco come cantante perché piace molto a mia moglie.  Mi ha colpito il fatto che a molti abbia fatto strano.  Forse ha fatto un coming out. Buon per lei. 

38 minuti fa, wow ha scritto:

Certo, sono la stessa cosa. Sono convinto che con questa capacità di analisi certe personalità politiche ce le meritiamo... 

boldrini Vs cunials

Andiamo più in profondità. 

 

Dividi i piani della discussione. 

Io ne vedo 2:

1)ideale politico solo come strumento per conquistare elettorato con appositi show a puntate (per questo cunials e boldrini sono uguali) 

2)preparazione dei 2 personaggi, indubbiamente a netto favore della boldrini. 

Sul punto 2 hai ragione. 

Però c'è anche il punto 1!

 

[LUIGI64]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

Qui pare difficile capirsi, perché in troppi si è chiusi in una gabbia.

Sono d'accordo

Difficile esserne esenti

La propria opinione, non è un semplice  punto di vista, è L'OPINIONE, il metro universale  per misurare e indicizzare la realtà 

[djansia]

11 ore fa, nullo ha scritto:

in un quadro politico precedente si prepara un disegno di legge, in corsa qualcosa cambia in parlamento.

c’e un un nuovo equilibrio ed un nuovo governo.

ora se il problema è fare passi avanti e non piantare bandierine, mi pare normale che si cambi strategia e si limi un poco tale disegno per fare i necessari passi avanti in questo nuovo quadro, visto lo stallo.

Questo è quanto, semplice, lineare, senza alcuna possibilità di equivoco, anche dovuto a preconcetti.

Le bandierine non c’entrano un tubo, si prende semplicemente atto della realtà attuale in parlamento.

ti è chiaro questo semplicissimo concetto?

Certo che mi è chiaro il tuo concetto e infatti te l'ho scritto in precedenza. Vedi che avevo interpretato correttamente? Allora di quali preconcetti parli?

Magari un esperto in giurisprudenza può spiegartelo meglio di me ma una legge deve avere un obiettivo chiaro, specifico e inequivocabile, non può essere oggetto di mediazioni tra chi la pensa diversamente su quello che la legge vuole normare specificatamente. Lo capisci? Sai quante leggi abbiamo che sono il risultato di mediazioni? Credo una marea e questo genera solo mostruosità, contraddizioni dai risultati spesso più pericolosi della situazione precedente la legge stessa.

Se preparo un disegno di legge che ha un chiaro obiettivo non è possibile poi "mediarlo". Certo che ci sono gli esperti che indicano se ci sono errori, incostituzionalità, conflitti e via dicendo ma questi non medierebbero nel merito, insomma nell'oggetto: sarà si o no nel parere tecnico e non politico.

Quindi dov'è il preconcetto in questo?

Salvini per esempio li ha mediati i suoi decreti sicurezza? No.

Quando li hanno modificati, con parte della maggioranza che aveva approvato i precedenti, c'è stata mediazione con Salvini? No.

Tu capisci che già questo, in tema immigrazione, non ha risolto e né risolverà il problema che è di enorme difficoltà.

Il DDL Zan è talmente semplice, chiaro, diretto su quello che vuole normare che non è possibile mediarlo. Non è complicato e "ampio" come quello dell'immigrazione o  che ne so del diritto alla cittadinanza o temi altrettanto complessi.

Tu parli di perdita di tempo mentre il paese ha cose più importanti a cui pensare. Opinione tua, libera di esprimerla ma ti chiedo se sai quanto ostracismo ha ricevuto questo DDL? Sono due paginette e se non sbaglio solo alla camera lega e fratelli d'italia di emendamenti ne presentarono circa 800. Ti rendi conto? Su neanche due pagine di DDL.

In questi giorni gira in rete il testo di uno di quegli emendamenti, autore il simpatico Giovanardi (ma ce ne sono davvero tanti altri di questo tenore):

 

"alla rubrica dell'articolo 1, dopo le parole 'o religiosi' sono aggiunte le seguenti: 'fondate sull'odio ovvero disprezzo o comunque palese ostilità tesa concretamente a ledere l'incolumità, la dignità e il decoro delle persone che manifestino anche solo apparentemente, ancorché non apertamente, orientamenti omosessuali omosessuali, bisessuali, eterosessuali, pedofili se tali condotte siano poste in essere a motivo del loro orientamento sessuale e siano espressione di violenza o ostilità e non di pensiero verso l'orientamento sessuale e lo stile di vita in sé'"

 

Nullo, a questo punto cosa vuoi mediare o quali perdite di tempo vuoi evitare? Chi è, nel percorso di approvazione di questo DDL, che vuole solo piazzare bandierine? Nullo, la goliardata di Giovanardi è comunque costata tempo e quindi denaro perché non funziona tipo "L'ha presentato Giovanardi l'emendamento, dai non esaminiamolo sarà la solita goliardata".

Ma di quale mediazione parli, quali perdite di tempo e questioni più urgenti?

[criMan]

2 minuti fa, djansia ha scritto:

Nullo, a questo punto cosa vuoi mediare o quali perdite di tempo vuoi evitare? Chi è, nel percorso di approvazione di questo DDL, che vuole solo piazzare bandierine? Nullo, la goliardata di Giovanardi è comunque costata tempo e quindi denaro perché non funziona tipo "L'ha presentato Giovanardi l'emendamento, dai non esaminiamolo sarà la solita goliardata".

È Dura dirlo, però si chiama process democratico. Quei "goliardici" (termine ironico) sono lì perché qualcuno li ha votati sulla base di un programma politico.  In quanto rappresentanti di una comunità per quanto "goliardici" (usate pure voi un altro termine) ne va tenuto conto. Bisogna interrogarsi sul motivo per cui quelle persone sono state votate.  Siccome il processo democratico è anche mediazione in questo momento storico richiede anche la loro presenza per presentare le istanze di chi appunto rappresentano.  Non si può fare finta non esistano. 

Su questo penso di rappresentare il pensiero anche di @nullo. 

[extermination]

26 minuti fa, djansia ha scritto:

una legge deve avere un obiettivo chiaro, specifico e inequivocabile, non può essere oggetto di mediazioni tra chi la pensa diversamente su quello che la legge vuole normare specificatamente.

Tanto poi, vada come vada, mal che vada e/o ben che vada e come spesso accade, ci penseranno i giudici ( organi giudicanti) a vanificare lo spirito della legge facendosi " legislatori" ...a loro volta ( vedi ampi spazi lasciati alla discrezionalità del giudice)

[nullo]

23 minuti fa, djansia ha scritto:

Tu parli di perdita di tempo mentre il paese ha cose più importanti a cui pensare. Opinione tua

Vedi che NON hai capito.

 Ma non importa.

idem per il discorso della mediazione. Idem per altro.

 

 

[nullo]

19 minuti fa, extermination ha scritto:

34 minuti fa, djansia ha scritto:

 

Tanto poi, vada come vada, mal che vada e/o ben che vada e come spesso accade, ci penseranno i giudici ( organi giudicanti) a vanificare lo spirito della legge facendosi " legislatori" ...a loro volta ( vedi ampi spazi lasciati alla discrezionalità del giudice

A prescindere, Pillon ha ricevuto condanne, ma non è guarito.

con lui tanti altri.o a lavorare sulle medie.

al limite ci vorrebbe un vaccino contro la cretineria, ma poi anche lì il giudice dovrebbe dire la sua sulla scelta dei bersagli da colpire per primi, sempre nel caso che c’è ne fosse per tutti.

Ps

In ogni caso vedere fustigatori ideologizzati e costruttori di muri cantare Imagine come inno mi rimane inconcepibile.