Fedez dà lezioni all'intellighenzia

[appecundria]

3 ore fa, domenico80 ha scritto:

sono leghisti li deve conoscere

I post sono di pubblico dominio. Sono leghisti, uno è anche un medio alto esponente del partito con carica pubblica. 

[Martin]

1 ora fa, lufranz ha scritto:

Che spreco di risorse della natura ! Non so come sia ora, ma da giovincella era pregevolmente gnocca.

Eh.... alla paoletta ho dedicato più di qualche "pensierino" ...

[nullo]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sono leghisti

Sono legisti, sono in parlamento, e parlano ( vabbè a vanvera ma quello è ).

Parleranno anche dopo e dopo ancora.

 

esempio di perdita di tempo inutile.

 

Altro esempio di perdita di tempo inutile

da il manifesto 

roba fresca ma appena antecedente al discorso illuminante di Fedez.

ovvero la questione vista da fascisti.

 

 

<<Le possibilità, adesso, sono solo due. Le forze che sostengono la legge – Pd, LeU, M5S, Italia Viva e Autonomie – hanno i numeri per permettere l’avvio dei lavori in commissione, dove è scontata una valanga di emendamenti da parte del centrodestra per quantomeno rallentarne i lavori. Oppure scegliere di arrivare in aula senza relatore e decidere lì il destino della legge. Impresa non priva di rischi. Per il centrodestra il ddl rappresenterebbe un limite alla libertà di espressione, anche se un articolo, il 4, è stato inserito proprio per tutelare il pluralismo delle idee.

Questo permetterebbe però a Lega, Fratelli d’Italia e Forza Italia di chiedere i voto segreto sugli articoli, aprendo la strada a ogni possibile risultato visto che in passato dubbi analoghi erano stati espressi anche da alcuni parlamentari cattolici del Pd e in teoria risolti, durante l’esame del provvedimento alla Camera, proprio con l’inserimento dell’articolo 4. Non è escluso che un eventuale voto segreto possa far resuscitare dubbi che si sperava superati definitivamente.>>

 

[wow]

49 minuti fa, nullo ha scritto:

debba appoggiarsi ad uno come Fedez dice che abbiamo poche speranza nella rappresentanza politica.

Bah...

Io noto che, come nei film, a un certo punto si vedono i puntini rossi dei mirini laser sul corpo di una persona e quello è spacciato.

L'ondata emotiva che si è mossa contro fedex e Zan è davvero spaventosa, altro che influencer. 

Bestia in piena attività. 

(naturalmente non parlo di noi, alla fine dei conti le nostre sono discussioni colte e civili) 

 

[nullo]

@wow

leggi sopra, pacatamente e dimmi se avessi in precedenza inquadrato male la questione.

per il resto.

più alzi il livello della portata, più agiti cretini e reazione. Siamo alla normalità.

con un profilo più basso il risultato sarebbe già stato raggiunto.

ora, alzato il livello dello scontro portandolo a questioni di principio, bandiera ottusa per definizione, la difficoltà di uscire dal cul de sac sarà molto più alta.

strategia cretina, come detto di dall’inizio.

per me naturalmente.

[appecundria]

12 minuti fa, nullo ha scritto:

esempio di perdita di tempo inutile

Questi sono problemi loro. Ci si chiedeva come si facesse a sapere che sono leghisti e io ho informato i convenuti. Sono leghisti noti, uno è pure consigliere mi pare regionale. 

[appecundria]

15 minuti fa, nullo ha scritto:

strategia cretina

Ogni Napoleone rischia la sua Waterloo. 

[wow]

1 ora fa, criMan ha scritto:

ideale politico solo come strumento per conquistare elettorato con appositi show a puntate (per questo cunials e boldrini sono uguali) 

Perdonami, mi pare che questa affermazione sia fortemente "intrisa" di antipolitica. La Cunial e la Boldrini fanno politica e sappiamo che dietro ci sono (bene che vada) degli ideali.

Se politica si deve fare, si fa così, guai a noi se non si potesse fare più. 

Il problema è che non riesco a sintonizzarmi, ma neanche voltairianamente, sulla Cunial... 😉

[briandinazareth]

le lotte per i diritti sono sempre difficili. 

e le obiezioni sono sempre le stesse, dalla segregazione razziale negli usa alla legge sul divorzio, dalla cancellazione del delitto d'onore fino alle coppie di fatto, dal voto alle donne alla legge 194.

chi si batte contro le discriminazioni e le libertà personali sa che è un percorso accidentato, fortunatamente ci sono quelli che non si arrendono.

[nullo]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Questi sono problemi loro

Relativamente, visto che si sta parlando di una legge che che dovrebbe silenziare quelle scempiaggini.

Permettimi di dubitare di tale eventualità.

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Ogni Napoleone rischia la sua Waterloo.

Per carità, ma io ritengo sempre il fine prioritario sulle bandiere da sventolare.

[criMan]

1 ora fa, wow ha scritto:

Perdonami, mi pare che questa affermazione sia fortemente "intrisa" di antipolitica. La Cunial e la Boldrini fanno politica e sappiamo che dietro ci sono (bene che vada) degli ideali.

certo ma tremendamente finti.

Tremendamente.

[wow]

@criMan non ne sono così sicuro, paradossalmente neanche per la Cunial

[extermination]

 

58 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

chi si batte le libertà personali sa che è un percorso accidentato

 Mahh!! È una illusione ( errore della mente)  pensare di poter "chiudere"  tematiche solo apparentemente semplici in " recinti" senza il ricorso allo spirito di collaborazione tra esseri umani !! d'altro canto poi..oggi come ieri, ( nella realtà) si continua a far  valere il principio secondo il quale chiunque la pensi diversamente sia un nemico da battere.

Solo per fare un' esempio, a proposito di libertà personali...arriva una pandemia ...capace di mettere in forte disaccordo fior fiore di costituzionalisti sulle libertà personali!!

 

[extermination]

10 minuti fa, criMan ha scritto:

certo ma tremendamente finti

"una politica che è solo far carriera
Il perbenismo interessato, la dignità fatta di vuoto l'ipocrisia di chi .....(cit)

[criMan]

2 minuti fa, wow ha scritto:

non ne sono così sicuro, paradossalmente neanche per la Cunial

dai , una che si batteva piagnucolando in TV per i diritti delle donne ; fino a scemenze sterili tipo il nome da donna da dare alle professioni.. cose ridicole.

Poi si scopre che nella sfera privata ...con le sue collaboratrici.. se cerchi c'e' da ridere o da piangere (per chi ci credeva).

Una cosi' non fa politica , sta facendo solo show televisivi per restare saldamente alla poltrona da 20.000 euro al mese.

Squallore , peggio di uno scilipoti. Almeno quello era niente messo li' , invece lei ha recitato il ruolo preciso .

Come se salvini recitasse il ruolo di chi vuole l'inclusione.