Roon test A/B vs Lumin Dlna

[granosalis]

1 ora fa, Sgrossino ha scritto:

senza dubbio, "l'orecchio di ciascuno", non giudizi di massa sparati a casaccio da chi ha provato un software complesso come Roon per qualche giorno,  senza mettere a punto un "sistema" adeguato a farlo rendere al meglio.

Non ho ben compreso se fai riferimento alla mia di prova. Il server su cui ho installato Roon era più che adeguato, le impostazioni erano quelle di base ed ho usato il protocollo sugerito da Roon, ovvero il RAAT. E poi posso dirti che il parere che ho maturato nei primi ascolti è stato quello che poi ho confermato nei giorni successivi. 

[Sgrossino]

@granosalis assolutamente no, mi riferivo al responso dell'oracolo internettiano

[Sgrossino]

@stefano_mbp su quello non discuto, anche se gradualmente ho scoperto come impostare filtri che consentono di trovare tutto ciò che ti serve in base a qualsiasi "campo" ti interessi, compresi i formati 

[granosalis]

29 minuti fa, Sgrossino ha scritto:

assolutamente no, mi riferivo al responso dell'oracolo internettiano

A dire la verità, e prima di aprire questo post, non mi ero mai interessato particolarmente all'aspetto Roon, pertanto non avevo idea di cosa aspettarmi durante la prova. Questo per dire che sono partito senza alcun pregiudizio. Ho fatto le miei prove ed i miei ascolti in una condizione che reputo di normale funzionamento. Solo dopo essermi fatto un'idea mi sono confrontato qui su Melius con altri appassionati ed il resto della storia la conosci. 

Edit: Ovviamente il mio non vuole essere un giudizio globale su Roon, va sempre calato bel mio sistema, nel mio contesto e per le mie esigenze. E poi vorrei ricordare che ho sempre parlato di sfumature, lontano da assolutismi che troppo spesso vengono sbandierati in questo settore.

[imaginator]

Riprovato oggi, nessuna differenza concreta tra Roon e Lumin con Dac/streamer Esoteric N-01XD

[stefano_mbp]

7 minuti fa, imaginator ha scritto:

tra Roon e Lumin con Dac/streamer Esoteric N-01XD

… quindi Lumïn è la app usata come control point upnp ma lo streamer è l’Esoteric, corretto?

[imaginator]

@stefano_mbp corretto

[PietroPDP]

4 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

… quindi Lumïn è la app usata come control point upnp ma lo streamer è l’Esoteric, corretto?

 

L'App è proprio la stessa identica, la usa anche Teac essendo la branca meno audiofila di Esoteric.

[imaginator]

@PietroPDP infatti, puoi scaricare ed utilizzare quella di Esoteric ma è esattamente la stessa.

[stefano_mbp]

@PietroPDP @imaginator

si le conosco bene.

in realtà nelle app Esoteric e Teac non sono state implementate alcune caratteristiche relative alla funzionalità upnp come invece è stato fatto nella app Lumïn, caratteristiche che hanno richiesto una modifica nel sw Bubbleupnpserver per mantenere la compatibilità OpenHome.

Sono anche leggermente diverse dal punto di vista grafico.

Sono in ogni modo caratteristiche interessanti solo per chi usa le app con streamer differenti da Esoteric, Teac o Lumïn in un ambiente basato su UPNP/OpenHome

[imaginator]

Provato LUMIN e Roon anche con la variabile Melco n50h60 attraverso protocollo d condivisione smb. 

Lì cambia qualcosina per entrambi ma per la presenza del Melco e il suo filtro di rete.

[PietroPDP]

@stefano_mbp @imaginator si sono basate sulla stessa App con ovviamente differenze grafiche e di loghi, oltre che a feautures.

[colombo riccardo]

Sono passato da audirvana a jriver su MacBook Air con RAM da 8 GB.

Vedo che si può provare roon da installare sul Mac, allora vado a vedere i requisiti tecnici richiesti

https://help.roonlabs.com/portal/en/kb/articles/faq-what-are-the-minimum-requirements#Larger_Libraries_Multiroom_and_DSP

 

E tenendo conto del costo della licenza è mai possibile che roon non è stato testato dai programmatori di roon con grandi database locali collegati al Mac ma soprattutto quale super computer ci vuole con più di 500mila brani?

[stefano_mbp]

44 minuti fa, colombo riccardo ha scritto:

con grandi database locali collegati al Mac ma soprattutto quale super computer ci vuole con più di 500mila brani?

… non grandi, direi enormi …. Sono circa 50.000 album!

comunque dicono chiaramente che rientri nel 0,1% dei loro clienti (più di 250k tracce).

Direi che 8GB ram siano del tutto insufficienti per una libreria del genere e forse sono pochi anche 16GB, con 32GB forse si inizia a ragionare.

Poi … che tipo è il tuo MacBook Air? Processore Intel o Mx? Quale processore? A quando risale (anno di commercializzazione)? Se è un Intel non recente … vedo problemi.

Inoltre il processo di catalogazione dei brani/album potrebbe durare giorni (anche parecchi) con una libreria del genere.

.

Io una libreria che reputo (devo dire “reputavo” dopo averti letto) grande con circa 190k tracce e 11k album e la soluzione che ho trovato con Minimserver è molto soddisfacente (Intel Nuc8i3 con 16GB ram con OS Ubuntu, macchina dedicata), 40’ per la scansione iniziale e 2/3 minuti per una scansione integrativa (album nuovi o modificati) con una reattività istantanea … però … se non hai gestito i metadati anche in questo caso son dolori.

.

In ogni modo puoi provare a iniziare con un sottoinsieme (un migliaio di album?) e vedere che effetto ti fa Roon, se piace allora aggiungi album a blocchi di 1000/2000 album e controlla le prestazioni, ma direi che un pc con processore almeno Intel i7 con 32GB ram sia “dovuto”. 
Gil Intel Nuc sono macchine piccole (11x11cm) e potenti, gestiscono fino a 32GB ram e costano una cifra del tutto ragionevole.

Nel Nucleus+ di Roon trovi proprio un Intel Nuc i7 …

[colombo riccardo]

@stefano_mbp ti ringrazio della risposta, per ora rimango con Jriver e se avrò problemi con Jriver si vedrà il da farsi anche perché ho ancora un oceano di album ancora da taggare manualmente.

Comunque non mi sembra che roon sia ottimizzato per queste dimensioni di database locali e che in generale la stessa situazione si presenta anche con gli streamer presenti sul mercato.