Pace: questa parola magnifica e bistrattata

[tigre]

Leggendo/vedendo video di qualsiasi testata giornalistica, qualsiasi discorso o post di personaggi influenti sia a livello politico che di altra tipologia di influenza, mi balza agli occhi un' incessante desiderio parossistico di dividere le masse al loro seguito.

O sei di sinistra o sei di destra

O sei musulmano o sei cristiano.

O sei pro Putin o sei contro Putin

O sei pro Nato o sei contro Nato

O sei pro vax o sei no vax

Ecc ecc.

Una propaganda che ricalca pari pari un concetto tanto caro ai romani, cioé che dividendo le masse se le governa e le si sfrutta a piacimento.

Le masse dovrebbero comprendere meglio che la pace, che ora nel mondo é molto a rischio, passa giocoforza dall'Unione, non dalla continua frammentazione.

 

Chi di noi é a favore della pace lo invito a  fare no sforzo per far si di unire. Di non cercare le differenze nell'altro, ma semmai interagire sulle cose che accomunano. Ce ne possono essere talmente tante..

Anche la sola voglia di pace può essere un 'argomento' su cui fondare una fratellanza, accettando che le differenze sono non solo legittime ma naturali.

 

[artepaint]

o sei piuma o sei fero

o sei terestre o sei alieno

ma guera e pace esistono solo come binomio

....

lo diceva un mio amico romano vissuto nel secolo scorso

 

[tigre]

10 minuti fa, artepaint ha scritto:

o sei piuma o sei fero

o sei terestre o sei alieno

ma guera e pace esistono solo come binomio

....

lo diceva un mio amico romano vissuto nel secolo scorso

 

Traducendo il mio pensiero, non incentiviano la polarizzazione fra ukraina-russia e/o Palestina-Israele.

E cerchiamo di far crescere la coscienza di chi ci legge, nel non voler assolutamente armarli.

 

[Roberto M]

2 ore fa, tigre ha scritto:

Una propaganda che ricalca pari pari un concetto tanto caro ai romani, cioé che dividendo le masse se le governa e le si sfrutta a piacimento.

Le masse dovrebbero comprendere meglio che la pace, che ora nel mondo é molto a rischio, passa giocoforza dall'Unione, non dalla continua frammentazione.

 

Chi di noi é a favore della pace lo invito a  fare no sforzo per far si di unire. Di non cercare le differenze nell'altro, ma semmai interagire sulle cose che accomunano. Ce ne possono essere talmente tante..

Anche la sola voglia di pace può essere un 'argomento' su cui fondare una fratellanza, accettando che le differenze sono non solo legittime ma naturali.

Tutto bello e utopistico, ma se vai a fare questo bel discorsetto ad uno di Hamas quello ti taglia la testa e sghignazza urlando Allah U Ackbar, con il plauso dei civili intorno festanti, come e’ successo alla pacifista Vivian Silver, 74 anni, attivista pacifista canadese-israeliana che ha dedicato la sua vita ai diritti dei palestinesi, facilitando le cure in ospedale per i bambini di Gaza. È stata uccisa il 7 ottobre nel kibbutz Be'eri.

Vattela a cercare su Internet.

 

I Russi sono più discreti e civili, invece, li ti arrestano, ti condannano a 13 anni, e poi ti avvelenano con il polonio.

 

PS: vi saluto anticipatamente dal thread che non credo mi sarà consento rimanerci a lungo.

 

[Muddy the Waters]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Ad esempio io in Italia proibirei la propaganda pro Russia e quella antisemita pro Hamas.

Ma anche la propaganda cripto fascista sul web, anzi, soprattutto questa, la stessa che fa presa sui votanti dalle menti deboli che si illudono del blocco navale e invece di migranti ne arrivano più di prima.

onore

 

[artepaint]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

non credo mi sarà consento rimanerci a lungo.

resta, resta, non andare via, non sparire, non abbandonarlo

tigre te se fa a striscie e te se magna !!!

[garmax1]

3 ore fa, tigre ha scritto:

Chi di noi é a favore della pace lo invito a  fare no sforzo

Non capisco, in che senso No?

[Plot]

Fondamentalmente., credo, anzi oramai ne sono convinto che, il concetto di divisione tra questo e quello sia profondamente legato all'ignoranza delle persone. Ipotesi suffragata dal costante aumento di individui che cercano di colmare le loro lacune (piu' che lacune sarebbero dei grossi buchi neri).

Sarei anche per proibire l'uso massiccio e smodato di wikipedia, l'oscuramento totale dei servizi televisivi e talkshow  monnezza che purtroppo offrono i superpoteri a chi in realta' non ha mai capito una mazza. Radierei dall 'albo ipotetici e sedicenti guru da youtubbe a cui nutrite schiere di boccaloni mettono i pollicioni all 'insu' dandosi costantemente man forte con amichevoli colpetti sulla spalla.

[tigre]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

Perché la pace la devi voler fare in due.

Se l’altro ti vuole ammazzare  e/o soggiogare o ti fai ammazzare e/o soggiogare oppure sei costretto a difenderti e quindi a fare la guerra.

E’ semplice.

 

 

Sarà semplice ma credo che tu non abbia del tutto capito quanto intendevo.

Le guerre si fomentano su un tessuto sociale che si beve le propagande di una parte e dell'altra, che chiaramente dipingeranno l'avversario di turno, in toto senza fare nessuna distinzione, come il male assoluto (il che significa che hamas spinge per far credere ai palestinesi che l'ebraismo é il male assoluto e lo stesso avviene da parte israeliana che dipinge i palestinesi, tutti, come da estirpare)

Se in un gruppo di p.e. 100 soggetti, il 90% si fa infinocchiare dalle veline di regime, na guerra, un conflitto o qualsiasi tipologia di scaramuccia piú o meno pesante può accendersi e divampare.

Se a farsi infinocchiare sono il 10% ed il 90% é fortemente contraria, questo cambia l'opinione pubblica e scatenar un conflitto diventa ben piú complesso, se non impossibile..(ho messo cifre a caso solo per rendere meglio cosa intendo), e cmq meno sanguinoso.

E sia i terroristi al governo da na parte che i terroristi al governo dall'altra si ritrovano col cerino in mano.. senza le masse dietro cui possono operare.

Passa insomma da un processo sociale l'estirpare le condizioni malevole e far sorgere quelle benevole.

Tu hai descritto una situazione già bella che andata, contro la quale al momento possiamo poco per fermarla, purtroppo. Odio fomentato per troppo tempo per non aver generato scorie potenzialmente espolosive.

Che però, per i motivi sopra indicati, non bisogna assolutamente fomentare né tantomeno schierarsi. 

Quello che fai, nello schierarti con Israele e criticando ferocemente hamas, é paradossalmente buttar altra benzina sul fuoco, come se non ce ne fosse già abbastanza.

Se lo scopo é quello di limitare fortemente i danni, arrestare o almeno limitare l'allargamento del conflitto (che temo innescherá una serie di tensioni gia in atto, fra cui Iran vs Usa e Cina/Pakistan vs India, oltre ad una tensione di natura diversa, forse fra civili, fra cristianesimo ed islam), ti invito a contenerti.

Di non parteggiare per Israele che sai meglio di me é governata ed appoggiata da falchi fondamentalisti.

E l'invito é fare altrettanto con i palestinesi, governati da altri terrosti fondamentalisti.

E già che ci sei puoi fare lo stesso con il conflitto Russia Ukraina, od Occidente vs Oriente ecc.ecc.

🙏

[extermination]

Peccato poi che la pace non la si raggiunga ( e mantenga) con il pacifismo ma con la diplomazia che funzioni. E se non funziona, son caxxi.

[maurodg65]

21 minuti fa, extermination ha scritto:

E se non funziona, son caxxi.

Funziona solo quando le due parti in guerra la pace la agognano, quando così non è la guerra è inevitabile, vedi Ucraina ad esempio, se vieni invaso ripetutamente cercando di eliminare Presidente e Parlamento alla fine la pace diventa utopia e potrà essere raggiunta solo con la sconfitta militare di una delle due parti.

[LUIGI64]

Purtroppo, ci sono regimi che impediscono duramente di manifestare il solo dissenso nei confronti della guerra 😔

 

 

[appecundria]

15 ore fa, tigre ha scritto:

Anche la sola voglia di pace può essere un 'argomento'

Da noi metà della popolazione è nostalgica del nazifascismo.

Ma lo è proprio nel profondo, a volte inconsapevolmente, raramente. 

Quindi tu hai una implacabile voglia di risolvere i problemi con la violenza assoluta: ogni questione si risolve con la guerra, ogni guerra deve essere senza quartiere, più ne sterminiamo meglio è.

Naturalmente, sempre col principio fascistissimo di mandare gli altri a combattere.

[extermination]

18 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Parlamento alla fine la pace diventa utopia e potrà essere raggiunta solo con la sconfitta militare di una delle due parti

 

Nel caso Ucraina, credo non si potrà mai arrivare all'annientamento totale di una delle due parti. Per forza di cose giungerà il momento in cui si risolverà con una negoziazione.

[maurodg65]

55 minuti fa, extermination ha scritto:

all'annientamento totale di una delle due parti.

Sconfitta non vuol dire annientamento totale di una delle due parti, vuol dire sconfitta militare sul campo, può esserci anche in assenza di annientamento totale ovviamente.

[extermination]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

sconfitta militare sul campo

Cioè.. fammi capire meglio! una delle parti  li ammazza tutti, i russi si ritirano dal campo di battaglia, una delle parti esaurisce le armi, l'Ucraina conquista mosca, I russi conquistano la kiew. Dicci pure come si configurerebbe questa sconfitta

[appecundria]

19 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Hai fatto una perfetta descrizione dei leader di Hamas e di Putin e dei loro sponsor.

E dei loro supporter rossobruni

Perché non provi il brivido di scrivere un post in topic e senza riferimenti elettorali? È una di quelle cose che nella vita bisogna provare almeno una volta. 

[CarloCa]

33 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Mai più.

Gli ebrei hanno capito tutto ammazzando 5000 bambini al mese il problema si risolve in due anni definitivamente. Così sarai contento Erode di stocszzo.