La Russia fa scuola, il Venezuela si prepara ad invadere la Guyana

[Roberto M]

Hanno capito che noi occidentali siamo “pacifisti” e che quando un paese viene aggredito ed invaso ci giriamo sempre dall’altra parte, ed anzi, tifiamo per i massacratori perché “antiamericani”.

 

https://www.ilgiornale.it/news/cronaca-internazionale/venezuela-vince-s-nel-rederendum-su-esequibo-c-rischio-2250867.html

 

 

[Jarvis]

La Russia non c'entra niente. Ne' tantomeno la presunta debolezza occidentale da pacifismo.

È una vecchia contesa territoriale acuitasi da recenti sfruttamenti petroliferi guarda caso statunitensi.

 

[appecundria]

29 minuti fa, Roberto M ha scritto:

che quando un paese viene aggredito ed invaso ci giriamo sempre dall’altra parte

Come nel caso della Palestina. 

[Membro_0023]

E' più di un secolo che tutte le mappe riportano quello come: "Territorio en reclamaciòn", ed è dal 1600 che se lo litigavano spagnoli e olandesi, con interventi persino degli svedesi.

Hai voglia a fare referendum...

Per approfondire:

https://es.wikipedia.org/wiki/Guayana_Esequiba

[Jack]

ogni regime dittatoriale quando - e accade sempre - non è più in grado di dar da mangiare alla propria popolazione si diletta a dar da mangiare palle nazionaliste in sostituzione della pagnotta. 

Maduro come Videla, Esquiba come le Malvinas… speriamo finisca presto allo stesso modo. 

Che è durata già troppissimo questa sciagura per il Venezuela

[cactus_atomo]

@Roberto M il continente sudamericano ha problemi di confini da sempre. per un periodo per evitare guerre tra cile ed argentina si decise di vedere da che lato scendevano i ghiacciai ma ce ne son alcuni che cambiano direzioni nel tempo. e dopo la guerra degli anni '30mtra boliva e paraguay (una cosetta da nulla, morirono "solo" 100.000 soldati boliviano e 30.000 paraguaiani, per una dispura sulla zona del chaco, una guerra pilotata da emricani e inglesi, dato che nel chaco c'era il petrolio e i diritti la bolivia li aveva ceduti a ditte inglesi mentre il paraguay a compgnie americane) si deice si rimettere la decisione alle carte degli spagnoli. (in base a queste carte la falkland-malvinas non spparterrebbero alla argentina ma all'urugua, dati che al tempo dei vicerò spagnoli la fakland dipendevano dl porto ilitare, montevideo, e non dal porto civile, buenos aires). I confni sono artificiali e quindi peridicamnte messi in discussione. ma a prorposito di ggrssori e dipaesi che si gitano dall'altra parte, ti risulta che npi europei abbiamo alzato mezzo dito o sollevato una qualche critica di seconda mano nesi seguenti caso+

a) invasione di panama

b) invasione di santo domenigo

c) invasione afganistan

d) seconda guerra del glfo

non è che lr aggressioni dei nostri amici son sempre giustificabili. tireni conto che una pate della guayana èuna provoncia del venezuela

ps anche gerusalemme è stata uilateralmente indicata come capitale unica ed indivisibue dello stato di israele, dopo una ocupzione a seguito guerra

[maurodg65]

19 minuti fa, appecundria ha scritto:

Come nel caso della Palestina. 

La Palestina non è stata aggredita, ha rifiutato la soluzione ONUh due territori e due stati nel 1948 e poi ad essere aggredito a rotazione nei decenni successivi da altri paesi dell’area e stato Israele che si è difeso, sono stati anche altri paesi islamici ad incedere l’area. 

Si semplifica un po’ troppo la questione ma siamo OT.

[maurodg65]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

I confni sono artificiali e quindi peridicamnte messi in discussione.

Interessante questa affermazione in relazione anche ad altri conflitti, ma che viene estratta dal cilindro solo quando fa comodo.

[maurodg65]

32 minuti fa, Jarvis ha scritto:

È una vecchia contesa territoriale acuitasi da recenti sfruttamenti petroliferi guarda caso statunitensi.

E questo cosa vorrebbe dire? Che un paese non è libero di estrarre petrolio e sottoscrivere accordi con compagnie petrolifere senza rischiare di essere invaso da un vicino suo concorrente? 

[Membro_0023]

@maurodg65 la fai troppo semplice

[cactus_atomo]

@maurodg65 no mauro, vuol dire che se li non c'era petrolio quel territorio non interessava a nessuno. se il petrolio c'è purtroppo il territorio è conteso. avviene nel mare del nord dove alcuni stati crcani di allargare unilateralmente i confini delle acque territoriali, non è bello ma purtroppo succede. e non dovrebbe succedere, lo so bene. ma pensi che se non ci fosse stat di me

[maurodg65]

3 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

la fai troppo semplice

È semplice, là si fa complessa quando si cercano giustificazioni arzigogolate per giustificare l’ingiustificabile. 
 

2 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

no mauro, vuol dire che se li non c'era petrolio quel territorio non interessava a nessuno. se il petrolio c'è purtroppo il territorio è conteso.

Quindi secondo te sarebbe legittimo per un paese rivendicare territori vicini, giuridicamente di un altro Stato, solo perché vi sono delle ricchezze che interessano e quindi invaderli militarmente per sottrarle a quel paese ed annetterle ai propri?  

[Membro_0023]

@maurodg65 leggiti la pagina di Wikipedia che ho linkato, altrimenti continui a scrivere sciocchezze. Quel territorio è di tutti e di nessuno da secoli. Ci ho vissuto 5 anni, in quei posti, so di cosa parlo.

Adesso arrivi tu e decidi di chi è quella terra? Ma è possibile che tu debba sempre prendere le parti di qualcuno, pur non conoscendo l'argomento, e non vuoi sapere ragioni?

Apri la mente e studia, ogni tanto, che non tutto è sempre bianco o nero.

 

[31canzoni]

La Guyana è della Exxon, inutile far finta di no, quindi ci arriveranno i marines a difenderne libertà e indipendenza.

[Membro_0023]

ecco, adesso i Maurodg sono diventati due.

[maurodg65]

8 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Adesso arrivi tu e decidi di chi è quella terra?

Io? Il fatto che qualcuno si senta legittimato a rivendicare dei territori non giustifica il fatto che questo qualcuno dichiari guerra ad un paese sovrano, perché a quanto leggo la Guyana è uno stato sovrano.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Guyana

 

 

“…Nel 1963, il governo progressista del Primo Ministro Cheddi Jagan resistette a un tentativo di colpo di Stato che provocò la morte di 170 persone.

L'indipendenza fu proclamata nel 1966. Il 23 febbraio 1970 la Guyana divenne una repubblica, pur rimanendo nell'ambito del Commonwealth. …”

 

[Membro_0023]

@maurodg65 non hai capito niente. Mi arrendo, tanto insistere non serve a nulla

[maurodg65]

2 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

ecco, adesso i Maurodg sono diventati due.

Certo, Putin reclama l’Ucraina e gli ex territori dell'URSS che mira ad occupare ed annettere, la Cina reclama Taiwan che mira ad invadere ed annettere, i paesi islamici reclamano il territorio che oggi è Israele che vorrebbero cacciare per creare un solo Stato palestinese direi che il diritto internazionale lo possiamo pure dare “ar’ gatto”.