La squallidissima vicenda della beneficenza di Ferragni ai bimbi malati

[extermination]

@mozarteum The elefan man.

[BEST-GROOVE]

41 minuti fa, Gall ha scritto:

di molto peggio che essere ammaliati dagli occhioni da cerbiatta della Chiara nazionale.

 

più che da cerbiatta sembrerebbero occhietti di opossum!

[audio2]

certo che siete proprio dei cattivoni a pensare sempre male 

[Velvet]

54 minuti fa, gbale ha scritto:

' questo ciò che è riuscita a partorire in 10

Lo staff era in congedo natalizio, si è dovuta accontentare di copiare dal nipote dodicenne 

[eduardo]

17 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Io sono un suo elefan

Nel senso che se si candida la voti ?

[alexis]

2 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Ricordavo nel momento dei bisogni

…forse era meglio se la popó la faceva prima di scrivere la letterina ai fans..

☺️

[Gall]

Cmq, ho appena guardato il telegiornale di Sky, non rete4 o altri canali secondari e hanno dato la notizia che Chiara Ferragni è ritornata nei social e hanno letto il suo messaggio.

Noi facciamo i burloni, ma è indubbio il peso sociale e la notorietà della cerbiatta piagnona.

E questo peso vuol dire guadagni che gli piovono addosso e noi a raschiare il barile per migliorare i nostri impianti.

[Membro_0022]

Funziona anche qui, si è già guadagnata 39 pagine di discussione a cui - ovviamente - ho contribuito anch'io.

 

[Gall]

@Jack @lufranz

L’importante che ci non si vada oltre 49 per non favorire il gioco d’azzardo e i guadagni facili.

[extermination]

10 ore fa, Gall ha scritto:

noi a raschiare il barile per migliorare i nostri impianti.

Da fessi!

[maurodg65]

Il problema è che si è completamente sbagliato il focus della discussione che sarebbe: lo sfruttamento a fini commerciali della beneficenza per fare business è lecito o meno?

L’operazione della Balocco, se non avesse coinvolto la Ferragni che presta la sua immagine ai suoi tariffari soliti per altro, sarebbe stata lecita ed etica sé gestita con le stesse modalità oppure no? L’Ospedale Santa Maria Margherita di Torino che offre il suo logo per una promozione commerciale fa bene o male a farlo? 
Questo ovviamente dando per scontata l’effettiva “pubblicità ingannevole” per il consumatore che viene tratto in inganno pensando di partecipare direttamente con il suo acquisto alla beneficenza, cosa che dal messaggio pubblicitario è opinabile ma questa è un’altra storia, in sostanza operazioni pubblicitarie che inducono i consumatori a comperare un prodotto o ad usufruire ad un servizio perché l’azienda che lo produce o la distribuisce fa della beneficenza è qualcosa di etico o oppure no? Perché è ovvio e scontato che se un’azienda organizza una promozione pubblicitaria del genere punta ad avere un tornaconto economico e non punta alla semplice raccolta di fondi che, peraltro, spesso e volentieri porta risultati analoghi sul piano pratico perché del denaro donato spesso la percentuale più grande, quasi totale a volte, viene spesa per l’organizzazione e gli stipendi degli organizzatori ed alla causa benefica arriva poco, molto nemmeno di quanto si auspichi arrivi quantomeno.

Questo è un problema grosso che viene denunciato da molti e da decenni, ma di cui tutto sommato interessa a pochi andare a fondo perché fa comodo a molti, sia politicamente sia socialmente, anche per ambiti diversi da quelli delle promozioni commerciali come quella di cui si discute e che, senza la Ferragni coinvolta, sarebbe passata sotto silenzio come le altre analoghe che si sono succedute negli anni.

Interessante lettura questo libro scritto nel 2014 da Valentina Furlanetto che affronta l’argomento in un tempo nel quale la Ferragni e gli altri influencer non erano ancora nati o meglio era agli albori lo sfruttamento del loro ruolo:

 

[Velvet]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

il consumatore che viene tratto in inganno pensando di partecipare direttamente con il suo acquisto

In realtà proprio questo è il focus della vicenda e quindi della discussione. 

[eccheqqua]

15 ore fa, extermination ha scritto:

Credo sia esattamente quello che i fans vogliono sentirsi dire. Chi non è fan, non può capire.

esatto, questa mandria di somari non ce la fa senza di lei, il loro massimo traguardo della giornata é appena svegli scriverle il messaggino che poi magari lei gli fa l'onore di rispondere...

[Gall]

Beh anche la Ferragni è un azienda e sfrutta la pubblicità dietro una mini beneficenza, più famosa e influente delle industrie stesse quindi è giusto commentare la vicenda.

Tornando al consumatore è un problema di trasparenza, oggi le le aziende importanti si vantano e promuovono 2 aspetti: sostenibilità ambientale ed etica, tutto con gran marketing e comunicazione, ma spesso è fuffa, basterebbe su queste cose avere un minimo di correttezza, non ci vuole molto basta non essere in malafede.

Poi, serve il consumatore che quando queste cose emergono, punisca l’azienda che l’ha ingannato. Bisogna dire che non sarebbero emersi questi aspetti in modo così diffuso se non fosse stato in mezzo un personaggio noto come la Ferragni.

Del libro consigliato quante copie saranno state vendute???
Di questa vicenda con la Ferragni continua ad essere sulle prime pagine da giorni.

[gbale]

La beneficenza si fa in due modi. Donando gratis il proprio prezioso tempo o donando soldi del già cospicuo patrimonio. Chi fa un panettone per incassare di più per sé e una parte di questo lo dà in beneficienza, lo fa prima per se poi per il beneficiario. O almeno sul panettone scrivilo chiaramente. Se poi uno neanche dona la sua parte ma solo se sgamata, per me ha chiuso. La domanda semmai è. Ne era consapevole o è successo tutto a sua insaputa?

Io venti anni fa avevo una fidanzata medico che un mese lo prestava per una missione africana. A costo zero. Solo rimborso spese. Io non potendo muovermi, contemporaneamente dal mio studio di geologia elaboravamo a distanza dati idrogeologici dei pozzi d'acqua che alcune missioni stavano perforando. A costo zero. Questo nel nostro piccolissimo. Chi ha di più, faccia di più. E non è raddoppiare il prezzo di un pandoro.