La squallidissima vicenda della beneficenza di Ferragni ai bimbi malati

[gbale]

32 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

una idea malvagia ci riuscissero

A me un po' mi dispiace...godo invece per quel tatuato che sa tutto lui senza sapere una cippa.

[Membro_0022]

30 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

pare facciano di tutto per segarla e toglierla di mezzo, non sarebbe una idea malvagia ci riuscissero. 

Per il bene della musica italiana, dovrebbero innanzitutto mettere a tacere lo scimp... ehm... il marito.

 

[Roberto M]

18 ore fa, lufranz ha scritto:

Ah, a me una volta per aver detto che l'impianto era un "elettrodomestico" manc'a poco mi linciavano.

Perché ?

Tecnicamente è un elettrodomestico.

[maurodg65]

13 ore fa, alexis ha scritto:

Giusto per rincarare la dose.. ora la procura ha messo il faro anche sulle bambole trudi della vampira, per sospetta beneficienza farlocca..

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/01/06/nuovi-guai-per-chiara-ferragni-dopo-pandoro-e-uova-si-indaga-anche-sulla-bambola-trudi-lesperto-per-lei-un-danno-economico-di-oltre-5-milioni-di-euro/7402256/

 

13 ore fa, criMan ha scritto:

Confermo! leggo ora su Open che c'e' un altro scandaletto che potrebbe venire fuori..... la bambola Trudi!!!!!

https://www.open.online/2024/01/06/chiara-ferragni-indagine-bambola-milano/

la Trudi-Limited Edition venne presentata così: «Visto che molti di voi hanno amato la bambola Chiara Ferragni che creammo per il nostro matrimonio (con il rapper Fedez, ndr) abbiamo deciso di creare un’edizione limitata della Chiara Ferragni Mascotte: si vende ora su The Blonde Salad e tutti i profitti andranno a Stomp out bullying, un’organizzazione no profit per combattere contro il cyberbullismo, un argomento molto vicino al mio cuore».

indovinate un po'?

Ma voi realmente pensate che la Ferragni abbia inventato lo sfruttamento commerciale della beneficenza e che non ci siano state nel passato remoto o recente delle situazioni analoghe nelle quali si è sfruttata la beneficenza per fare business? Sinceramente il thread ha preso una piega che lo fa assomigliare sempre più ad uno sfogatoio di haters della Ferragni, personaggio che non apprezzo ma che nella situazione specifica ho l’impressione che venga usata come capro espiatorio di situazioni molto più diffuse di quanto si creda, ma sulle quali si preferisce glissare.

[eduardo]

Ma si, dai, applichiamo il solito "lo hanno fatto tutti, quindi cosa vuoi che sia ?".

Se c' è reato, è  reato.  Punto.

Se non c' è reato, ci saranno - come per ogni azione - delle reazioni del mercato interessato e dell' opinione pubblica che genereranno delle conseguenze, e la responsabilità se la deve cuccare la tua assistita.  Punto.

 

[audio2]

la faccenda della ferragnez invece verrà probabilmente presa come spunto per riformare

le norme sulle donazioni, visto che si sa come funziona ed i sistemi sono generalizzati.

poi magari fanno pure peggio di prima eh, non è detto con questi qua.

[Gall]

@maurodg65

Ma la definizione di haters non è proprio esatta, diciamo che nel forum l'età media è elevata, e di conseguenza la mentalità non è proprio "moderna" e quindi non si critica solo la Ferragni, ma il mondo farlocco dei social e degli influencer e il valore che si da a certi personaggi che non hanno fatto nulla di concreto, non hanno capacità riconosciute o meriti particolari e con 2 3 foto farloche hanno acquisito fama e denaro, e per di più vengono osannati nei media. Quindi più che alla Ferragni le critiche sono a un modello sociale.

Però è la faccia della stessa medaglia, con poco hai notorietà e la frutti e con poco ti arrivano addosso spalate di letame.

 

Come anch'io ho detto, spesso dietro alla beneficenza ci sono dei business ben peggio della Ferragni.

[maurodg65]

5 minuti fa, eduardo ha scritto:

Ma si, dai, applichiamo il solito "lo hanno fatto tutti, quindi cosa vuoi che sia ?".

Se c' è reato, è  reato.  Punto.

Se non c' è reato, ci saranno - come per ogni azione - delle reazioni del mercato interessato e dell' opinione pubblica che genereranno delle conseguenze, e la responsabilità se la deve cuccare la tua assistita.  Punto.

La partenza è che non c’è il reato, la questione per quanto mi riguarda va affrontata sul piano etico, che è poi il piano sul quale la Ferragni sta pagando il prezzo maggiore perdendo l’appoggio dei suoi follower e della aziende che la sostengono, ma il punto è che tutto comincia e finisce dalla Ferragni, tu arrivi arbitrariamente alla conclusione che io stia facendo del benaltrismo ma non è così, visto che sto affermando l’esatto contrario e sto affermando che l’impressione è che la Ferragni sia usata in questo preciso momento storico come capro espiatorio, altrimenti le inchieste andrebbero anche in altre direzioni e non sarebbero direzionate solo all'operato della Ferragni che nello specifico non credo abbia “inventato” nulla.

[Gall]

Comunque, pare che stiano passando al setaccio tutte le sue iniziative in cui figuravano accenni alla beneficenza, per esempio anche il cachet di Sanremo doveva andare a qualche ente.

Noi non la seguiamo, o almeno io, ma molte delle sue attività o iniziative avevano degli aspetti collegati alla beneficenze e vogliono vedere se quanto dichiarato poi è stato rispettato.

Poi se tutta questa attenzione nei suoi confronti rispetto ad altri sia motivata non so dirlo.

C'è da dire che quando ci sono degli esposti, amplificati sui media gli enti preposti si muovono.

[maurodg65]

7 minuti fa, Gall ha scritto:

Ma la definizione di haters non è proprio esatta, diciamo che nel forum l'età media è elevata, e di conseguenza la mentalità non è proprio "moderna" e quindi non si critica solo la Ferragni, ma il mondo farlocco dei social e degli influencer e il valore che si da a certi personaggi che non hanno fatto nulla di concreto, non hanno capacità riconosciute o meriti particolari e con 2 3 foto farloche hanno acquisito fama e denaro, e per di più vengono osannati nei media. Quindi più che alla Ferragni le critiche sono a un modello sociale.

Però è la faccia della stessa medaglia, con poco hai notorietà e la frutti e con poco ti arrivano addosso spalate di letame.

In realtà, seppur qualcuno si sia espresso al riguardo come hai scritto, mi sembra che il discorso in generale non sia stato allargato come stai facendo tu adesso, se fosse avvenuto generalizzando sarebbe comunque sbagliato perché non tutti gli influencer possono essere posti sullo stesso piano, ne esistono alcuni che condizionano ed orientano la scelta dei consumatori che li seguono con specifiche competenze riconosciute in molti settori e sono la maggioranza, il punto è che il settore della Ferragni è per sua natura “privo” di competenze specifiche riconosciute perché ella lavora sull’immagine, sull‘apparenza e sull’apparire, alla fine lei vende se stessa come icona di stile (si può essere d’accordo o meno che il suo lo sia o meno ma lei questo fa) ai suoi follower che la seguono proprio perché è così, tutto qua sta avvenendo trovo sia eticamente giusto, sfruttare la beneficenza per fare business è eticamente sbagliato per quanto mi riguarda, ma non è un reato ed è un comportamento più diffuso di quanto sembra a leggere queste notizie in base alle quali sembra che sia un problema della Ferragni questo atteggiamento ma così non è e lo confermi anche tu:

16 minuti fa, Gall ha scritto:

Come anch'io ho detto, spesso dietro alla beneficenza ci sono dei business ben peggio della Ferragni.

quindi il punto è perché non si parla del terzo settore e di tutto ciò che sta dietro ad esso? Perché se da un lato la Ferragni ha sbagliato eticamente, più di lei nel caso del pandoro secondo me sul piano etico ha sbagliato l’azienda ed il beneficiario che hanno rispettivamente ideato ed acconsentito alla promozione pubblicitaria permettendo lo sfruttamento del logo, eppure se la prima è stata sanzionata la seconda viene ignorata pur essendo parte in causa.

 

[maurodg65]

51 minuti fa, eduardo ha scritto:

Se non c' è reato, ci saranno - come per ogni azione - delle reazioni del mercato interessato e dell' opinione pubblica che genereranno delle conseguenze, e la responsabilità se la deve cuccare la tua assistita.  Punto.

Visto che tutto è partito dalla multa dell’antitrust anche se non ci sarà reato ci sarà un danno provocato che senza il “causa belli”, la sanzione erogata, non ci sarebbe stato quindi c’è un problema, diverso sarebbe stato se la polemica fosse stata scatenata per l’aspetto etico già in origine, ma cosi non è stato.

[lampo65]

In questi giorni sono a casa con l'influenza e mi è capitato di guardare pubblicità in tv, non essendo abbastanza reattivo per cambiar canale.

Due mi hanno colpito, una è tim dove si vede una donna che butta giù un muro ( immagino dopo aver tentato di parlare con un operatore ), e si sparla di parità di genere non so perché... l'altra è McDonald,  anche li il prodotto non è protagonista, non si vede, si vedono dei pecoroni che seguono il gregge, penso a volerti dire, ma chi sei tu per andar controcorrente. Ci sto ancora pensando, forse son più onesti gli americani.

[extermination]

@maurodg65 una Ferragni che fa business puntando sulla propria immagine la cui "energia vitale" è sostanzialmente data da credibilità, reputazione e trasparenza, basta "un click" ( vedi una procedura di infrazione) per aumentare esponenzialmente il rischio che crolli tutto il cucuzzaro.

[Gall]

58 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

La partenza è che non c’è il reato

Questa lo stanno verificando, quindi non è la partenza.

E cmq noi parliamo di lei ma le verifiche riguardano anche le società coinvolte come la Balocco, che guarda caso nei supermercati sono i prodotti più avanzati negli scaffali.

[maurodg65]

22 minuti fa, extermination ha scritto:

una Ferragni che fa business puntando sulla propria immagine la cui "energia vitale" è sostanzialmente data da credibilità, reputazione e trasparenza, basta "un click" ( vedi una procedura di infrazione) per aumentare esponenzialmente il rischio che crolli tutto il cucuzzaro.

Certo, appunto dico che se il click fosse stato l’aspetto etico non ci sarebbe nulla da eccepire, ma l’aspetto etico non dovrebbe riguardare la sola Ferragni, perché se la procedura di infrazione fosse un errore il resto sarebbe caduto per la causa sbagliata.