La squallidissima vicenda della beneficenza di Ferragni ai bimbi malati

[lampo65]

2 minuti fa, Gall ha scritto:

Balocco, che guarda caso nei supermercati sono i prodotti più avanzati negli scaffali

E certo, prima lo avresti preso come un piccolo status symbol del carrello della spesa, mica davvero perché facevi beneficenza... adesso sarebbe uno status pyrlan😁

[extermination]

Adesso, lampo65 ha scritto:

status symbol del carrello

Siam scesi davvero in basso!

[maurodg65]

Adesso, lampo65 ha scritto:

E certo, prima lo avresti preso come un piccolo status symbol del carrello della spesa,

Appunto per questo si dovrebbe mettere davanti l’aspetto etico, è corretto su questo piano legate eticamente la vendita di un Pandoro e l’immagine di un’influencer ad una donazione benefica? Perché io resto convinto che la stessa operazione senza la Ferragni non se la sarebbe “cagata” nessuno e che il

motivo legato al coinvolgimento della influencer fosse legato proprio a quello che ella ha fatto in modo egregio, dare visibilità all’iniziativa, e questo aspetto lo ha fatto in modo eccellente e credo sia stato persino prioritario sull’aspetto benefico che, in mancanza della testimonial famosa, sarebbe andato persino peggio di quanto non sia andato e,

forse, non sarebbe neppure stato messo in piedi. 

4 minuti fa, extermination ha scritto:

Siam scesi davvero in basso!

Però il meccanismo commerciale è quello, l’aspetto discutibile è legarci anche la beneficenza. 

 

[extermination]

"Uno status symbol è un elemento caratteristico dell'aspetto e del comportamento (spesso l'acquisto di un oggetto pregiato, costoso o raro o l'ostentazione di uno stile di vita) che tende a mostrare esteriormente che il possessore appartiene a un determinato status sociale, ovvero che ha raggiunto un certo livello di gusto, di cultura, di ricchezza o di potere"

[mozarteum]

Mauro difendi cause migliori.

Chi di social arricchisce di social perisce

[maurodg65]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Mauro difendi cause migliori.

Chi di social arricchisce di social perisce

Certo, ma non difendo nessuno dico solo e lo ripeto così forse sarà più chiaro, che la Ferragni non è il problema e non si è inventata nulla, il problema è più ampio ed articolato e se si affronterà bene, se non lo si farà e si userà il suo caso come capro espiatorio della questione lasciando poi tutto il resto uguale sarà male. 
Un esempio, se la comunicazione pubblicitaria fosse stata più esplicita il problema ci sarebbe o meno? Sarebbe stato accettabile sul piano etico che la Ferragni incassasse un milione a fronte dei 60 mila euro donati all’Ospedale Santa Maria Margherita di Torino? Tu cosa ne pensi?  

[lampo65]

Il fatto iè che l'etica quando si andava a 10 all'ora cambiava ogni trent'anni, adesso cambia ogni tre mesi😄

[mozarteum]

Inaccettabile. Se si fosse detto al pubblico chiaramente che Ferragni avrebbe preso un milione senza versare una lira e che 60 mila sarebbero stati pagati dalla sola balocco i panettoni sarebbero rimasti sullo scaffale.

 

[mozarteum]

A mio parere, l’attrattiva social degli influencer corre sul filo del rasoio dell’ammirazione convertibile in invidia: situazione che scatena livore di rivalsa al primo intoppo, specie se di natura etica o pseudoetica. Appuntarsi medaglie di eticita’ e giudicare malevolmente quella altrui e’ cosa della notte dei tempi ed anche oggetto di parabola evangelica.

Mi pare un meccanismo anche elementare che faceva dire ai nostri nonni: campa come vuoi, ma non esibire, basso profilo ecc ecc.

Oggi anche amadeus (povero Mozart) ha scaricato Ferragni.

Tempo tre mesi e il vuoto della Ferragni sara’ occupato da una nuova influencer emergente. Il meccanismo industriale a un certo punto e’ ripetibile con altri proprio perche’ non c’e’ una infungibilita’ legata a capacita’ specifiche (saper ballare, cantare, far di conto ecc).

 

 

 

[maurodg65]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Inaccettabile. Se si fosse detto al pubblico chiaramente che Ferragni avrebbe preso un milione senza versare una lira e che 60 mila sarebbero stati pagati dalla sola balocco i panettoni sarebbero rimasti sullo scaffale.

Certo, anche se si fosse detto al pubblico che l’azienda guadagnava multipli di quando versato in beneficenza all’Ospedale, ma entrambe le cose non sono un reato, nessuno è obbligato legalmente a comunicare i suoi ricavi, non in uno spot quantomeno, mentre è doveroso cominciare quanto di elargisce in beneficenza ed è stato fatto. Ma il punto è proprio questo, la beneficenza tramite un’operazione commerciale è necessariamente a fine di lucro per l’azienda ed i testimonial o meglio è ipotizzabile che sia così, l’eccezione è quello che tutti auspicheremmo come “normalità” ma che normalità non è.

[mozarteum]

Mauro la multa antitrust e’amministrativa.

Se poi ci sono reati (truffa ecc) lasciamolo stabilire alle procure che stanno indagando.

direi che abbiamo parlato fin troppo di una influencer manco fosse il Conte di Cavour

[maurodg65]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Mauro la multa antitrust e’amministrativa.

Perfetto grazie, pensavo fosse propedeutico a contestare un reato, ma è possibile un ricorso? 

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Se poi ci sono reati (truffa ecc) lasciamolo stabilire alle procure che stanno indagando.

direi che abbiamo parlato fin troppo di una influencer manco fosse il Conte di Cavour

😁 …perfettamente d’accordo. 

[mozarteum]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma è possibile un ricorso? 

Si Tar e in seconda istanza Consiglio di Stato.

e’ il nuovo business del diritto amministrativo.

Questa e’ una multarella, ce ne sono da centinaia di milioni e qualcuna e’ stata annullata o fortemente ridimensionata.

Mitico (per gli avvocati) l’annullamento della multa da oltre un miliardo di euro inflitta ad amazon (annullamento peraltro disposto per superamento dei termini del procedimento sanzionatorio da parte dell’Authority e non per ragioni di merito)

[newton]

Mi immagino i vari guru riuniti per cercare di cavarsi fuori da questa situazione che già puzza di disfatta tombale. E' buffo che per come va il mondo se si facesse un sondaggio sono sicuro che sarebbe più inappellabile e granitica la condanna di una vicenda così, pur squallida per carità , che per l'azione di hamas o di chi ha ucciso o deportato migliaia di bambini.

In fondo è sempre un problema di marketing e comunicazione e quelli lì riuniti lo sanno.

 

[Gall]

Però, anche la discussione non è così scontata, tenete presente che la Ferragni anche per buoni meriti, ha 30 milioni di follower, non è una delle tante, è la caposcuola di questo fenomeno sociale che piaccia o non piaccia, quindi il peso nei media e anche l’attenzione che gli diamo è figlio della sua importanza, anche se per noi vale sembra che valga poco.

Come ho già detto, nel periodo covid ha raccolto mi pare 10M di euro in pochi giorni per fare i reparti di terapia intensiva, per far capire il peso che ha nella società, neanche se faceva un appello il papà ci sarebbe riuscito.

Quindi non stiamo perdendo tempo su una smingherlina caruccia, ma su un’azienda che sfiora i 100 M di fatturato è un fenomeno sociale che va oltre confine.

 

Poi c’è l’aspettò del charity poco charity che come hanno proposto è ora di regolamentare nella trasparenza.

 

Quindi noi discutiamo goliardicamente, ma l’argomento non è per niente banale.