Avvelenare il sangue degli Stati Uniti

[newton]

@appecundria consiglio calma e moderazione, se trump vince e esce dalla nato, siamo nelle mani del vannacci per la difesa terracquea

[nullo]

 Dopo un mare di 3ad in cui si dovevano chiudere i social, siamo arrivati a impersonare Jorge da Burgos, nella necessità di stilare la lista dei libri da proibire ai poveri di spirito.

Mai una domanda sul perché poi si arrivi a certe svolte.

Si caricano dispositivi a  molla e ci si stupisce che poi scattino.

 

[Uncino]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Forse, da dopo la morte di Hitler, il Mein Kampf non è mai stato tanto attuale come adesso. Non è mai stato così tanto pericoloso. Basti pensare al Lebensraum preteso da Israele o alle farneticazioni di Musk tanto applaudite, ai deliri di Trump oppure al successo del libro di Vamnacci.

Su Vannacci hai ragione, e difatti lo avevo citato nel post su cui volevi dissentire.

Però, ripeto, dopo un paio d'ore di noiosissima lettura di quella sequela di banalità sono arrivato alla conclusione che l'unica cosa pericolosa di quel libro è che ci ha permesso di sapere che centinaia di migliaia di italiani hanno un livello intellettivo talmente basso da averlo comprato.

In sé il libro non contiene nulla, e per nulla intendo nulla.

 

Quanto al Mein Kampf, che invece di cose ne contiene parecchie, esso esprime una posizione ideologica non disgiungibile da quella tedesca post bellica seguita al primo conflitto mondiale.

Non mi sembra proprio di essere fra quelli che applaudono Trump, che un'oretta fa ho definito come il nulla schierato contro un altro nulla.

Ecco, forse per Trump il libro di Vannacci potrebbe andare bene.

[appecundria]

Adesso, nullo ha scritto:

la lista dei libri da proibire ai poveri di spirito.

Proibire cosa? Qua il Mein Kampf viene liberamente citato più volte al giorno. 

1 minuto fa, nullo ha scritto:

Mai una domanda sul perché poi si arrivi a certe svolte.

Perché è una cosa stra spiegata e sta nota, non ci sono domande rimaste senza risposta. Se poi è una risposta che non ti garba è un'altra storia. 

[appecundria]

3 minuti fa, Uncino ha scritto:

posizione ideologica non disgiungibile da quella tedesca post bellica seguita al primo conflitto mondiale.

Quando è nato, sì certamente. Ma poi è stato assimilato da altre culture, prima tra tutte quella sionista. 

[appecundria]

5 minuti fa, Uncino ha scritto:

Non mi sembra proprio di essere fra quelli che applaudono Trump

Non dico questo, infatti. 

[Uncino]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Proibire cosa? Qua il Mein Kampf viene liberamente citato più volte al giorno. 

Guarda che il Mein Kampf è in libera vendita, non è mica vietato.

Così come non è vietato (essendo ormai decaduti i diritti d'autore) citarne il contenuto.

[appecundria]

2 minuti fa, Uncino ha scritto:

Guarda che il Mein Kampf è in libera vendita, non è mica vietato.

Così come non è vietato (essendo ormai decaduti i diritti d'autore) citarne il contenuto.

Non vedo il nesso con la mia risposta a Nullo.

[Roberto M]

Quanto alle elezioni USA come andrà andrà malissimo, perché:

 

Se vince Trump e’ vero che leverà di mezzo il Wokismo e porrà un argine al razzismo antisemita fomentato dagli immigrati estremisti islamici alleati con BLM e cercherà di stoppare l’invasione delle masse dei migranti (come ci ha raccontato Rampini), ma d’altro canto rischia di abbandonare l’ucraina, o, peggio, a scaricarla a noi (della serie, sono penēs vostri, vedetevele voi, cacciate i soldi per la vostra difesa che io devo pensare agli americani, e per noi sarà un disastro.

 

Se vince Biden, ricattato dagli estremisti di sinistra Woke BLM e islamici, piu’ o meno estemisti, toglierà il supporto ad Israele che e’ la nostra diga contro l’integralismo islamico e l’asse del male.

Con i petrolodollari del Qatar e la pressione interna delle masse islamiche imploderemo.

C’è un concreto rischio di disastro anche con Biden.

 

Per noi italiani sarà comunque un disastro, ci vorrebbe un miracolo, magari al femminile, Trump si ritira o lo ingabbiano e Nikky Haley sarà la prima POTUS degli USA.

[nullo]

@appecundria il problema è che la considerazione non era rivolta a te.

PS

Rimane l'assurdo si come si si stupisca dell'ovvio.

[Roberto M]

18 minuti fa, newton ha scritto:

consiglio calma e moderazione, se trump vince e esce dalla nato, siamo nelle mani del vannacci per la difesa terracquea

Magari fosse !!

Il Rischio e’ che saremo in mano di Melanchon, Sanchez, Frategiovanni e Conte, i  teorici del disarmo e della riduzione delle spese militari, attaccati dall’interno e dall’esterno, da est e da sud.

Uno scenario da incubo, per chi ha figli e, soprattutto, figlie.

 

 

 

[audio2]

25 minuti fa, criMan ha scritto:

gli mettono il motosega in mano e ci fa un comizio

e poi lo rieleggono

ah ah ah

[Uncino]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Quando è nato, sì certamente. Ma poi è stato assimilato da altre culture, prima tra tutte quella sionista. 

Trovo corretto il riferimento al sionismo, che nella forma più estrema (per esempio Netanyahu) si avvicina molto al concetto di spazio vitale e diritto di supremazia espressi nel M.K.

Però non è che tutti quelli che leggono il M.K. poi abbiano voglia di affermare la superiorità della razza, anzi nella destra (quella vera, non quella della Meloni) è da molto tempo arriva una forte critica attorno a tale concetto, che magari poteva essere sensato agli inizi dello scorso secolo (tutti in quel periodo erano razzisti), ma è ovviamente inaccettabile ai giorni nostri.

La destra, abbandonato il concetto di "superiorità per razza" ha finito per abbracciare quello di "superiorità per cultura".

Che poi sia giusto o sbagliato è chiaramente opinabile, ma per certo non è SICURAMENTE sbagliato come quello per razza.

Ora, la destra sionista si comporta così perché ha finito per adottare le visione hitleriana?

Non credo, la destra sionista si comporta così fin da quando gli ebrei invasero la terra dei cananei, ossia hanno quella idea di diritto per superiorità da ben prima che Hitler lo scrivesse nel M.K.

[Uncino]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non vedo il nesso con la mia risposta a Nullo.

Lo avevi scritto come se citare il Mein Kampf fosse un peccato mortale.

[Roberto M]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

ma magara, comprese le basi e tutto il resto.

chissà che poi una buona volta in ue si riesca ad organizzare una difesa comune

Col pēnis !

E’ molto più probabile che l’Europa si disgrega, ognuno pensa ai penēs suoi e noi con gli Ariete del 1945, quattro navi in croce e tre aerei, senza neanche uno straccio di arma nucleare e con neanche più l’esercito di leva e la maledetta cultura catto-pacifista no border inclusiva ci troviamo invasi in tre secondi e mezzo, senza nessuna possibilità di reagire e senza più gli USA che vengono a salvarci il

cūlus come nel 45.

Invasi da gente peggiore dei nazisti, quelli che accecano, torturano, impiccano e ammazzano di botte le ragazze perché indossano male il velo.

[newton]

L'unica speranza concreta che vedo è che Salvini faccia un bell' endorsement per Trump al momento giusto e lì non ci sarebbe scampo

[Uncino]

Provo a tentare un ragionamento serio.

Lasciando da parte perché è iniziata, ormai è successo quindi è inutile attribuire colpe, persa la guerra in Ucraina per gli Stati Uniti avrà ancora una'utilità la NATO?

Non stare nella NATO, ma proprio la NATO in sé.

Intendo, un'alleanza militare (vabbè teoricamente difensiva, ma fa ridere i polli) è una macchina terribilmente costosa che si giustifica solo con la possibilità di proiettare la propria potenza offensiva in ogni parte del mondo al fine di mantenere il proprio peso geopolitico.

Però la condizione necessaria affinché questo avvenga è che il suddetto strumento sia in grado di incutere timore.

Se una costosissima alleanza militare non fa più paura a nessuno, beh sono solo soldi buttati via.

Tanti soldi.

Ora, nel corso dell'ultimo anno abbiamo assistito ad una lunga sequela di accadimenti che si sono verificati in giro per il mondo e che mai avrebbero potuto essere messi in atto se vi fosse stato un timore di reazione da parte della NATO.

E questo a guerra non ancora finalmente conclusa.

Quando la guerra giungerà all'armistizio, ragionevolmente entro la prossima primavera, il quesito non sarà tanto "Gli USA usciranno dalla NATO?" quanto "La NATO ha ancora una sua ragion d'essere?"

[Roberto M]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

a pesci in faccia?

Si dice "torte in faccia". 

Non incattivirti pure tu.