La responsabilità dei popoli

[Paolo 62]

@Roberto M Personalmente non credo che con un governo di destra i musulmani possano prendere il potere in Italia o in un qualsiasi Paese europeo.

[Uncino]

24 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La maggioranza nelle enclave islamiche che abbiamo in casa cose dice ?
Cosa succede se, per prendere il potere, una coalizione si dovesse appoggiare a quei voti ? 
Dove hanno la maggioranza nei paesi islamici (perché, certamente, il “popolo” è con loro) i nostri diritti come li conosciamo oggi (democrazia, libertà di parola, libertà di espressione, parità di diritti tra uomo e donna, rispetto delle minoranze lgbtq) semplicemente non esistono.

Quindi dobbiamo rassegnarci, causa calo demografico, a perdere i nostri diritti e la nostra libertà in 2000 anni di sanguinosa evoluzione, non appena queste enclave conteranno di più numericamente.

I prodromi ci sono già tutti, con le piazze riempite da estremisti islamici e le università finanziate dal Qatar dove fanno il tifo per Hamas, invocano il genocidio degli ebrei e sono giustificati e coccolati, dove già c’è (parole di Rampini, non mie) l’alleanza organica tra islamisti e BLM, che portano voti e determinano la politica interna ed estera.

Se tutto questo accade perfino negli Stati Uniti, quale speranza possiamo avere noi europei ?
 

Cosa succede?

Succede un casino Roberto.

Personalmente non sono affatto contrario all'immigrazione in sé, preferirei che quelle popolazioni smettessero di avere ragione di emigrare, ma non sono gli emigranti in senso generico a crearmi disagio (la mia fidanzata è nigeriana, quindi figurati...).

Il problema nasce dalla composizione dell'immigrazione.

I dati ufficiali relativi a questo anno danno 155.201 immigrati, dei quali la statistica indica una composizione islamica fra 75% ed 80%.

Vale a dire che nel 2023 circa 121.000 islamici si sono aggiunti alla popolazione italiana.

L'equivalente di una città di dimensioni maggiori della mia.

 

l'Europa è soggetta ad una progressiva diluizione della cultura autoctona, cosa che a me non fa alcun piacere ma evidentemente ad altri sì.

È prevedibile che in tempi non lunghi l'insieme degli islamici e dei favorevoli all'islamizzazione sarà maggioranza e di conseguenza avrà facoltà di esprimere maggioranze parlamentari ed esecutivi.

 

Però, perdonami, cosa c'entra questo con il controllo delle messe per mezzo della paura?

Proponi di risolvere il problema sparando a chi ha la pelle nera?

Mercy ha la pelle nera, ma è cattolica romana e ideologicamente la catalogherei nella Destra.

[Paolo 62]

@Uncino Il consenso di una parte della popolazione è necessario ma con le armi di oggi è possibile mantenere il potere più facilmente che una volta.

[maurodg65]

21 ore fa, Uncino ha scritto:

Mi pare una spiegazione un po' semplicistica

Non è semplicistica ma realistica, sono i fatti senza tante supercazzole, senza il 07 ottobre oggi parleremo di altro. 

[Uncino]

7 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

@Uncino Il consenso di una parte della popolazione è necessario ma con le armi di oggi è possibile mantenere il potere più facilmente che una volta.

No, è più difficile.

Anche nel più sperduto dei posti un Governo attuale non potrebbe sedare una rivolta ammazzando milioni di suoi cittadini senza subire immediate ritorsioni dagli altri Paesi.

 

Nel tentativo di sedare la rivoluzione, Nicola II mandò al Creatore milioni di russi, ma non servì a molto.

Puoi avere l'esercito più grande dell'universo e le migliori armi ipotizzabili, ma nei confronti della popolazione il rapporto sarà sempre nell'ordine del 10.000:1

[Uncino]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non è semplicistica ma realistica, sono i fatti senza tante supercazzole, senza il 07 ottobre oggi parleremo di altro. 

Senza il sette ottobre ci sarebbe stato l'otto ottobre o il sei dicembre, non sarebbe cambiato niente.

Se esistono tutte le precondizioni necessarie perché qualcosa avvenga, allora avverrà.

 

L'attacco è avvenuto perché, come dicevo, non esiste paura capace di evitare la reazione popolare.

I palestinesi sapevano che Israele avrebbe reagito uccidendo decine di migliaia di civili?

Certo che sì, conoscono bene Israele.

[Uncino]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

@Roberto M Personalmente non credo che con un governo di destra i musulmani possano prendere il potere in Italia o in un qualsiasi Paese europeo.

De musulmani + sostenitori del relativismo religioso diverranno maggioranza, allora esprimeranno Parlamento ed esecutivo.

Non vedo cosa potrebbe fare il Governo, indipendentemente dal fatto che sia di destra o sinistra.

Non è che a noi di destra venga fornita una bacchetta magica già nella culla.

[Uncino]

Bene, immagino che questo offra ragioni di riflessione a quanti ritengono deprecabile il fatto che Israele non abbia appoggiato militarmente l'Ucraina.

Russia ed Israele hanno interessi e popolazione in comune, e nessuno dei due Paesi soffre delle nostre pulsioni masochistiche.

 

[maurodg65]

53 minuti fa, Uncino ha scritto:

Senza il sette ottobre ci sarebbe stato l'otto ottobre o il sei dicembre, non sarebbe cambiato niente.

Senza il 07 ottobre non ci sarebbe stata la reazione militare di Israele e non staremmo assistendo a quando stiamo commentando, anzi l’attenzione mediatica sarebbe rimasta sulla crisi di governo israeliana e sulle manifestazioni di piazza che chiedevano le dimissioni del governo Netanyahu e le elezioni, con tutto quello che si sarebbero portate dietro.

Se poi il punto è che tanto prima o poi Hamas avrebbe compiuto ugualmente un’azione simile potrebbe anche essere, ma certezze non ne abbiamo, il punto è che quell’azione serviva ora alla Russia ed anche all’Iran e probabilmente non solo.

[maurodg65]

13 minuti fa, Uncino ha scritto:

Bene, immagino che questo offra ragioni di riflessione a quanti ritengono deprecabile il fatto che Israele non abbia appoggiato militarmente l'Ucraina.

Russia ed Israele hanno interessi e popolazione in comune, e nessuno dei due Paesi soffre delle nostre pulsioni masochistiche.

Ma per favore, cosa c’entra quello screenshot con quanto scrivi? Un delirio di Lavrov, uno dei tanti.

[Paolo 62]

@Uncino In caso di pericolo un governo può chiudere le frontiere.

[Uncino]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Senza il 07 ottobre non ci sarebbe stata la reazione militare di Israele e non staremmo assistendo a quando stiamo commentando, anzi l’attenzione mediatica sarebbe rimasta sulla crisi di governo israeliana e sulle manifestazioni di piazza che chiedevano le dimissioni del governo Netanyahu e le elezioni, con tutto quello che si sarebbero portate dietro.

Se poi il punto è che tanto prima o poi Hamas avrebbe compiuto ugualmente un’azione simile potrebbe anche essere, ma certezze non ne abbiamo, il punto è che quell’azione serviva ora alla Russia ed anche all’Iran e probabilmente non solo.

Ripeto, senza il 7 ottobre ci sarebbe stato l'otto ottobre o il 6 dicembre.

O magari un'altra data, ma sarebbe successo comunque.

Gli israeliani non possono auto assolversi dicendo "io non ho votato Likud".

Likud non ha la maggioranza assoluta, viene tenuto al Governo proprio da quelli che non lo hanno votato, ma che anche alla luce di queste attività si rifiutano di togliergli la fiducia.

 

La Russia trae solo un beneficio indiretto e limitato da quello che sta avvenendo.

Quanto all'Iran, il diritto di stare lì i persiani lo hanno totale, sia storico che legale.

Al contrario di Israele che agisce in aperta violazione delle Risoluzioni ONU.

[Uncino]

7 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

@Uncino In caso di pericolo un governo può chiudere le frontiere.

Una totale chiusura troverebbe fortissima opposizione, e sarebbe anche interna alla destra.

Io ad esempio appoggerei una chiusura su base religiosa, ma non solo essa sarebbe irrealizzabile ma anche anti costituzionale.

La realtà è che il governo non può nulla.

Potremmo come UE, destinando le centinaia di miliardi che stiamo sprecando in Ucraina allo sviluppo dell'Africa, perché questo sul lungo periodo farebbe venire meno le ragioni di emigrazione (oltre a farci guadagnare peso geopolitico), ma scordati che un singolo governo possa qualcosa.

[Paolo 62]

@Uncino Di questo me ne rendo perfettamente conto ma se si dovesse scegliere tra islamizzarsi a forza o no bisognerebbe trovare la forza di mettere in pratica la chiusura su base religiosa a qualsiasi costo. Per quanto riguarda  le rivolte represse con milioni di morti per fortuna non ce ne sono perchè si fermano prima. Quanto a intervenire dipende dal potere economico e militare dello Stato che ipoteticamente la mettesse in pratica.

[Uncino]

Adesso, Paolo 62 ha scritto:

@Uncino Di questo me ne rendo perfettamente conto ma se si dovesse scegliere tra islamizzarsi a forza o no bisognerebbe trovare la forza di mettere in pratica la chiusura su base religiosa a qualsiasi costo. Per quanto riguarda  le rivolte represse con milioni di morti per fortuna non ce ne sono perchè si fermano prima. Quanto a intervenire dipende dal potere economico e militare dello Stato che ipoteticamente la mettesse in pratica.

Non ho alcuna paura dell'islamizzazione forzata, quella non avverrà mai.

Per contro ho grande paura di quella lenta e progressiva che trova sponda nei sempre più nutriti gruppi de-cristianizzanti.

Con il numero di musulmani che ogni anno vanno ad aggiungersi alla popolazione dell'Europa occidentale, è inevitabile che in tempi non lunghi si arrivi ad avere maggioranze islamiche (le quali non bi pensano neanche lontanamente a lasciarsi dehislamizzare).

I voti dei due gruppi, quello contrario alle radici cristiane e i musulmani, andranno a sommarsi, e come loro diritto esprimeranno le prime maggioranze politiche islamiche.

Contro questo non abbiamo difese, la parte ideologica di appartenenza è irrilevante.