Il pensiero di Mennuni: le donne a 18 anni devono sposarsi ed avere figli

[Uncino]

7 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Si chiamano "tasse". Sai esistono da svariati millenni. E, diciamocelo, stanno sulle balle un po' a tutti. Però c'è un modo per renderle meno odiose: applicarle con progressione (chi ha di più, da di più) come sarebbe previsto dalla costituzione. Poi, certo, siamo liberi di pensare che non siano altro che un "pizzo di stato" (cit.): in tal caso, mi taccio.

Non sarebbe comunque una panacea.

La ragione per cui regimi fiscali anche più pesanti dei nostri (sembra incredibile ma esistono) conoscono una bassa percentuale di evasione non è la progressività ma il fatto che ad ogni imposta pagata corrisponde un reale servizio ricevuto.

Vale a dire che se a fronte di una tassa ricevo un servizio, percepirò la stessa come un acquisto.

Se al contrario mi chiedi la tassa ma so in partenza che in cambio di quel denaro riceverò poco o nulla... beh cercherò di darti poco o nulla.

 

[extermination]

10 minuti fa, gibraltar ha scritto:

applicarle con progressione (chi ha di più, da di più)

Vedi che sopra i 50k di imponibile irpef, noi dipendenti andiamo di aliquota flat al 43%. Ti sembra normale?! Poi ci metti l'iva, perché poi in gran parte si spendono, altre imposte regionali, accise e balle varie e anche chi dovesse prendere una buona paga, si ritrova in tasca meno della metà della cosiddetta Ral ( senza contare il 10% dei contributi a carico del lavoratore) 

[gibraltar]

@Uncino io ho dimostrato, qualche post addietro, di aver ricevuto e ricevere molto, a fronte di ciò che pago. Che potrebbe essere meno se pagassero tutti...

[Uncino]

12 minuti fa, claudiofera ha scritto:

@Uncino  Credo c'entri-non saprei dirti in quale misura- il fattore istinto di sopravvivenza

La maggior parte delle specie mammifere affrontano il problema della carenza di risorse restringendo la comunità, in molti casi cessando completamente di riprodursi.

La nostra fa l'esatto opposto, vale a dire massimizza le probabilità di sopravvivenza in un ambiente ostile aumentando a dismisura la tendenza alla riproduzione.

La tendenza diretta è stata dimostrata con gli studi dei Paesi poveri, che generano molti più figli rispetto a quelli benestanti.

Quella inversa è stata dimostrata in tempi recenti dagli studi demografici sulla Cina, dove all'uscita da uno stato di povertà diffusa è corrisposto un netto calo della volontà riproduttiva.

 

Quindi l'equazione "aumentiamo il benessere delle famiglie così avremo minori problemi demografici" non è affatto detto che funzioni.

[Savgal]

@Uncino

In Italia vi è una delle più alte spese previdenziali del mondo, di cui beneficiano in grandissima parte persone che hanno versato una frazione rispetto all'assegno pensionistico che ricevono, ma che tuttavia sono convinti di aver versato tanto in contributi. A memoria la sola quota cento costerà 28 miliardi di euro. Al pari della spesa sanitaria, circa 130 miliardi, beneficiano soprattutto gli anziani, spesso gli stessi di cui sopra. Previdenza e sanità sono la gran parte della spesa pubblica.

Le litanie sullo stato che offre pochi servizi servono ad assolvere la cattiva coscienza di chi evade il fisco.

[Savgal]

@extermination

Non esagerare, il 43% è l'aliquota marginale sul reddito eccedente i 50.000 euro. 

[claudiofera]

Bene.CVD. Allora inondazioni , invasione delle cavallette + sette anni di carestia e figlieremo,fino a spezzare le reni a..... Invece la butto lì.Tra le varie cose,esisterebbe il problemino della casa..tanto per dire : i 90 mq  dove eravamo in affitto nel 1975 costavano 60.000 lire mese,sostenibili per la famiglia di un artigiano con moglie e due figli da mantenere......oggi ,solo 1.350 euro .

[audio2]

nel 75 l' iva era al 12 %

l' irpef media reale sarà stata metà di quella di oggi

c'erano mille gabelle di meno

non c'era l' imu, non c'erano i clima, le caldaie a condensazione, tutte le robe elettriche, l' ape ( che non è quella che vola ) e avanti con i discorsi

@extermination hey sterminatore, ma lo sapevi che paghi il 43% solo sopra i 50 mila ?

e ti lamenti pure

[extermination]

12 minuti fa, Savgal ha scritto:

Non esagerare, il 43% è l'aliquota

Mi sembrava di essere stato chiaro. Flat del 43% sopra i 50k

[Uncino]

19 minuti fa, Savgal ha scritto:

@Uncino

In Italia vi è una delle più alte spese previdenziali del mondo, di cui beneficiano in grandissima parte persone che hanno versato una frazione rispetto all'assegno pensionistico che ricevono, ma che tuttavia sono convinti di aver versato tanto in contributi. A memoria la sola quota cento costerà 28 miliardi di euro. Al pari della spesa sanitaria, circa 130 miliardi, beneficiano soprattutto gli anziani, spesso gli stessi di cui sopra. Previdenza e sanità sono la gran parte della spesa pubblica.

Le litanie sullo stato che offre pochi servizi servono ad assolvere la cattiva coscienza di chi evade il fisco.

No, credo di essermi spiegato male.

Quando chiedo una risonanza magnetica fammela fare almeno la settimana successiva, ed io ti darò volentieri mille euro. Perché sto acquistando un servizio 

Se invece, come nel mio caso (ripetuto ogni volta) alla fine sarò costretto a pagare 250€ di tasca mia, beh allora non solo ti darò mal volentieri mille euro, ma ti darei mal volentieri anche un singolo euro.

E aggiungo che adesso viene chiesto il pagamento di 20.40€ anche per le certificazioni che lo Stato obbliga a produrre.

Per tutti eh, sia per quelli che possono permettersele che per chi non le ha.

 

Questo vale per la Sanità, ma in generale vale un po' per tutti i servizi pubblici, in cambio delle tasse (giustissimo tassare) devo ricevere un corrispondente servizio. 

Se così non è mi stai fregando del denaro.

[extermination]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

hey sterminatore, ma lo sapevi che paghi il 43% solo sopra i 50 mila ?

Moh ti ci metti pure te a fare del cabaret!!!

[audio2]

@extermination sai com'è, la perculatio degli alto percipienti alto spendenti bonvivant high luxury è tassativa direi

[Savgal]

@Uncino

Poiché le risorse provenienti dalla tassazione non sono illimitate, si devono porre delle priorità. Se la sanità è la priorità, ampliare il numero di coloro che vanno in pensione prima dei 67 anni non va preso in considerazione.

La lettura del bilancio INPS e della legge di bilancio è istruttiva per coloro che pensano che sia possibile coniugare la tassazione da paradiso fiscale e il welfare scandinavo.

[claudiofera]

@audio2  Sì ma pupo non è Paolo Conte,e le grondaie in pvc non luccicano come il rame............Lasciamo stare il 1975..Ma una trentina di anni fà l'iva c'era eccome..inizio dei 90 quella casa veniva 600.000 (sono stanziale,non sò se si è capito) e per me era l' unico momento giusto per fare famiglia ,annessi e connessi..Ora,se butto dentro 600.000 nel calcolatore della rivalutazioni : mi dice che traslate nel 2023 quelle 600.000 sarebbero 600 euro..non 1.350...ditelo alla signora : oggi come oggi,che figli vuoi fare.....

[extermination]

@audio2 amico mio carissimo, tu mi sovrastimi!