BRICS+

[Roberto M]

4 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Bene, in conclusione mi pare di aver capito che le future guerre si combatteranno davanti al commercialista.

Dopo un'attenta analisi delle capacità produttive, delle disponibilità di fonti energetiche ed economiche, si stabilirà chi dei due contendenti potrà prevalere sull'altro e quindi senza distruzioni e perdite umane uno dei due contendenti dovrà soggiaciere all'altro.

E' un grosso passo avanti

 
Chi sostiene questa idiozia ?
Oltre ad Orsini ed al Fatto Putiniano non mi viene in mente nessuno.

Che poi pure il commercialista ti direbbe che è una tesi idiota, con la Russia che ha spese militari 10 volte inferiori a quelle degli USA.

E poi, come scrivi giustamente tu, solo un idiota può pensare che la “vittoria” della Russia sia ineluttabile quando gli altri combattono per la loro libertà e la loro sopravvivenza.

Finira’, nella migliore delle ipotesi per i Russi, come in Afganistan, dovranno ritirarsi perché gli Ucraini continueranno sempre a colpirli, in Crimea e nei territori occupati, e ora anche in Russia nei paesi confinanti.

E andrà sempre peggio per loro.

[Roberto M]

52 minuti fa, loureediano ha scritto:

Senza i miliardi in moneta suonante e i miliardi in armamenti dati da quasi tutti i paesi Nato i soli ucraini sarebbero crollati dopo una settimana

Falso.

Hanno resistito proprio quando l’occidente intero gli ha voltato le spalle, avevano offerto asilo a Zelensky e tutti davano per scontato che Kiev cadesse, con una invasione di migliaia di carri armati e mezzi pesanti in colonna di 40 km.

E per un anno non gli hanno dato neanche i sistemi di artiglieria avanzati MLRS, ne i carri armati.

Se la NATO si dovesse impegnare sul serio la guerra finirebbe in pochi giorni.

 

 

[extermination]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se la NATO si dovesse impegnare sul serio la guerra finirebbe in pochi giorni.

Ecco! su questa affermazione nutro seri dubbi. Mi ritorna in mente la non meglio definita "escalation".

Questo conflitto ha raggiunto una sorta di "equilibrio" che, al momento, va "bene" più o meno a tutti.

[Gaetanoalberto]

Di tutta la discussione, quello che capisco meno è per quale motivo la Russia, grazie alla guerra in Ucraina, si trovi salda all’interno della rete Brics.

Non è che, al contrario, questa follia militare non l’abbia indebolita economicamente, facendo cessare floridi scambi con la UE e mettendola in condizioni molto meno vantaggiose di scambio intanto all’interno dei Brics, che sanno di avere a che fare con un soggetto bisognoso, il tutto tra l’altro creando anche intorno ai Brics un aura da guerra fredda poco consona ai loro obiettivi ?
Perchè le cose che produci le devi vendere, preferibilmente ad alti prezzi, per questo serviamo noi mercato, ed avere un Giove (Cina) ed un Polifemo russo che mostrano i muscoli inquina un po’ il fintamente pacifico clima precedente.

Questo non è di buon auspicio e non è un buon biglietto da visita.

Penso che un po’ tutti stiano perdendo.

È la conseguenza dello scegliere la guerra.

Alla Cina bastava un nulla per fermare la Russia che, presumibilmente, l’avrà informata forse prima di partire.

Ci sono delle corresponsabilità credo, al di là delle posizioni ufficiali sempre diplomatiche.

Edit: anzi, il malpensante potrebbe immaginare che la Russia sia stata usata come pedina per saggiare lo stato di resistenza del sistema e dell’avversario USA.

Non è che, sotto sotto, è la Cina di cui dovremmo essere molto preoccupati?

[LeoCleo]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

È la conseguenza dello scegliere la guerra.

Come Europa non l’abbiamo scelta: ci è stata imposta. Per motivarci ulteriormente e far capire bene chi comanda, hanno anche distrutto il gasdotto. 

[LeoCleo]

31 minuti fa, vizegraf ha scritto:

in conclusione mi pare di aver capito che le future guerre si combatteranno

Invece io spero che da questa guerra USA-Russia, che dal punto di vista umanitario è una puntura di zanzara rispetto ai massacri israeliani di Gaza, si possa finalmente capire che la guerra non porta alla soluzione delle controversie internazionali, come peraltro scritto nella nostra Costituzione.

[Panurge]

@LeoCleo io volevo mandarci mio fratello, ai suoi tempi alpino e pure portato per smitragliare, si è opposto. 

[LeoCleo]

@Panurge perché prima doveva parlare col nostro Chuck Norris: lo avrebbe motivato!

[vizegraf]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

ai suoi tempi alpino

Alpino si scrive con la maiuscola.

Alpino una volta, Alpino per sempre.

Segnatelo.

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

si possa finalmente capire che la guerra non porta alla soluzione delle controversie internazionali

Penso che su quello non si possa che essere d’accordo, quale che sia l’idea politica e la religione.

Purtroppo ci sono ovunque forze oscure ed interessi che le fanno scoppiare, e tra l’altro anche l’approccio “gli americani” “ i russi” “ i cinesi” etc.  non è sempre il migliore, perchè pacifisti e guerrafondai stanno in ogni popolo.

Dopo peró qualcuno varca il confine… quello sbaglia di piú…

[Roberto M]

49 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Come Europa non l’abbiamo scelta: ci è stata imposta. Per motivarci ulteriormente e far capire bene chi comanda, hanno anche distrutto il gasdotto

Capita quando per 20 anni sulla sicurezza vai a scrocco totale degli americani e non cacci fuori neanche un euro per la tua difesa ed il tuo esercito, e quando pure costruisci una portaerei devi mentire all’opinione pubblica spacciandola come “nave da soccorso”.

Che la cultura “pacifista” ha avvelenato tutto.

Bisogna cambiarla questa politica, prima possibile, e grazie a dio che ancora esistono e reggono gli USA e Israele, altrimenti saremmo già sotto attacco, e senza nessuna possibilità di sopravvivenza, se non come schiavi.

[Roberto M]

55 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Invece io spero che da questa guerra USA-Russia, che dal punto di vista umanitario è una puntura di zanzara rispetto ai massacri israeliani di Gaza si possa finalmente capire che la guerra non porta alla soluzione delle controversie internazionali.

 

Pure tu Rossobruno lato destra ?

Minchia, qui su Melius sembra che sia la maggioranza assoluta.

Quando una nazione o un popolo ti aggredisce per sterminarli, come e’ successo a Bucha e nei Kibbuz ed al rave del 7 ottobre, stuprando, torturando e massacrando donne e bambini innocenti si e’ al di fuori della “soluzione per le controversie internazionali”.

Si e’ nel campo della legittima difesa, nei confronti di chi vuole sterminare te e i tuoi figli.

L’ucraina e Israele si stanno difendendo, e stanno anche combattendo in guerra per noi  e per la nostra sicurezza.

Tanto più che siamo incapaci di difenderci.

[LeoCleo]

PACE

[vizegraf]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

1 ora fa, vizegraf ha scritto:

in conclusione mi pare di aver capito che le future guerre si combatteranno

Invece io spero che da questa guerra USA-Russia, che dal punto di vista umanitario è una puntura di zanzara rispetto ai massacri israeliani di Gaza, si possa finalmente capire che la guerra non porta alla soluzione delle controversie internazionali, come peraltro scritto nella nostra Costituzione.

Capisco che ti serviva come spunto, ma se mi quoti in questo modo stravolgi quello che ho scritto.

[LeoCleo]

@vizegraf hai ragione. Ma come hai compreso, ti ho estrapolato come spunto. Scusa.