Art. 1, commi 19 e 20 + varie ed eventuali

[Paolo 62]

Bisognerebbe fare una rivoluzione.

[Revenant]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

Bisognerebbe fare una rivoluzione

Non siamo mica francesi, che si incazz@no (cit. Paolo Conte)

[Jack]

8 ore fa, ferrocsm ha scritto:

e ora ne giustificate un aumento  che non ha né capo né coda?

ma quale aumento Ferruccio… diminuisce da 90 a 70€ anno…

[Guru]

Però mi pare che qui non si parli delle magagne insite nel DNA della RAI, bensì di un governo che da una parte costringe collaboratori redditizi ad andarsene, ma dall'altra non vuole assumersi la responsabilità delle sue azioni. È innegabile che i conduttori messi nelle condizioni di andarsene stiano facendo la fortuna delle reti alle quali sono approdati, gli ascolti parlano chiaro. 

 

In sostanza se la RAI era mal gestita prima ora è gestita peggio, e viene aggiunto il carico di 430 milioni buttati nel cesso.

 

Questo per il solo 2024, e per il 2025 cosa si pensa di fare? Continuare a buttare denaro in un'azienda svuotata di ogni competitività o fare dietrofront? Provate un po' a pronosticare.

 

 

[cactus_atomo]

privatizzare la eai è una idea fascinosa ma sarebbe coe buttare via il bambin con l'acqua spora. la rai è un carrozzone, sono d'accordo, ma tante  reti sono una idiozia, per un canale pubblico ne basta una e già questo ridurrebbe i costi in maniera sostanziosa. io vedo una rai con un solo canale, canone ma senza pubblicità, deidicata alla informazione ma soprtutto alla cutura, qyella cultura che nelle reti private non può trovare spazio. Niente grnadi frateli, programmi fogna e via discorrendo. La rai è l'unica che propone musica di qualità, teatro di prosa e via discorrendose neppure la tatcher ha privatizzato la bbc un mitovosi sarà

la ri non deve rincorrere lo sgare, l'audience, (è nota la legge che dice che la propaganda è tanto più effcace quantopiù ragginge le persone di livello intellettivo più basso) o la raccolta pubblicitaria. Magari neppure rincorrere le reti privte nei compensi esagerati ai conduttori (la corsa allo stipendio la ha inventta fininvest per tglier nomu famosi alla rai e farli passare da loro)

[ferrocsm]

11 ore fa, Jack ha scritto:

ma quale aumento Ferruccio… diminuisce da 90 a 70€ anno

Vero, ero convinto che si pagassero 60€ all'anno quindi debbo delle scuse, rimane comunque la figura da cioccolatai di chi "Salvini" in testa ne chiedeva a gran voce l'abolizione sostenendo che era ora di finirla con Fazio Augias e Ranucci stipendiati con il canone RAI, poi si è dovuto ricredere una volta al  governo e ora stipendieremo Insegno De Girolamo e Porro. Ci avevano pure fatto presente dall'Europa che farlo pagare insieme alla bolletta dell'elettricità era profondamente sbagliato chiedendoci di cambiarne la modalità e sempre quel voltagabbana di Salvini si era subito accodato alla decisione del parlamento europeo dicendo che Renzi e il suo governo erano stati degli incompetenti andando a mischiare canoni tv e bollette energetiche, dando per una volta ragione a Strasburgo. Personalmente non entro nel merito della questione, constato solo un'altra figura da cioccolatai (e due) di questa maggioranza di inetti incompetenti che il lunedì dicono una cosa smentendola il martedì, il canone Rai continueremo comunque a pagarlo insieme alla bolletta dell'energia e pure se come scrivi diminuito di importo il rischio che si corre da italiani è che vengano messe sanzioni per non aver tenuto fede agli impegni. Ma ora toglimi una curiosità a cui nonostante te lo abbia chiesto più volte ma tu non hai mai dato una chiara risposta: come mai prendi d'aceto ogni volta che si critica questa maggioranza che sicuramente  tu non hai votato?    

[Roberto M]

In conclusione, il governo ha rinunciato ai cachet milionari dei conduttori trash urlatori per una RAI più moderata, meno urlata, più attenta alla cultura e meno all’ avanspettacolo  ed ha anche ridotto di 20 euro al mese il Canone.

Ottimo.

Certamente, sarebbe stato meglio privatizzare la Rai ma comunque e’ stato fatto un piccolo passo avanti.

[newton]

altro che vincolo esterno ci vorrebbe

[Guru]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

In conclusione, il governo ha rinunciato ai cachet milionari dei conduttori trash urlatori

Fazio è un urlatore? Che innalzamento di audience ha portato il suo arrivo a Rete 8? Direi più o meno lo stesso che ha perso la Rai.

 

Perché menti sapendo di mentire?

 

Non ti fai un po' schifo?

[ferrocsm]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

più attenta alla cultura

Abbiamo davvero un'idea diversa di cultura se i tuoi riferimenti sono Insegno De Girolamo e Porro. Ma io non sono che un umile ignorante elettricista e mi inchino davanti alla cultura di certi personaggi e a chi li prende come esempi culturali. Se non avessi il sospetto che tu ci stia perculando, ti ci manderei.   

[briandinazareth]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

In conclusione, il governo ha rinunciato ai cachet milionari dei conduttori trash urlatori per una RAI più moderata, meno urlata, più attenta alla cultura e meno all’ avanspettacolo  ed ha anche ridotto di 20 euro al mese il Canone

 

a unicorni rosa come stai messo? 

tolgono dal canone e aggiungono alla fiscalità generale, e i fessi ci cascano sempre.

[Roberto M]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

a unicorni rosa come stai messo? 

tolgono dal canone e aggiungono alla fiscalità generale, e i fessi ci cascano sempre.

 

In questo thread si sono viste lamentationes per il presunto aumento del canone, che non c'è.

Mentre giustamente chi ha aperto il Thread ha ipotizzato che ci potrebbe essere (magari fosse) l'intenzione (sarebbe storica) di questo governo di sbaraccare il carrozzone RAI, giocattolo di propaganda dei partiti, di destra e di sinistra ma principalmente di sinistra.

Poi, una volta svelato l'arcano (il canone non è aumentato, bensì diminuito), gli attivisti del PCUS della garbatella tentano di spostare il focus su un presunto aumento della fiscalità generale, non si capisce su che basi, su cui si potrebbero benissimo aprire 10 thread.

Siccome "acca' nisciun è fesso" non ci casca nessuno.

[LeoCleo]

Nun me ricordo se ho rimesso l’acqua nella vaschetta der tergivetri: mazza quanti moscerini che ce stanno…

[Paolo 62]

Non mi sembra praticabile l'idea di privatizzare la RAI. Supponiamo che si faccia: e le tribune elettorali? Dove finirebbero? Ripartite equamente sulle varie reti private?

[briandinazareth]

 

 

 

Il 2/1/2024 at 10:15, Panurge ha scritto:

Per il miglioramento della qualità del servizio pubblico radiofonico, televisivo e multimediale su tutto il territorio nazionale, nell’ambito delle iniziative, previste dal contratto di servizio nazionale tra la società RAI-Radiotelevisione italiana S.p.A. e il Ministero delle imprese e del made in Italy, di ammodernamento, sviluppo e gestione infrastrutturale delle reti e delle piattaforme distributive, nonché di realizzazione delle produzioni interne, radiotelevisive e multimediali, è riconosciuto alla medesima società un contributo pari a 430milioni di euro per l’anno 2024. Il suddetto contributo è erogato in tre rate di pari importo nei mesi di gennaio, marzo e giugno.

Mah, con una mano riduci i ricavi del 20% e oltre (+ calo delle entrate pubblicitarie visto il calo degli ascolti) e con l'altra ti inventi un generico contributo per evitare il default immediato, funziona solo se per il 2025 hai idea di smantellare tutta la baracca o ridurla a livello cinegiornale luce o se no ogni anno contributo "straordinario"

 

@Roberto M ti sei perso l'intervento iniziale e argomento del thread, mi pare...