La lezione di Noam Chomsky

[newton]

15 minuti fa, mizioa ha scritto:

Ricordiamoci che dal 2021 l'attuale Presidente del Consiglio fa parte dell'Aspen Istitute. 

che è? una cooperativa dei tassinari ?

[mizioa]

15 minuti fa, newton ha scritto:

che è? una cooperativa dei tassinari ?

Si esatto è tipo una cooperativa di radiotaxi. Io la uso spesso e in alternativa se non hanno auto disponibili chiamo Bilderberg.

[maurodg65]

29 minuti fa, Muddy the Waters ha scritto:

La seconda che hai detto 

Perfetto, quindi sono chiacchiere al vento.

[Muddy the Waters]

23 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Perfetto, quindi sono chiacchiere al vento.

Perché? Devono prevalere le vostre idee? Sai come si chiama questo?

[maurodg65]

Adesso, Muddy the Waters ha scritto:

Perché? Devono prevalere le vostre idee? Sai come si chiama questo?

Perché non è pensabile abiurare all’economia di mercato in Occidente né partendo dalla nostra realtà politica, economica e sociale.

[Roberto M]

Peccato che  Noam Chomsky sta criticando l’economia degli USA mentre sponsorizza  quella europea, cioè la nostra.

Io farei a cambio subito, credo che l’America abbia una economia migliore della nostra e che non sia a rischio.

Inoltre sa farsi rispettare nel mondo e, ad oggi, nessuno può’ sconfiggerla militarmente. 

[Muddy the Waters]

55 minuti fa, Roberto M ha scritto:

credo che l’America abbia una economia migliore della nostra

Confermo 

[ascoltoebasta]

Ragazzi,riteniamoci fortunati di far parte di questo piccolo club e di poter qui  fare analisi (magari con qualche incazzatura) ma in relativa tranquillità, in una realtà mondiale dove in pochissimi possiedono quasi tutto,in cui nel periodo covid son stati fatti fallire e indebitare a vita decine di milioni di persone mentre le 10 più ricche al mondo hanno raddoppiato la loro ricchezza,davvero pensiamo e/o speriamo di poterci affidare ad una sana economia di mercato? Se la risposta è si,dev'essere per effetto di qualche magica sostanza che si assume,e a questo punto ne vorrei un pochino anch'io.

[cactus_atomo]

il'economia di un paese ed il benessere medio delle perone non sempre vanno a braccetto.si vuol far credere se se l'economia tiratutti stanno meglio ma a cosa non è assolutamente vera. Lo ipero, ci sono cose che non possono essere getite con la logica del profitto, ad una struttura sanitaria un malato lungodegente o terminale o con una patologia rara rapresent un peso mentre gli interventi di chirurgia estetica restano ad alta reddidività. il punto non è stabilirequanto privto o quanto pubblico, ma quali servizi il pubblico può effettivamente erogare, le risorse non sono infinite ma anche mlte necessità sono un artificio, una cosa son i farmci salvavita un'altra gli integratori alimentari e gli antidoorifici per le bnaità quotiiane.  Il sustema tedesca è certo basato sulle assicurazioni private, ma la legge obblgai datori di avoro a pagare per queste assicurzioni (pubbluche o prvate che siano). Idem i lavoratori. Ma non voglio rrivare ad n sistema come quello US in cui se ti serve un banale antibiotico per il mal di denti se non ha una carata di credito o una assicurazione, puoi anche morire. Il provato come è giusto mira al profitto

[Roberto M]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Partiamo però dall’inizio, vogliamo un’economia di mercato o aspiriamo ad un’economica di stampo comunista con lo Stato che possiede i mezzi di produzione sul modello ex URSS o Cina o Cuba o quello che preferisci? Perche da qui parte ogni ragionamento

 

4 ore fa, Muddy the Waters ha scritto:

La seconda che hai detto 

Ecco cosa succede dopo 69 anni.
Sopra: il Giappone dopo due bombe atomiche.

Sotto: Cuba.

[Guru]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Partiamo però dall’inizio, vogliamo un’economia di mercato o aspiriamo ad un’economica di stampo comunista

Il mantenimento di licenze a numero chiuso per determinate categorie e il mantenimento dei minimi tariffari per i professionisti non vanno dalla direzione della libera economia di mercato...

[Muddy the Waters]

@Roberto M Quindi l’atomica ha creato benessere? 

[melos62]

Direi piuttosto che il comunismo fa danni a lungo termine, peggio dell'atomica. I pochi paesi comunisti (cina esclusa che ha adottato una forma ibrida di capitalismo autoritario altrettanto disumana) sono attualmente i paesi più poveri e con i peggiori diritti civili e la minore ibertà di pensiero del globo. Come si fa a non vederlo?

[Jarvis]

Sono analisi superficiali. Comunismo non vuol dire nulla. Oramai ci sono paesi a partito unico che hanno un sistema economico capitalista, più liberista dei paesi come il nostro ad economia mista. Diverso è il caso storico dell'economia pianificata stile anni '30 in epoca stalinista.

Senza contare tutta una serie di attività di embargo, sanzioni, dazi, inquadrabili tutto sommato nella guerra fredda, che hanno deliberatamente danneggiato paesi considerati ostili.

A livello valoriale i paesi ex comunisti hanno conservato aspetti che noi abbiamo perso, seguendo le fissazioni, le nostre ossessioni gay, femministe, gender fluid, consumistiche etc... etc...

Il patriarca Kirill ha descritto molto bene la decadenza occidentale. Discutibile finché si vuole, ma del vero c'è,  eccome se c'è.

[maurodg65]

7 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Oramai ci sono paesi a partito unico che hanno un sistema economico capitalista, più liberista dei paesi come il nostro ad economia mista.

I paesi a partito unico sono dittature o meglio oligarchie, vedi la Cina ad esempio e lo era anche l’URSS al tempo, hanno un’economia in cui lo Stato decide le politiche economiche delle aziende che nei fatti possiede, quindi in quei paesi lo Stato controlla i mezzi di produzione come nelle logiche marxiste. La Russia non è diversa dalla Cina ed una “elite” controlla le risorse del paese e controlla l’economia, anche qui di fatto le aziende sono possedute perché la libertà d’impresa nei fatti non esiste ed il Governo dispone a piacimento delle imprese e degli imprenditori, come non esistono diritti individuali, non c’è democrazia e quindi non c’è libertà e senza libertà non esiste liberismo e/o economia di mercato.

Tutti quei paesi, praticamente la quasi totalità dei BRICS, sono accomunati da una realtà sociale analoga nella quale oltre alla mancanza della democrazia la popolazione “galleggia” tra la miseria e la sopravvivenza, solo i leader politici ed una ristretta cerchia di persone legate al “dittatore”, o in Cina al partito, si arricchiscono ed accumulano fortune miliardarie di cui beneficiano le rispettive cerchie familiare e pochi fedelissimi.

Quindi quei paesi il capitalismo l’hanno visto solo sui libri o in televisione, con il liberismo e l’economia di mercato non hanno nulla a che fare, sono paesi comunisti a tutti gli effetti, ne hanno le stigmate tra le quali la miseria impera.

22 minuti fa, Jarvis ha scritto:

A livello valoriale i paesi ex comunisti hanno conservato aspetti che noi abbiamo perso, seguendo le fissazioni, le nostre ossessioni gay, femministe, gender fluid, consumistiche etc... etc...

Il patriarca Kirill ha descritto molto bene la decadenza occidentale.

Se questo è il tuo modello auguri, trasferisciti pure quanto prima, Putin offre la nazionalità a chi si arruola non perdere l’occasione.

[maurodg65]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

Direi piuttosto che il comunismo fa danni a lungo termine, peggio dell'atomica.

👏 appunto, una bomba sarebbe sprecata, il comunismo funziona persino meglio come fonte di distruzione ambientale e sociale e crea danni per periodi persino più lunghi di quelli che permettono il decadimento della radioattività dove un ordigno nucleare è esploso.

[maurodg65]

13 ore fa, Guru ha scritto:

Il mantenimento di licenze a numero chiuso per determinate categorie e il mantenimento dei minimi tariffari per i professionisti non vanno dalla direzione della libera economia di mercato...

[nullo]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

I pochi paesi comunisti (cina esclusa che ha adottato una forma ibrida di capitalismo autoritario altrettanto disumana) sono attualmente i paesi più poveri e con i peggiori diritti civili e la minore ibertà di pensiero del globo. Come si fa a non vederlo?

Semplice, basta limitare l'analisi ad un occhio solo, dimenticare tutto quello che non funziona ed essere fedeli al motto "abbiamo vinto moralmente"...