Disturbi alimentari, il governo taglia i fondi

[Roberto M]

Mangiate meno ciauscolo e non rompete i cojoni.

[briandinazareth]

a volte è nelle discussioni laterali che si comprendono le vere ragioni e la profonda ignoranza che le motiva. 

 

[Roberto M]

1 ora fa, simpson ha scritto:

si tratta di patologie

Le patologie rimangono coperte dal ssn.

Ovviamente.

[cactus_atomo]

@Roberto M come chiudere i reparti di ortopedia e sostenere che le patlogie sono coperte

[briandinazareth]

1 minuto fa, cactus_atomo ha scritto:

come chiudere i reparti di ortopedia e sostenere che le patlogie sono coperte

 

non hai capito la ratio e la genialità del provvedimento.. senza i centri non ci sono le diagnosi, senza diagnosi le patologie scompaiono... 

io ho avuto un'amica morta in adolescenza per l'anoressia e un'altra che lotta da tutta una vita con una forma molto aggressiva di bulimia... fortunatamente ha i mezzi per farsi seguire privatamente. 

però hanno ragione i nostri amici, che smettessero di mangiare questi grassoni e che cominciassero queste ragazzine viziate che vogliono fare le modelle!

[vizegraf]

13 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

come chiudere i reparti di ortopedia e sostenere che le patlogie sono coperte

 

Da "Il fatto quotidiano"

 

"I professionisti in Italia sono in totale 1491, di questi 780 assunti grazie al fondo. Tra le figure coinvolte nel percorso di cura ci sono educatori professionali, medici nutrizionisti, specialisti di Medicina interna e Pediatria, tecnici della riabilitazione psichiatrica, assistenti sociali, fisioterapisti e operatori della riabilitazione motoria."

 

A quanto pare di Psichiatri (sono quelli preposti alla cura di anoressia e bulimia) neanche l'ombra.

Sembrano essere i soliti carrozzoni statali creati per dare uno stipendio agli amici.

[Jack]

1 ora fa, Muddy the Waters ha scritto:

Però tu e la ciurma degli uomini di successo lo fate in continuazione, chiaramente non in maniera esplicita ma in maniera subdola e pelosa. Questo va bene?

non fare il furbo. Un conto sono le divergenze dialettiche un conto è usare epiteti offensivi per squalificare.

Quando lo faccio io - nessuno è perfetto - mi fanno bannare dalle discussioni, giustamente.

"Ciurma" è un altro bell'esempio di cafonerìa 

 

[Roberto M]

1 ora fa, vizegraf ha scritto:

Ho sempre creduto che fosse un problema psichiatrico

E’ ovvio che si tratta di un problema psichiatrico.

Qui parliamo dei semplici “dietologhi”, quelli dove si va quando si mangia troppo ciauscolo e non si cammina abbastanza.

Poi pur di spalare mezza sul governo questi del Fatto Quotidiano (sempre loro) la buttano sulle patologie gravi, in maniera scorrettissima, come ha giustamente fatto notare moz.

[Muddy the Waters]

53 minuti fa, gibraltar ha scritto:

non può permettersi di pagare

Però questi poveri proprio non li capisco! Come fanno a non avere successo?

[Roberto M]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

L'atteggiamento verso i disturbi alimentari, diciamo gravi, mi ricorda un po' quello che per lunga pezza c'è stato verso l'esaurimento nervoso e/o la depressione, si diceva "hanno solo delle balle" con contorno di vari "ai miei tempi". 

Panu sei fuori tema.

La Bulimia e l’anoressia non sono “disturbi alimentari” e quindi escono fuori dal perimetro dei tagli.

Sono patologie psichiatriche, diverse dall’obesità e dai “disturbi alimentari” in senso stretto dove incidono (giustamente) i tagli.

Perche i soldi sono quelli e non possiamo pagare tutto a tutti.

[Jack]

57 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Si può dire che un ragionamento del tipo "non mi riguarda, dunque si fottano e se lo paghino" è disgustoso ai limiti del ripugnante, senza urtare la altrui sensibilità?

certo. è una valutazione su una opinione altrui. È dialettica.

Non si può dire - a mio avviso e sensibilità - che per questo uno è un idiota ed un cretino perchè è offesa alla persona non critica all'opinione. Vale anche quando succede a me naturalmente

Immagino tu possa concordare

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

La Bulimia e l’anoressia non sono “disturbi alimentari” e quindi escono fuori dal perimetro dei tagli.

Sono patologie psichiatriche, diverse dall’obesità e dai “disturbi alimentari” in senso stretto dove incidono (giustamente) i tagli.

 

 

non è così, ma almeno leggere le cose prima di rispondere? 

a furia di dover difendere il governo come fosse tuo figlio perdi dignità nella discussione e qualuqnue attinenza con la realtà.

 

[appecundria]

7 minuti fa, vizegraf ha scritto:

A quanto pare di Psichiatri (sono quelli preposti alla cura di anoressia e bulimia) neanche l'ombra.

Grazie al Fondo, per l’implementazione dei servizi già esistenti e per l’attivazione dei nuovi, sono stati assunti 780 professionisti, tra psicologi, psichiatri e neuropsichiatri infantili, infermieri, dietisti e nutrizionisti e medici specialisti in nutrizione clinica. 

https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/24_gennaio_05/anoressia-e-bulimia-la-legge-di-bilancio-cancella-il-fondo-per-il-contrasto-dei-disturbi-alimentari-e188080a-0817-4871-ba29-69c151f5axlk.shtml

[gibraltar]

Adesso, Jack ha scritto:

Immagino tu possa concordare

Non credo. Un qualsiasi ragionamento egoista e menefreghista (a me non succede: che mi frega?) qualifica chi lo esprime.

Vedi, non vorrei per l'ennesima volta trasportarla in politica e uscire dal 3D, ma purtroppo questo è il tipico modo di ragionare che accomuna praticamente tutto il pensiero della destra ed è  alla base del suo agire: "la questione non mi riguarda direttamente? Chissenefrega!"

 

[Jack]

@UpTo11 Tu hai troppo il vizio di confondere l'opinione altrui con l'insulto a chi l'opinione la esprime.

Ma troppo troppo. Sei il peggiore in questo senso. Hai dato dell'idiota a @vizegraf perchè non la pensa come te sull'argomento, dei dettagli dell'argomento non mi interessa intule che ti sforzi di ulteriormente specificare sull'argomento.

A me sbattono fuori dalle discussioni se lo faccio.