Disturbi alimentari, il governo taglia i fondi

[Guru]

36 minuti fa, Jack ha scritto:

Hai dato dell'idiota a @vizegraf perchè non la pensa come te sull'argomento

Le cose non stanno così e non capirlo è preoccupante, a meno che non si sia, e succede spesso, in malafede.

Non dimentichiamo che parliamo di un pluribannato dal vecchio Videohifi.

[mozarteum]

1 ora fa, UpTo11 ha scritto:

Parla di leggi che è meglio.

Raccolgo volentieri l’invito.

La Corte costituzionale ha da decenni evidenziato che il diritto alla salute deve tener conto dei vincoli di finanza pubblica. Questi ultimi recedono solo di fronte ai cd livelli di assistenza essenziali che costituiscono il nucleo duro dell’art. 32 della Costituzione.

Questi livelli di assitenza essenziali sono stati recentemente codificati in un Dpcm del 2017 con tanti articoli e tanti allegati.

Ovviamente, stabilire cosa debba rientrare cosa no nel mare magnum delle malattie gravi possibili a carico del ssn e’ questione tecnico/scientifica e politico amministrativa insieme.

se la legge di bilancio, con l’abolire questo contributo (ma era legato al reddito o universale?) e’ incorsa nella lesione del nucleo duro dell’art.32 della Costituzione, l’ordinamento appresta un rimedio che e’ il vaglio di costituzionalita’ ad opera della Corte (i contrappesi giustamente lodati anche qui). 

Se invece non incide su quel nucleo duro allora e’ questione di discrezionalita’ legislativa che incontra un limite solo nella ragionevolezza della parificazione dei trattamenti: sarebbe ad esempio irragionevole prevedere a carico del ssn la chirurgia estetica di piacere e non l’assistenza ai disturbi alimentari.

Altrimenti, come per ogni legge c’e’ chi sara’ a favore, chi contro.

L’ideale sarebbe avere tutto sempre gratis. La mia personale idea e’ che andrebbero visti da vicino i numeri. I numeri dei pazienti gravi, il numero di addetti, le soglie reddituali di accesso, in cosa consista questa assistenza quali esisti produca.

Di piu’ non so

[Guru]

43 minuti fa, Jack ha scritto:

A me sbattono fuori dalle discussioni se lo faccio

Per tutta una serie di motivi è già molto se non sei bannato definitivamente. E lo sai bene, o almeno dovresti saperlo. Povera stellina.

[briandinazareth]

11 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

36 minuti fa, gibraltar ha scritto:

sempre più bambini piccoli (ne conosco una personalmente, amichetta

Mamma e papà hanno provato con qualche ceffone?

 

e calci nel cūlus per i depressi che sono solo pigri, schiaffi per chi ha il deficit di attenzione e soprattutto "stai calmo" per chi soffre di attacchi di panico... 

che ci vuole in fondo?

[mozarteum]

La questione pero’ al di la’ delle battute ciniche riguarda a mio avviso un tema piu’ ampio.

E cioe’ la tendenza attuale a sovraccaricare lo Stato e comunque il “pubblico”

di ogni anomalia che si produca nella vita individuale e collettiva.

E’ il portato di quella che io chiamo “la civilta’ dell’assicurazione”.

 

 

[mozarteum]

40 minuti fa, edigio ha scritto:

Non era cattocomunista?

Anno nuovo slogan nuovo

[Jack]

.

 

[claudiofera]

A proposito di assicurazioni.... tuuto considerato : meno  incentivi statali per gli ennesimi suv e più risorse per il SNN ..proprio no? ..a villa Pamphili passeggiava una ragazza anoressica ,alta circa 1,70 ormai così magra da sembrare di carta velina..quando,a un certo punto, non la vidi più .. mi si strinse il cuore.

[mozarteum]

La legge di bilancio destina 11.2 miliardi in piu’ alla sanita’ per i prossimi tre anni.

le giaculatorie ideologiche hanno le gambe corte

[lampo65]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

gge di bilancio destina 11.2 miliardi in piu’ alla sanita

Cancella cancella, che jack ci crepa qui...

[extermination]

 

Sanità, slitta di due anni il piano acquisti di Tac, ecografi e risonanze magnetiche. Rinviata a giugno 2026 la sostituzione di oltre 3100 apparecchi vecchi o superati, un investimento di 1,2 miliardi previsto dal Pnrr

 

[claudiofera]

Non si tratta di ideologia,è compassione per chi stà male.

[LeoCleo]

22 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

che ci vuole in fondo?

Veramente poco, vedo che ci arrivi anche tu.

[audio2]

1 ora fa, vizegraf ha scritto:

Sembrano essere i soliti carrozzoni statali

è quello che penso anche io

tra parentesi ci stanno ancora i medici di base o no

e che stanno a fare li, carte su carte come al solito

[mozarteum]

6 minuti fa, extermination ha scritto:

Sanità, slitta di due anni il piano acquisti di Tac, ecografi e risonanze magnetiche. Rinviata a giugno 2026 la sostituzione di oltre 3100 apparecchi vecchi o superati, un investimento di 1,2 miliardi previsto dal Pnrr

Qui bisogna vedere il ruolo di Regioni.

Lo stato centrale mette i soldi e stabilisce i livelli essenziali.

questa cosa se e’ vera -l’ho letta in questi termini proprio su repubblica che per me e’ poco credibile- riguarderebbe l’ inadegutezza della capacita’ di spesa non il reperimento e l’ allocazione di risorse.

 

[extermination]

https://www.sivempveneto.it/sanita-slitta-di-due-anni-il-piano-acquisti-di-tac-ecografi-e-risonanze-magnetiche-rinviata-a-giugno-2026-la-scadenza-per-sostituire-oltre-3100-grandi-apparecchi-per-un-investimento-di-12-miliardi/

[mozarteum]

4 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Non si tratta di ideologia

Mi riferivo al: piu’ soldi alla sanita’.

Tutto il thread sottintende un taglio. Mentre taglio non c’e’.

Massimo rispetto per chi sta male, ci mancherebbe

[extermination]

""Un rinvio così lungo quindi non sembra proprio giustificato, ma deriverebbe – questa la spiegazione che circola – dalla richiesta soprattutto di alcune Regioni di rinviare la scadenza perché diversi ospedali non sarebbero pronti ad accogliere le nuove tecnologie e metterle in funzionamento perché mancano alcuni adempimenti abbastanza banali come lo smaltimento della vecchia apparecchiatura e i piccoli lavori che a volte sono necessari per adeguare i locali e fare posto alla nuova macchina (ma si tratta di piccoli appalti spesso di sole poche''"