Papa Francesco: il gender è colonizzazione ideologica

[Roberto M]

10 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Leggetelo bene, e cerchiamo di vedere in cosa consiste lo scandalo.

Averlo detto?

Lo scandalo è usare questi presunti ed oggi INESISTENTI privilegi per imporre non solo altri privilegi nei confronti delle “categorie protette” (la stessa Geraldine Gay, curriculum imbarazzante e pure accuse di plagio, e’ stata nominata preside per il colore della pelle e il suo “attivismo” e non per meriti accademici) ma SOPRATTUTO per imporre, con violenza, la propria ideologia sanzionando, bullizzando e censurando gli altri.

La violenza tollerata contro gli studenti ebrei e l’esplosione dell’antisemitismo causato dall’alleanza tra far-left  e islamismo radicale pro Hamas e’ stato il cortocircuito che ha fatto saltare il tappo.

[nullo]

39 minuti fa, otaner ha scritto:

2 ore fa, nullo ha scritto:

È  per me normale cercare di capire i punti di vista altrui.

Non so se possa rappresentare una scoperta per te, ma capire un punto di vista e condividerlo non rappresenta  necessariamente  la stessa cosa.

Rimane cosa normale nel dialogo.

Una ulteriore faccina cretina dopo quelle precedenti non aiuta in tal senso.

Poi fai tu.

[Gaetanoalberto]

18 minuti fa, Roberto M ha scritto:

pestato un merdone

Non so, andiamo per step.

Possiamo cominciare dal post?

Poi analizziamo il resto.

Perché tu hai postato questo inizialmente.

Domanda: il post è scandaloso ?

Prometto che frattanto cerco di capire meglio il resto, che in effetti non ho seguito bene.

[Gaetanoalberto]

19 minuti fa, Roberto M ha scritto:

presunti ed oggi INESISTENTI

 Vabbè. Non siamo tanto d’accordo, e neppure la nostra Costituzione.

Immagino tu conosca meglio di me l’art 3 della Costituzione e la differenza tra uguaglianza formale e sostanziale, che é tuttora, non a caso, un principio.

Il confronto è antico, tra Stato liberale e Stato sociale.

Però le tue parole dimostrano che la frattura permane profonda, e questa è una causa dei movimenti per i diritti.

C’è poco da fare.

Ripeto spesso che, pur essendo uno che rifugge dalla violenza preferendo il ragionamento, sentendo Gandolfini parlare in presenza in parrocchia, son dovuto andare via perché sarei ricorso alla violenza.

[audio2]

il post se è quello che intendo io di scandaloso ha quando la tipa mora elenca la lista dei privilegiati.

una marea di menate quando dice mezza età o che parlano inglese. eccheccazzo vorresti parlare negli usa. fa le leggi per il bilinguismo inglese-esquimese e poi ne riparliamo. poi per alcune categorie non sono gli altri privilegiati, ma queste casomai svantaggiate, parliamone pure di come risolvere, ma a meno che non ci sia anche li l' isee per tutto e sono sicuro che qualcosa di simile c'è e le quote di vari tipi di colori.

poi mi tocca andare a vedere cosa vuol dire cisgender, porca pupattola adesso uno si deve anche giustificare di essere " privilegiato " ah ah perchè è andato tutto regolare.

il mondo alla rovescia con triplo carpiato avvolto roteato all' indietro.

[Gaetanoalberto]

19 minuti fa, audio2 ha scritto:

adesso uno si deve anche giustificare di essere " privilegiato "

No no, deve prima rendersene conto.

Poi più che altro fare qualcosa non per peggiorare lui, ma per migliorare per gli altri.

Mica un crimine…

[Roberto M]

17 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Immagino tu conosca meglio di me l’art 3 della Costituzione e la differenza tra uguaglianza formale e sostanziale, che é tuttora, non a caso, un principio.

Il confronto è antico, tra Stato liberale e Stato sociale.

Ma certo.

Il problema sorge quando intere minoranze vogliono a loro volta imporsi spesso stravolgendo la realtà o ricorrendo alla violenza come BLM e antifa’ negli USA.

E per fare questo ricorrono alle categorie del razzismo inventato, dell’omofobia inventata e del fascismo inventato.

Qui in maniera chiara lo spiega Elon Musk.

 

 

[Jarvis]

Mi pare molto significativa questa frase del santo padre: "Questa è la colonizzazione ideologica: entrano in un popolo con un’idea che niente ha da fare col popolo; sì, con gruppi del popolo, ma non col popolo, e colonizzano il popolo con un’idea che cambia o vuol cambiare una mentalità o una struttura."

L'ho sempre pensato che fosse una questione di minoranze o ultra minoranze. Se è vero che una democrazia e una sede legislativa come il Parlamento debbano considerare, ascoltare anche le minoranze e non schiacciarle  è altrettanto vero che non si debba arrivare alla dittatura della minoranza sia essa gay, militarista, sionista, transgenderista, femminista e così via. Abbiamo confuso in occidente la democrazia con la parità di maggioranza e minoranza permettendo che questioni di nessun interesse per i molti venissero considerate in testi legislativi, enfatizzate, nobilitate e diffuse appunto a modo di colonizzazione ideologica.

[Muddy the Waters]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Qui in maniera chiara lo spiega Elon Musk.

Spero non sia vero che abusi di sostanze psicotrope….. se no tutte le sue dichiarazioni andrebbero prese con le pizne.

[Roberto M]

@Gaetanoalberto

Agganciare le “quote” nel lavoro a questa o quella minoranza “svantaggiata” all’art 3 della costituzione ed all’uguaglianza sostanziale e’ poi giuridicamente scorretto, perché se è vero che la repubblica deve operare per “rimuovere” le cause della disuguaglianza questo non significa che deve per forza “riservare” posti di lavoro usando come parametro la religione (islamica), i gusti sessuali (lgbtq) il colore della pelle (nero), partendo dal presupposto che tutti gli altri sarebbero svantaggiati.

Il wokismo DEI provoca anche la mortificazione del merito.

 

 

[melos62]

Avere la stessa dignità non vuol dire essere uguali. Non si può stabilire l'eguaglianza per decreto. Altrimenti negli anni del liceo avremmo potuto pretendere che una quota delle ragazze piu carine della classe dovessero andare con il gruppetto di immancabili sfigati, e invece stranamente le bone andavano immancabilmente coi più fighi, sebbene stronxi, chissà perché non erano sensibili alle istanze delle minoranze svantaggiate...

[Muddy the Waters]

16 minuti fa, melos62 ha scritto:

Altrimenti negli anni del liceo avremmo potuto pretendere che una quota delle ragazze piu carine della classe dovessero andare con il gruppetto di immancabili sfigati, e invece stranamente le bone andavano immancabilmente coi più fighi, sebbene stronxi, chissà perché non erano sensibili alle istanze delle minoranze svantaggiate...

Però col passare degli anni le cose sono cambiate: Le più carine hanno cominciato ad andare con gli sfigati (rapporti occasionali s’intende) purché col portafoglio pieno.

[melos62]

@Muddy the Waters non saprei,  non sono esperto di meretricio, se lo dici tu mi fido.

[Gaetanoalberto]

Vabbuó. Il terreno non è fertile. 
Per quale motivo non si può per legge determinare un qualche vantaggio per ridurre uno squilibrio o per altre finalità utili alla generalità?

É avvenuto a favore dei coltivatori diretti, delle imprese artigiane, tramite i fondi per l’imprenditoria di vario genere compresa quella femminile…

Ogni volta c’è la forte e comprensibile resistenza di chi si indigna.

Mi vengono in mente i nobili durante la rivoluzione francese.

[Roberto M]

16 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Per quale motivo non si può per legge determinare un qualche vantaggio per ridurre uno squilibrio o per altre finalità utili alla generalità?

Ma certo che si può fare, basta vedere la progressione fiscale, per cui tu paghi una marea di tasse per finanziare il SSN mentre chi guadagna meno di te paga poco o niente per usufruire dello stesso identico servizio.

Però da qui a teorizzare che devi portare per legge in classe la Drag Queen ai bambini di 6 anni, che devi permettere ad un uomo “che si sente donna” di fare la doccia con le ragazze in palestra o di iscriversi al torneo di pugilato, o che devi assumere alla Boeing o nell’esercito per legge attingendo ad islamici, neri e LGBTQ ce ne passa.

[audio2]

29 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Per quale motivo non si può per legge determinare un qualche vantaggio per ridurre uno squilibrio

perchè poi invariabilmente c'è sempre una rilevante quota che se ne approfitta in ogni modo

non sai la lingua ? te la impari, altrimenti verrà buona per i figli

sei di mezza età ? è una vita che lavori e quindi pare logico che economicamente sei messo meglio

poi ce ne sono certe che sono irrispondibili, come se anche li non avessero le quote lavorative per disabili

sul fatto di essere maschio sorvoliamo proprio

[Gaetanoalberto]

15 minuti fa, Roberto M ha scritto:

teorizzare che devi portare per legge in classe la Drag Queen ai bambini di 6 anni, che devi permettere ad un uomo “che si sente donna” di fare la doccia con le ragazze

Ma queste proposte dove le trovo?Perché si vede che io leggo altre cose e ste proposte non le conosco.

P.S. Musk che evidenzia il maggior numero dei crimini dei neri, che finalità avrebbe, giusto per capire?

Ma non è che già il fatto che si facciano statistiche con il colore della pelle, ed aggregazioni generali tipo “di colore” ed “ispanici” è proprio un campanone che suona?

Mi ricorda alcuni ragionamenti sul PIL o le relazioni sul brigantaggio meridionale.

Per approfondire potrei mandarvi le statistiche sui voti delle persone di origine straniera o italiana, provenienti da famiglie benestanti o meno, da nuclei familiari uniti o divisi…

Cioè, a me sembra che il disagio ne produca altro.

Segue l’obbligo di intervenire per lo stato.

Questo da noi.

Negli USA in realtà il sistema è molto più vicino alle teorie non interventiste.

Potremmo fare una statistica sulla violenza subita dalle Drag Queen e quella da loro esercitata.

 

 

[Roberto M]

6 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Musk che evidenzia il maggior numero dei crimini dei neri, che finalità avrebbe, giusto per capire?

Avrebbe la finalità di far comprendere, con linguaggio immediato “social”, la distorsione nei media che, enfatizzando i rarissimi casi di violenza dei bianchi contro i neri, costruiscono una falsa narrazione che porta alla creazione di movimenti violenti e razzisti come BLM e distorsioni come la DEI, favorisce situazioni di discriminazione e razzismo al contrario e mortifica il merito.