I vandali che danneggiano gli Autovelox

[Discopersempre2]

Avete/ abbiamo voglia ad inca...rsi, anche se giustamente.....tanto vedo già come finirà😤: con una multa ridicola, una strizzatina d' occhio fra giudice e avvocato e la solita raccomandazione a non farlo più🙄.

D' altronde: so' ragazzi🤢

[solitario]

@jedi Io capisco benissimo, sono i paladini del "io sono sempre stato corretto" che si ripuliscono la coscienza, ma lo fanno loro , e perlomeno ammetto che certi comportamenti non li condanno, visto che ne subisco di peggiori in nome della "legalità".

Il comun di Nuvolento, era "famoso" x le multe , ora da anni i vigili non mettono piu l'autovelox, incidenti ? come prima, quasi nessuno e siamo all'inizio della statale che và da Brescia est a Salo, io cito posti e fatti, non parlo per fantasia .

[davenrk]

https://youtu.be/Zxc2qeTNbKY?si=GBp8AujEGLe7R0hH

[solitario]

@davenrk  E' una balla, incorri in reato penale.

[gbale]

La fipili Firenze Pisa 4 corsie. Asfalto ridicolo, buche, uscite in curva, corsia emergenza inesistente, guard rail farlocco, sette autovelox in 74 km, limite 90 o 70 in alcuni tratti. Prima di ogni autovelox ci sono tante di quelle sgommate che sembra una pista di atterraggio. Morale della favola, aumenti degli incidenti in prossimità degli autovelox. I locals lo sanno, vanno a 140 tranne in sette volte. I poveracci che atterrano na Pisa prendono un'auto a noleggio per andare a Firenze (e sono migliaia) e la fanno per la prima volta, li beccano o sibschiantano frenando all'impazzata col furgone Amazon che seguiva a 90.

[Roberto M]

6 minuti fa, solitario ha scritto:

  E' una balla

Quello riferito nel video è tecnicamente corretto.

[extermination]

Tirar giù un qualche autovelox ci può stare. Io ad esempio, a volte, l'ho pensato. Ho peccato. Pazienza 

[andpi65]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Quello riferito nel video è tecnicamente corretto.

Quella sentenza del giudice di Firenze mi sembra più unica che rara.

[ascoltoebasta]

Proporrei una commissione che verifichi quanti degli autovelox presenti sono realmente in zone pericolose e veramente a tutela degli automobilisti e/o pedoni,dopodichè elargirei salatissime multe a chi li ha installati in luoghi assurdi al solo fine di aumentare le multe e li sposterei dove davvero servirebbero,ed ecco che per magia gran parte degli autovelox sparirebbero....

[Roberto M]

36 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Mah, che io sappia è reato di danneggiamento, pure aggravato visto che è fatto su bene pubblico ed esposto al pubblico. 🤷
P.S.: sentiamo @Roberto M e @mozarteum che dicono..se vogliono.

C’è la tesi, esposta nel video di @davenrk, che mi sembra corretta, basata su una sentenza del Tribunale di Firenze.

Che si basa sul principio della specialità della legge per cui si applica l’art. 15 cds

 

https://www.brocardi.it/codice-della-strada/titolo-ii/capo-i/art15.html

 

e non l’art. 635

 

https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-xiii/capo-i/art635.html

 

Per cui non c’è reato, ma semplice sanzione amministrativa.

In sostanza violano in maniera più grave la legge quelli di Ultima Generazione rispetto al nostro #Fleximan.

[Roberto M]

1 minuto fa, andpi65 ha scritto:

Quella sentenza del giudice di Firenze mi sembra più unica che rara.

E però ha una base giuridica, il principio di specialità della legge, quando due norme possono riguardare la stessa fattispecie si deve applicare la legge speciale.

Bisognerebbe fare una ricerca a tappeto, cosa che faccio sempre per lavoro (cioè quando mi pagano).

 

[andpi65]

@Roberto M  mah , io non ho seguito molto la riforma Cartabia, ma in casi simili ho sempre visto condannare per danneggiato aggravato, e ripeto che l' interpretazione del giudice di Firenze ( che non fa' giurisprudenza) mi appare quantomeno singolare.

[solitario]

https://www.quattroruote.it/news/cronaca/2024/01/12/autovelox_rischi_legali_fleximan_.html

Il caso mi sembra un pò "macchinoso"

 

Dunque, “distruggere un autovelox è reato?” La tesi del tribunale di Firenze resta pur sempre un precedente, peraltro isolato. E siccome nel nostro ordinamento i precedenti della giurisprudenza non sono vincolanti (è questa la caratteristica che distingue il nostro sistema di civil law rispetto a quelli anglosassoni di common law), ben potrebbe essere che, un domani, un giudice abbia un’interpretazione diversa in merito alla stessa ipotesi.

Peraltro, se anche ci si trovasse dinanzi a un giudice che la pensi al pari del tribunale di Firenze, ciò non escluderebbe comunque che il responsabile del danneggiamento venga comunque processato penalmente e debba sostenere una difesa tramite un avvocato. Il quale gli costerebbe di certo molto più di 42 euro. E, peraltro, avere un procedimento penale a carico ed ancora in corso potrebbe determinare conseguenze sull’ammissione a concorsi pubblici.

Ricorda, tuttavia, che ogni caso è unico e le circostanze possono variare. Prima di considerare qualsiasi azione contro gli autovelox o qualsiasi altro dispositivo di controllo della velocità, considera le conseguenze legali e la sicurezza stradale. Guidare rispettando i limiti di velocità è sempre la scelta più sicura e legale!

 

 

[redpepper]

Sono sicuro che delle migliaia di autovelox che ci sono in Italia ne rimarrebbero molti di meno se le multe erogate non finissero nelle casse di un paesino di 2000 abitanti ma andassero nel paese/città di residenza di chi commette l'infrazione.

Questa soluzione farebbe sparire tutti gli autovelox usati per fare cassa.

[andpi65]

@Roberto M  so' cos'è il principio di specialità della norma, ma personalmente trovo una forzatura quella singolare sentenza.