Mazzette e appalti: retata nel PD

[Roberto M]

Chi risarcira’ Oddati e Musella se questa inchiesta finirà con l’assoluzione, come sono finite con l’assoluzione molte delle inchieste della magistratura ?
Che cosa aggiunge “di più” alla “notizia” (che ovviamente si potrà sempre dare) dell’arresto per turbativa d’asta e/o corruzione l’integrale “copia incolla” dei verbali dell’’accusa, con i particolari pruriginosi ?
Per fortuna in Italia oltre al CDX ci sono anche a sinistra due partiti coraggiosi, ancorché minoritari (IV e Azione) che hanno avuto il coraggio di votare a favore di questa norma di elementare civiltà, a costo di mettersi contro la sinistra populista, grillina e forcaiola del PD targato Schlein.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Chi risarcira’ Oddati e Musella se questa inchiesta finirà con l’assoluzione, come sono finite con l’assoluzione molte delle inchieste della magistratura ?
Che cosa aggiunge “di più” alla “notizia” (che ovviamente si potrà sempre dare) dell’arresto per turbativa d’asta e/o corruzione l’integrale “copia incolla” dei verbali dell’’accusa, con i particolari pruriginosi ?

 

quella è la notizia, esattamente come vengono date in tutto il mondo libero. 

il tentativo di mettere sotto controllo l'informazione, come la magistratura, è perfettamente in linea con l'ideologia dei prima citati, che però sono in antitesi con la democrazia e la libertà di informazione.

si vorrebbe un bel mondo dove i giornalisti possono pubblicare solo le veline autorizzate dal potere e dove i giudici devono seguire il potere politico... 

è qui la differenza fra gli orban, i putin, i trump, vox, salvini ecc. e chi si riferisce ai valori della democrazia liberale.

[Roberto M]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la non possibilità dei giornalisti di scrivere dei motivi che portano un politico in carcere

Non sei informato, ovviamente la notizia si può’ dare, così come si potrà sempre scrivere il “motivo” per cui un cittadino o un politico finiscono in carcere, e cioè il reato contestato.

Studia prima, sennò datti alla musica Araba, così ci spieghi che è quella corretta mentre Handel è Bach non avevano capito niente delle tonalità e delle note musicali.

[appecundria]

Nicola Oddati è un ex potente ma non troppo. Dubito che avesse facoltà di turbare le aste del rione Terra, e comunque non è roba da 14mila euro di mazzette. Sembra più una "normale" unzione sistemica.

[briandinazareth]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

ennò datti alla musica Araba, così ci spieghi che è quella corretta mentre Handel è Bach non avevano capito niente delle tonalità e delle note musicali.

 

ma neppure capisci un discorso semplicissimo?  mi sa che ti avevo sopravalutato...

e vedo che anche la preparazione musicale difetta un bel po', neppure sai cosa sia il temperamento e perché la musica araba e altre hanno più note di quella classica occidentale.
ma fino a qui tutto normale, la cosa divertente è che basandosi su una colossale ignoranza ne fai derivare che avrei detto che bach non sapeva di tonalità e note... siamo sotto l'abc minimo 
 

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

così come si potrà sempre scrivere il “motivo” per cui un cittadino o un politico finiscono in carcere, e cioè il reato contestato.

 

ovvero nulla... la velina della quale parlavo prima.

la libertà di stampa è una cosa assai più importante delle storture eventuali.

come la democrazia liberale lo è, con tutti i suoi limiti, spero che almeno tu conosca la famosa citazione di churchill in proposito.

 

[Roberto M]

@briandinazareth

 

Onestamente, l’hai letto l’art. 114 cpp nel testo riformato con la riforma in questione ?
Non credo proprio, perché altrimenti non avresti scritto questa bestialità “non possibilità dei giornalisti di scrivere dei motivi che portano un politico in carcere, anche se preventivo”.

Studia.

[briandinazareth]

@Roberto M

 

il reato contestato non è una notizia ma una velina, la notizia è quella che trova il giornalista, con le sue fonti e i suoi contatti.

a questo punto i giornalisti neppure servono più, basta pubblicare quello che scrive il tribunale.  oppure le veline del potere.

come dicevo prima, il sogno di ogni regime autoritario, non delle persone democratiche. 

ma vedo che a livello di concetti di base della democrazia siamo messi pure peggio di quelli musicali (o almeno un briciolo di storia della musica, almeno questo...), il che non è bello 

[Roberto M]

Per tutti gli altri, questo e’ l’art 114 cpp 

 

 

Dispositivo dell'art. 114 Codice di procedura penale

1. È vietata la pubblicazione, anche parziale o per riassunto, con il mezzo della stampa o con altro mezzo di diffusione, degli atti coperti dal segreto [329] o anche solo del loro contenuto(1).

2. È vietata la pubblicazione, anche parziale, degli atti non più coperti dal segreto fino a che non siano concluse le indagini preliminari [405 ss., 554] ovvero fino al termine dell'udienza preliminare [424], fatta eccezione per l’ordinanza indicata dall’articolo 292(2)(4).

2-bis. È sempre vietata la pubblicazione, anche parziale, del contenuto delle intercettazioni non acquisite ai sensi degli articoli 268, 415 bis o 454(3)(4).

3. Se si procede al dibattimento, non è consentita la pubblicazione, anche parziale, degli atti del fascicolo per il dibattimento [431], se non dopo la pronuncia della sentenza di primo grado, e di quelli del fascicolo del pubblico ministero [433], se non dopo la pronuncia della sentenza in grado di appello. È sempre consentita la pubblicazione degli atti utilizzati per le contestazioni [500, 501, 503](5).

4. È vietata la pubblicazione, anche parziale, degli atti del dibattimento celebrato a porte chiuse nei casi previsti dall'articolo 472 commi 1 e 2. In tali casi il giudice, sentite le parti, può disporre il divieto di pubblicazione anche degli atti o di parte degli atti utilizzati per le contestazioni. Il divieto di pubblicazione cessa comunque quando sono trascorsi i termini stabiliti dalla legge sugli archivi di Stato ovvero è trascorso il termine di dieci anni dalla sentenza irrevocabile e la pubblicazione è autorizzata dal ministro di grazia e giustizia.

5. Se non si procede al dibattimento, il giudice, sentite le parti, può disporre il divieto di pubblicazione di atti o di parte di atti quando la pubblicazione di essi può offendere il buon costume o comportare la diffusione di notizie sulle quali la legge prescrive di mantenere il segreto nell'interesse dello Stato ovvero causare pregiudizio alla riservatezza dei testimoni o delle parti private. Si applica la disposizione dell'ultimo periodo del comma 4.

6. È vietata la pubblicazione delle generalità e dell'immagine dei minorenni testimoni, persone offese o danneggiati dal reato fino a quando non sono divenuti maggiorenni. Il tribunale per i minorenni, nell'interesse esclusivo del minorenne, o il minorenne che ha compiuto i sedici anni, può consentire la pubblicazione. È altresì vietata la pubblicazione di elementi che anche indirettamente possano comunque portare alla identificazione dei suddetti minorenni(6).

6-bis. È vietata la pubblicazione dell'immagine di persona privata della libertà personale ripresa mentre la stessa si trova sottoposta all'uso di manette ai polsi ovvero ad altro mezzo di coercizione fisica, salvo che la persona vi consenta(7).

7. È sempre consentita la pubblicazione del contenuto di atti non coperti dal segreto.

 

 

Questa è la proposta di riforma, cd. “Legge bavaglio” dell’On Costa.

Approvata alla camera, da discutere al senato, con la forte opposizione dell’estrema sinistra, del PD e dei cinque stelle.

 

 

 

Art. 1.

  1. All'articolo 114 del codice di procedura penale sono apportate le seguenti modificazioni:

   a) al comma 2, le parole: «, fatta eccezione per l'ordinanza indicata dall'articolo 292» sono soppresse;

   b) al comma 7 sono aggiunte, in fine, le seguenti parole: «, fatta eccezione per l'ordinanza indicata dall'articolo 292, della quale è consentita esclusivamente la pubblicazione del nome e cognome del destinatario del provvedimento e dei delitti per i quali si procede».