Upsampling sì, upsampling no e perché.

[stefano_mbp]

@maxgazebo riguardo al carico della cpu io mi riferivo all’upsampling a DSD che è piuttosto gravoso, mentre l’upsampling a PCM risulta molto (parecchio) più leggero per la cpu

[maxgazebo]

@stefano_mbp OK grazie!! ora è chiaro...la macchina dove ho Daphile non ce la farebbe a fare queste operazioni, magari organizzo un PC migliore per fare dei test

Grazie per le info 

 

[GianDi]

io ascolto SOLO bitperfect con sorgente futro/daphile/USB.

cambiando dac, gli stessi file DSD suonano sensibilmente diversi su convertitori diversi, mentre con i PCM a 96 o 192k non riesco a sentire differenze eclatanti.

prove fatte con lo stesso PC, alternando:

Topping E30II (AK4493)

Audiolab Mdac mini (Sabre 9018)

Nuprime DAC10  (Sabre9018)

Topping E70 Velvet (AK4499)

per le mie sorde orecchie questi dac quando riproducono i PCM sono non distinguibili tra loro

con i file DSD le differenze sono chiaramente udibili, a riprova che ogni apparecchio al suo interno fa qualche magheggio/conversione/upsampling/ecc.

secondo me con i file DSD il topping E70 è insuperabile, e subito dopo il Nuprime DAC10 (che utilizzo prevalentemente, per la versatilità come dac/pre)

IMHO

[granosalis]

Come ha detto @stefano_mbp si fa upsampling per mettere il DAC nelle condizioni migliori di lavorare e questo avviene quando si saltano i filtri digitali interni del DAC e si manda un segnale alla massima risoluzione possibile. Questo sempre in linea teorica, poi ogni DAC ha la sua architettura e le sue specificita' ... nativo PCM, nativo DSD, etc 

[Casperx]

Ho provato a far suonare lo stesso file (daphile + picoreplayer) in pcm ed in dsd sempre alla massima risoluzione possibile. Quello con cui ho avvertito la differenza maggiore è stato con il Chord. La minore con l’RME. Con il Velvet sono indeciso. Devo riprovare. Un piccolo problema di queste prove è quello di pareggiare i volumi, cosa che io devo fare ad orecchio.

[Gerardo61]

7 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

usa sdm8 … dovrebbe essere quello che garantisce una miglior resa su tutto lo spettro (20Hz/20000Hz)

Arghhhhhhhhh questo me lo ero perso

[Gerardo61]

7 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Anche un processore Intel i5 14500 (ma in un case a ventilazione attiva) dovrebbe fare DSD512 senza problem

Yup!

Personalmente faccio upsampling a DSD512 con un I5 12400 con 16 GB DDR4 senza problemi. La ventola aumenta leggermente la velocità rimanendo a livelli assolutamente accettabili. Sia con LMS/Squeezelite sia in HQPlayer tutto in ambiente Linux Mint......Windows lo sto pian piano abbandonando

 

[Ornito_1]

7 minuti fa, Gerardo61 ha scritto:

Windows lo sto pian piano abbandonando

Non è mai troppo tardi! 👍

[newton]

@stefano_mbp ma una sintesi dei vari filtri e settaggi di hqp consigliata in base ad upsampling, tipo di dac etc...dove si può trovare? senza leggere un'enciclopedia britannica di discussioni intendo

[stefano_mbp]

@newton non c’è nessuna sintesi … altrimenti dove sarebbe il divertimento? 😉

Il tipo di dac verrà in un secondo tempo, inizia a provare con quel che hai.

Ho scritto sopra delle cpu raccomandabili in base al livello dì upsampling.

Inizia usando filtri e modulatori base (quelli impostati di default) e poi leggi l’help (dall’interfaccia di HQP embedded trovi il link altrimenti se usi HQP Desktop trovi il pdf nella cartella di installazione).

Tieni presente che aumentando il livello di upsampling aumenterà il carico della cpu quindi è meglio iniziare stando bassi.

Prendi appunti ogni volta che modifichi qualche impostazione in modo da capire come tornare indietro e che influenza hanno le modifiche sul carico di cpu … nessuna “rocket science”, serve solo un po’ di metodo e via col divertimento

[granosalis]

Il 23/1/2024 at 12:35, stefano_mbp ha scritto:

Inoltre molti degli ultimi dac AKM sfornati dai cinesi (SMSL e Gustard principalmente) risultano essere affetti da vari bug che inficiano questa funzionalità (in particolare non funzionano i filtri specifici per DSD)

Ciao Stefano, questo bug è un problema sul chip di AKM o un difetto di implementazione sull'elettronica? Grazie. 

 

[stefano_mbp]

5 minuti fa, granosalis ha scritto:

Ciao Stefano, questo bug è un problema sul chip di AKM o un difetto di implementazione sull'elettronica? Grazie. 

Difficile da dire con certezza, il bug è emerso da una serie di misure che non variano al variare dei filtri però è impossibile capire se è il chip bacato oppure l’implementazione non è adeguata … ma è molto probabile che sia la seconda … mi riesce difficile accettare l’idea che AKM produca chip “fallati”

[granosalis]

7 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

mi riesce difficile accettare l’idea che AKM produca chip “fallati”

Condivido. Questo genere di prodotti vengono rilasciati dopo un'attentissima serie di test e verifiche. 

Inoltre la parte di digital filtering seppur presente anche dentro al AK4499EX, nelle implementazioni di alto livello viene delegata ad un secondo chip, l' AK4191. 

Grazie Stefano. 

[Gerardo61]

Proprio oggi ho letto del dac smsl d400 pro (ak4191+ak4499ex) che ha un dsd diretto farlocco. In PCM tutto bene ma il DSD Diretto resta una chimera

https://www.euphonicreview.com/lansdale/smsl-again-d400-pro-dac-is-a-real-doozy-lets-find-out-what-kind

[granosalis]

@Gerardo61 @stefano_mbp Non é chiaro se si stratta di un'implementazione errata di toppig (che sia firmware o implementativa) oppure altro. Articolo comunque interessante, proveró a leggerlo appena avró il tempo ...