Guerra in Ucraina alla luce della nuova posizione statunitense

[audio2]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma secondo l’Iran per il suo popolo non vorrebbe essere a pieno titolo una moderna democrazia occidentale

ma chi te lo dice, dove sta la controprova

guarda in afganistan, via gli ameregani è tornato tutto come prima

[maurodg65]

20 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma chi te lo dice, dove sta la controprova

guarda in afganistan, via gli ameregani è tornato tutto come prima

Ecco appunto in Afghanistan i talebani con la forza, uccidendo e minacciando, hanno riportato il paese al medioevo, obbligato le donne a ritornare alla condizione originaria di vita, burka e nessuna istruzione nel ruolo tradizionalmente a loro riservato nelle culture islamiche, hanno ripreso il potere e con esso il controllo del paese che oggi è alla fame, tutto ciò che di positivo sul piano economico e sociale era stato fatto in un ventennio di presenza europea ed americana è stato cancellato, tu sei convinto che questa fosse la volontà del popolo? Credi quindi anche agli asini che volano evidentemente. 

[criMan]

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma ti rendi conto delle puttanate che scrivi, ma secondo l’Iran per il suo popolo non vorrebbe essere a pieno titolo una moderna democrazia occidentale? Come può il popolo iraniano scegliere? Come può pensare di poter contestare e rovesciare un regime che ti massacra se non porti il velo o ti giustizia se contesti il governo del paese? 

in effetti la cosa e' notevolmente piu' complessa di come e' stata messa giu'.

Tanto che non si saprebbe da dove cominciare per quanto e' vasto l'argomento.

Forse era un post che doveva portare ad altro e quindi ha semplificato cosi'.

 

[criMan]

se alcuni di Voi si avventurano in queste discussioni e' evidente che la guerra russia-Ucraina non ha molte novita' da spiegare.

 

[LUIGI64]

46 minuti fa, Uncino ha scritto:

Ciascun popolo è libero di scegliere il proprio modo di essere governato.

Questa è stata una frase illuminante 

Inizio a capirci qualcosa

Almeno credo

[eruzione]

40 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ecco appunto in Afghanistan i talebani con la forza, uccidendo e minacciando, hanno riportato il paese al medioevo, 

Forse è quello che vogliono.

 

[maurodg65]

47 minuti fa, eruzione ha scritto:

Forse è quello che vogliono.

Stai scherzando? 

[maurodg65]

https://www.huffingtonpost.it/esteri/2023/11/24/news/in_afghanistan_oltre_un_milione_di_ragazze_senza_diritti_escluse_dalla_scuola_e_a_rischio_violenze-14275441/

In Afghanistan oltre un milione di ragazze senza diritti, escluse dalla scuola e a rischio violenze

di Huffpost

L'appello di Amnesty International: "I talebani vorrebbero cancellarle, ma la loro lotta continua. Il lascito solidale è un modo concreto per sostenerle". Le testimonianze di Manizha e Hafiza

 

 

https://www.rainews.it/amp/articoli/2023/08/afghanistan-due-anni-dopo-la-presa-al-potere-dei-talebani-faaf92b7-0070-43ec-8eaf-5726b87d1b63.html

I talebani celebrano il secondo anniversario del ritorno al potere

Afghanistan: due anni dopo il ritiro delle forze occidentali violenze e violazioni continuano

Onu: i talebani non sono cambiati, sistematica la soppressione dei diritti umani nel Paese. Le stime: 16 milioni i bambini che non ricevano cibo di base o assistenza sanitaria, quasi 30 milioni gli afghani bisognosi di assistenza

 

[maurodg65]

…passare avrebbe dovuto avere i 2/3 dei voti. Nonostante il sostegno per Israele sia assolutamente bipartisan, i democratici hanno votato contro perché ritengono essenziale il sostegno all'Ucraina. Sono emerse anche crepe interne ai Repubblicani, soprattutto nell'ambito dell'altra mozione respinta (un impeachment di un sottosegretario in merito all'immigrazione): qui sarebbe bastata la maggioranza semplice, che i Repubblicani hanno, ma le divisioni interne hanno fatto naufragare anche questa. Ora vedremo se i democratici saranno abbastanza abili da sfruttare la situazione per marginalizzare le frange più estreme fra i Repubblicani e riuscire ad ottenere i 60 mld $ per l'Ucraina. Fine/

[Uncino]

3 ore fa, criMan ha scritto:

se alcuni di Voi si avventurano in queste discussioni e' evidente che la guerra russia-Ucraina non ha molte novita' da spiegare.

Ce ne sono molte, ma si sono trasferite dal campo di battaglia guerreggiata allo scontro interno al regime.

Già ieri avevo pubblicato due notizie di grande rilievo che lasciano pensare ad una forte crisi interna, ed oggi si aggiunge questa

-

-

Secondo Facevych, i dipendenti che rifiutano di essere trasferiti alla brigata d'assalto verranno licenziati e notificati con un mandato di comparizione.

 

Inoltre, il vice capo della Polizia nazionale ha aggiunto che questa è una situazione unica quando la polizia svolge il compito di difendere lo Stato come parte delle truppe.

-

L'articolo può essere letto qui.

Da ieri sembra essere sparita la (comprensibile) censura che accomuna tutti i Paesi in guerra.

Chissà che la situazione non si pacifizzi con la deposizione di Zelensky, che a questo punto ha contro sia i militari che almeno parte della Polizia.

[criMan]

@Uncino Diciamo niente di rilevante sul campo di battaglia. Poi non e' che non accada proprio niente

si scaricano comunque bombe sull'Ucraina.

La notizia io l'ho letta ieri da un articolo dal Corriere della Sera che parlava del cambio ai vertici in Ucraina ma ho visto non ne ha parlato nessuno e vi siete concentrati "su altro"...

un passaggio:

 

«Un vero sconquasso. Sono preoccupatissimo. La nostra situazione militare è troppo delicata, non possiamo permetterci una destabilizzazione lacerante ai vertici dello Stato.

Zelensky ha sbagliato a scegliere lo scontro frontale con Zaluzhny proprio in questo momento: sta pregiudicando la nostra capacità di combattere», ci riassume Yaroslav Grizhak, uno dei più noti storici e politologi ucraini.

 

 

 

[Jarvis]

Che cosa ci insegnano questi continui cambi ai vertici ucraini?

Mancanza di pluralismo, accentramento folle in misura quasi dittatoriale nella figura di Zelensky e poche altre, ambizione di voler perseguire obiettivi impossibili che i tecnici ( non gli incompetenti politici come Zelensky) della guerra escludono nella maniera piucategorica anche e soprattutto nella misura costi ( morti umane) benefici ( 25 per cento del territorio).

Legge marziale e nessuna elezione ovviamente. In Russia si voterà viceversa 

[criMan]

10 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Legge marziale e nessuna elezione ovviamente. In Russia si voterà viceversa 

ahahahahahahah

che perle.

Devi scrivere di piu' secondo me.

[Uncino]

9 minuti fa, criMan ha scritto:

@Uncino Diciamo niente di rilevante sul campo di battaglia. Poi non e' che non accada proprio niente

si scaricano comunque bombe sull'Ucraina.

La notizia io l'ho letta ieri da un articolo dal Corriere della Sera che parlava del cambio ai vertici in Ucraina ma ho visto non ne ha parlato nessuno e vi siete concentrati "su altro"...

un passaggio:

«Un vero sconquasso. Sono preoccupatissimo. La nostra situazione militare è troppo delicata, non possiamo permetterci una destabilizzazione lacerante ai vertici dello Stato.

Zelensky ha sbagliato a scegliere lo scontro frontale con Zaluzhny proprio in questo momento: sta pregiudicando la nostra capacità di combattere», ci riassume Yaroslav Grizhak, uno dei più noti storici e politologi ucraini.

Capisco poco di strategie militari e, a differenza di molti altri qui dentro, non mi entusiasmo parlando di bombe che hanno ammazzato qualcuno.

Però ieri ho seguito la diretta di Campochiari, l'unico analista militare che seguo proprio perché la guerra non mi entusiasma, e c'era ospite il Generale Capitini.

Hanno ben chiarito la questione di Avdeevka, che non è affatto "irrilevante".

Quindici chilometri più avanti gli ucraini stanno iniziando a costruire fortificazioni, quindi una volta persa la città i russi potranno portarci l'artiglieria e bloccare questo tentativo.

-

Sia Campochiari che il Generale Capitini concordano sul fatto che ostinarsi a tenere Avdeevka, per quanto importante, sia un inutile dispendio di vite perché, esattamente come per Mariupol e Bakhmut, i russi la conquisteranno comunque entro breve tempo.

Però la politica, sempre come Mariupol e Bakhmut, ha ordinato la difesa ad oltranza.

Altro non so dirti.

[criMan]

Cosi' , a titolo informativo, il generale Valerii Zaluzhny e' stato pubblicamente trombato con tanto di tweet e stretta di mano alle 5 pomeridiane ora italiana.