Ilaria Salis: in carcere preventivo in Ungheria dal febbraio 2023

[Martin]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

Sono ungarocentrici.

Anche ai tempi dell'Impero Austro-Ungarico: La nobiltà ungherese considerava gli austriaci poco più che contadini rifatti che non avevano fatto das klassische Gymnasium. Gli alti gradi militari di origine ungherese si consideravano depositari della ortodossia militare, e guardavano ai colleghi austriaci -specie se di nobile famiglia- come a delle comparse da operetta. 

[LUIGI64]

Certamente non si sarà comportata in maniera irreprensibile, ma la stanno trattando come una terrorista..

[melos62]

29 minuti fa, appecundria ha scritto:

1 ora fa, melos62 ha scritto:

 

Come tesi accusatoria è deboluccia.

È più una domanda sarcastica che una tesi accusatoria.  Il sarcasmo rivolto non tanto alla poveretta,  che probabilmente non merita il trattamento che le è riservato, se colpevole o meno lo stabiliranno i giudici, spero per lei che sia presto prosciolta. Ma a coloro che la hanno già canonizzata come martire della resistenza antifascista e già sognano di candidarla alle prossime elezioni. 

[Roberto M]

57 minuti fa, appecundria ha scritto:

Come tesi accusatoria è deboluccia.

Il problema e’ che dall’Italia non la aiutano.

Ci sono professori che in diretta tv dicono che è andata “a casa sua, cioè in Europa, a picchiare nazisti”.

.

Se fossi l’avvocato della Salis querelerei quel professore e diffonderei la notizia della querela in Ungheria.

La linea di difesa deve essere:

1) Non c’entra niente con la banda del martello, non ha picchiato nessuno, e’ vero che è antifascista  pero’ non e’ violenta, voleva solo manifestare e il manganello l’aveva addosso solo per legittima difesa, spetta all’accusa provare il contrario.

2) solo in via subordinata, non si potrebbe mai parlare di “tentato omicidio” con riferimento al fatto specifico contestato neanche laddove dovesse ritenersi che l’imputata fosse presente al pestaggio del video, a fronte dei soli 5 giorni di prognosi degli aggrediti.

.
Sonstenere invece come linea di difesa “ho fatto ciò che hai detto, l’ho fatto apposta” perché e’ un dovere civico da insegnare nelle scuole andare in trasferta a picchiare i neonazisti significa o essere dei somari solenni o essere cinici disgustosi cui non frega nulla della Salis ed hanno come unico scopo quello di prendere qualche voto in più.

Per me è più probabile la seconda, o, ancora meglio, un mix tra le due ipotesi.

[appecundria]

24 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Il problema e’ che dall’Italia non la aiutano.

Ci sono professori che in diretta tv dicono che è andata “a casa sua, cioè in Europa, a picchiare nazisti”.

I giudici ungheresi guardano canale 5?

[gennaro61]

34 minuti fa, Roberto M ha scritto:

manganello l’aveva addosso solo per legittima difesa, spetta all’accusa provare il contrario.

Forse in Ungheria, ma non credo. Di certo in italia la Cassazione ritiene sia reato portarlo anche al di fuori delle manifestazioni. Sempre se non ho inteso male, si intende. 

"Quanto al manganello telescopico, si è precisato che è termine sinonimo di sfollagente, arma espressamente compresa nell’elencazione del ricordato primo comma, il cui porto, senza autorizzazione, è sanzionato ai sensi dell’art. 699 cod. pen. (Sez. 1, n. 21780 del 20/07/2016, Mazzi, Rv. 270263)”.

 

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

I giudici ungheresi guardano canale 5?

Era su LaPD7, non su canale 5.

Queste notizie rischiano certamente di rimbalzare all’estero, peraltro secondo me non aiutano neanche i parlamentari del PD andati in pellegrinaggio in processo in Ungheria.

Te lo immagini in Italia che sarebbe successo se 10 parlamentari USA fossero venuti a fare pressione ai giudici all’udienza del processo contro Amanda Knoxx ?

Eppure ne avevano tutte le ragioni visto che la loro concittadina innocente aveva subito qualcosa di molto simile alla tortura e si era vista negare i suoi diritti di difesa (l’Italia è stata condannata dalla Corte di Giustizia europea per questo).

Non l’hanno fatto o perché sono più intelligenti (sapevano che sarebbe stato controproducente) o perché sono meno cinici ed eticamente superiori (non hanno anteposto i voti alla pelle della loro concittadina imputata).

Tu che dici, quale delle due ?

[appecundria]

5 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

ritiene sia reato portarlo anche

Sì ma non reato di tentato omicidio 

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Era su LaPD7, non su canale 5.

Pardon non seguo molto

[Roberto M]

5 minuti fa, gennaro61 ha scritto:

Di certo in italia la Cassazione ritiene sia reato portarlo anche al di fuori delle manifestazioni

Hai ragione, ma è un reato minore, magari la riconoscessero colpevole solo di quello, verrebbe scarcerata subito ed espulsa dall’Ungheria.

[appecundria]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Tu che dici, quale delle due ?

Stai parlando del caso Salis oppure dell'argomento sospeso "poltica ipartitica"?

[gennaro61]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Si ma non reato di tentato omicidio 

Neanche se porto una pistola illegalmente sono imputabile di tentato omicidio, ma se poi con la pistola sparo e attingo una persone senza ammazzarlo si.

Dipende poi da cosa ci fai con l'arma.

Se ti do venti bottigliate in testa e miracolosamente non ti ammazzo è  tentato omicidio anche se portare una  bottiglia addirittura non contempla nessun reato 

[briandinazareth]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

se colpevole o meno lo stabiliranno i giudici

 

Controllati da orban che verso i fascisti ha evidenti e non velate simpatie..  

[Roberto M]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Stai parlando del caso Salis oppure dell'argomento sospeso "poltica ipartitica"?

Sto parlando degli effetti nefasti della innegabile politicizzazione del caso Salis, in termini negativi per chi la attua.

Da un punto di vista tecnico e non politico, nel senso che tecnicamente l’attività dei parlamentari di sinistra che cavalcano maldestramente il caso Salis va contro gli interessi della Salis.

E ti ripropongo il quesito sulla Knoxx, secondo te, tecnicamente, se 10 parlamentari USA fossero andati in pellegrinaggio alla Corte di Appello di Perugia avrebbero fatto gli interessi della Knoxx ?

Si o no ?

[briandinazareth]

10 minuti fa, Roberto M ha scritto:

ti ripropongo il quesito sulla Knoxx, secondo te, tecnicamente, se 10 parlamentari USA fossero andati in pellegrinaggio alla Corte di Appello di Perugia avrebbero fatto gli interessi della Knoxx ?

Si o no ?

 

Gli usa hanno fatto molto di più per il caso knoxx, strano che tu non ne sia informato,  né hanno parlato tutti i giornali anglosassoni... 

 

E di certo le condizioni e il sistema giudiziario erano molto migliori del caso ungherese... 

[Roberto M]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

di certo le condizioni e il sistema giudiziario erano molto migliori del caso ungherese... 

Da cosa lo deduci ?

Tecnicamente i numeri dicono il contrario, noi abbiamo una marea di condanne dalla corte di giustizia UE,, in numero soverchiante rispetto all’ungheria, più sovraffollamento e più suicidi in carcere.

Inoltre mentre l’Italia e’ stata condannata per il caso Knox ad oggi un processo contro l’Ungheria per in caso salis non è neanche iniziato.

 

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Gli usa hanno fatto molto di più per il caso knoxx, strano che tu non ne sia informato,  né hanno parlato tutti i giornali anglosassoni... 

Hanno fatto poco visto che la Knox è stata detenuta ingiustamente per 4 anni e di sicuro NON sono venuti parlamentari in pellegrinaggio alle udienze dei tribunali.

Se l’avessero fatto sarebbe stato controproducente, non credi ?