Uccise bambino in incidente stradale dopo avere affittato un SUV Lamborghini. Patteggiamento 4 anni e 4 mesi.

[macmac1950]

6 minuti fa, Martin ha scritto:

Fonte ? 

Visiva... a parte il legare il bimbo...

[ascoltoebasta]

12 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Chi porta un'arma sa bene che deve evitare di litigare

Così dovrebbre essere ma....concedendomi una piccola "licenza" potrei dire che "tra il sapere e il fare c'è di mezzo il mare".

[Martin]

@macmac1950 Ci sono altri video oltre a quello pubblicato dal Corriere ? Dove la smart avrebbe "scartato e superato" l'auto che la precedeva ? 

Chiedevo poi la fonte che riferiva del mancato uso delle cinture perchè dalle dichiarazioni di una delle persone che si sono avvicinate alla smart subito dopo l'incidente, tutti gli occupanti avevano le  cinture allacciate. 

[macmac1950]

6 minuti fa, Martin ha scritto:

@macmac1950 Ci sono altri video oltre a quello pubblicato dal Corriere ? Dove la smart avrebbe "scartato e superato" l'auto che la precedeva ? 

Chiedevo poi la fonte che riferiva del mancato uso delle cinture perchè dalle dichiarazioni di una delle persone che si sono avvicinate alla smart subito dopo l'incidente, tutti gli occupanti avevano le  cinture allacciate. 

Si Martin ..pero' cinture si cinture no ...l'auto con il bambino e' stata centrata proprio dalla sua parte e le leggi della fisica purtroppo non concedono scampo .

[claudiofera]

Grosso SUV ,  peso un paio di tonnellate abbondanti ,colpisce alla velocità di 120 km ora col suo frontale (dove c'è il blocco motore) il fianco di una piccola auto, che pesera' si e no la metà di quella che gli viene addosso.Non c'è seggiolino che tenga,per favore la colpa della morte del ragazzino non è di sua madre.. ma dello scemo che per sembrare uno scemo di successo fa' le corse in città. Rivedendo il video della  Ferrari consegnata al padre "ferrarista per un giorno" magari potresti capire meglio.Punto ,e pure punto e virgola.

[Martin]

25 minuti fa, macmac1950 ha scritto:

.l'auto con il bambino e' stata centrata proprio dalla sua parte e le leggi della fisica purtroppo non concedono scampo .

Sono d'accordo. Poiché qualcuno affermava di scarti e superamenti della smart e di cinture non allacciate, chiedevo quale fosse la fonte delle notizie. 

[max]

2 ore fa, Collegatiper ha scritto:

è almeno al 50% della madre. Purtroppo ha svoltato improvvisamente a sinistra (scartando e superando una macchina che le stava davanti, senza dare la precedenza) e

il 50% ma per favore dai con una velocità di 120 kmh in zona scolastica, è morto un bambino non scriviamo eresie.....poi nei fatti lo ripeto: tu in città contesto trafficato  in zona scuola limiti tra i 30 e 50 se scorgi  un'auto a 200 metri ti fermi per valutare se  va a 120 kmh e quindi arriverà nella tua posizione in 6 secondi invece di 15 come dovrebbe?

[ascoltoebasta]

18 minuti fa, claudiofera ha scritto:

la colpa della morte del ragazzino non è di sua madre.. ma dello scemo che per sembrare uno scemo di successo fa' le corse in città.

Ma infatti,si dovrebbe tener conto delle possibiltà dell'errore umano alla guida o di un pedone,ciclista etc, ma se tutti rispettassero i limiti di velocità,evitare incidenti o fare in modo che siano meno tragici sarebbe molto più probabile, chi va in giro sparando alla cieca,perchè a questo equivale guidare a 120 km/h in città,prima o poi colpirà qualcuno.

25 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Rivedendo il video della  Ferrari consegnata al padre "ferrarista per un giorno" magari potresti capire meglio.

Bravo,questo è esplicativo più d'ogni altra cosa,ricordiamoci sempre che uno stroonzio lo si può riconoscere anche solo da come si rivolge al cameriere per ordinare una bottiglia d'acqua,e sperare che nella quotidianità possa essere persona migliore,spesso è pura utopia.

[maurodg65]

9 ore fa, andpi65 ha scritto:

No. Sono diverse perché sono , di gran lunga, diverse le conseguenze dell'azione colposa.

E si ritorna alla gradualità della "sanzione".

Mi sono evidentemente spiegato male, quello che volevo dire è che non avendo il guidatore del SUV il 100% di responsabilità nell’incidente in base al CdS, la pena è stata erogata in misura ridotta rispetto al caso nel quale la responsabilità fosse tutta sua.

[hfasci]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

non avendo il guidatore del SUV il 100% di responsabilità...

Superata una certa soglia la responsabilità dovrebbe essere tutta di chi ha infranto il limite, come fai a "vedere" in tempo uno che incrocia a 120 Kmh in città oppure che, mentre inizi un sorpasso a velocità regolamentare, ti piomba addosso a 300 Kmh in autostrada?

[maurodg65]

14 minuti fa, hfasci ha scritto:

Superata una certa soglia la responsabilità dovrebbe essere tutta di chi ha infranto il limite, come fai a "vedere" in tempo uno che incrocia a 120 Kmh in città

Io non affermo nulla ma se il codice della strada in un incidente simile a quello di cui parliamo ripartisce le responsabilità tre i due conducenti, va da sé che allo stesso modo la responsabilità vada suddivisa allo stesso modo tra le persone coinvolte anche in presenza di danni alle persone.

Ieri ho sentito a Radio24 l’avvocato della difesa che si è dissociato dalla diffusione in rete del video dal quale si vede l’incidente in modo chiaro, secondo me hanno fatto tutti un ottimo lavoro, giudici e le due parti, a chiudere tutto in modo veloce con un patteggiamento evitando che il processo e le accuse si trascinassero per anni. 

 

[criMan]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Io non affermo nulla ma se il codice della strada in un incidente simile a quello di cui parliamo ripartisce le responsabilità tre i due conducenti

tipo 10 e 90.

Ok.

Anche perche' a 120 130km/h per una strada del genere se non falci quella di macchina , ne falci un altra. Magari uno che timidamente si prova ad inserire in un incrocio entrando col muso.

E i cocci li trovi 30 metri dopo.

[maurodg65]

9 minuti fa, criMan ha scritto:

tipo 10 e 90.

Ok.

Anche perche' a 120 130km/h per una strada del genere se non falci quella di macchina , ne falci un altra. Magari uno che timidamente si prova ad inserire in un incrocio entrando col muso.

E i cocci li trovi 30 metri dopo.

Come ha già scritto qualcuno qui nel thread e come scrivemmo anche al tempo anche a 50 all’ora quel SUV con la sua massa avrebbe distrutto la Smart, se l’impatto non fosse stato evitato, ovviamente questo non giustifica per l’alta velocità il guidatore e non lo giustifica neppure per la futilità del motivo per il quale era con quel SUV.

 

[Idefix]

Non ci può essere un concorso di colpa con un'auto che va a 120. O meglio non è giusto che ci sia (sempre a mio parere)

Quella velocità cambia tutte le regole, le percezioni, le valutazioni (svolto non svolto), le responsabilità.

In quelle strade un Suv di quelle dimensioni,  a quella velocità con incroci corrisponde a girare con un mitra sparando all'impazzata. Magari non becchi nessuno ma se lo becchi....

 

 

[Paolo 62]

Ci sono stati casi di condanna per concorso di colpa per il conducente che non ha dato precedenza ad un veicolo in eccesso di velocità. Si spera che non sia il caso della madre sulla Smart dato che può non aver visto la Lamborghini per tempo.