Uccise bambino in incidente stradale dopo avere affittato un SUV Lamborghini. Patteggiamento 4 anni e 4 mesi.

[claudiofera]

Lasciamo stare la famiglia del bambino,che starà attraversando l'inimmaginabile... Il problema non è solo che lo scemo andasse a palla di cannone ( a quella velocità,qualsiasi interazione con gli altri utenti della strada diventa impossibile) ma anche che o guidi,o fai altro...invece quelli dentro il suv si stavano riprendendo,chiacchieravano ecc...inoltre non si mette un volante che corrisponde a 300 cavalli e a due tonnellate di ferro nelle mani di un brufoloso ( che perdipiù ,vorrebbe essere protagonista di non sò cosa e nel mentre arricchirsi ,intossicando altri ragazzini con le sue strxnzate senza senso)

[Idefix]

4 ore fa, melos62 ha scritto:

la velocità eccessiva ha reso impossibile evitare l'impatto con la smart che non ha dato precedenza. Può anche darsi che la smart al momento di iniziare la svolta a sinistra non avesse la visuale della lambo che procedeva velocemente, è una possibilità.

 

Concordo.

La precedenza la puoi dare se vedi il veicolo arrivare....

 

Secondo me la Lamborghini, al momento il cui la signora decide di effettuare la svolta (non taglia la strada, svolta, ma non vedo la segnaletica dal suo punto di visuale per capire se era lecito effettuarla o meno) era molto lontana e forse non visibile per la distanza e aggiungo probabilmente coperta dall'auto nera (alta) che precede la Smart della signora perchè la Lamborghini sembra rientrare in carreggiata destra dopo un probabile sorpasso.

 

Inutile dire che a velocità codice la Lamborghini sarebbe stata 50 metri più indietro e probabilmente nulla sarebbe accaduto.

 

Esprimo un mio personalisismo parere:

riguardo alla colposità spero ci siano gradi di colposità diversi (Moz illuminami/ci al riguardo) e legati quindi a aggravanti fino al punto quasi di annullare la stessa colposità.

E ritengo che in questo caso, come per Genevose,  chi ha commesso il reato si sia messo nelle condizioni "migliori/peggiori" e con consapevolezza per commetterlo, quindi ben lontano da un accettabile concetto di colposità.

E' impossibile che non conoscessero, ignorassero possibili conseguenze delle loro azioni, la velocità e la condotta sconsiderata in questo caso e le condizioni personali alterate nel caso Genovese.

Non è caduto un vaso dal balcone ....

(sempre a mio parere)

[extermination]

In estrema sintesi ognuno la vede a modo proprio. Poi c'è la legge ed un giudice.

[mozarteum]

12 ore fa, audio2 ha scritto:

io da già " esperto " per guidare il mio trattore sulla mia proprietà privata mi son dovuto fare il patentino

https://youtu.be/Z6wYPzYrMKU?si=WzDxkqjBUry6CuCT

[Membro_0023]

Mezzacapa... Quello che quando a Milano c'è la nebbia, non si vede 

[andpi65]

2 ore fa, Martin ha scritto:

Spariscono i dossi dissuasori, sparisce il limite dei 30kmh (che diventa quindi quello generico dei 50kmh nei centri urbani,

Quel cartello stradale segnala una strada dissestata, non la presenza di dissuasori di velocità! Il limite è passato da 30 a 50 ,  mi verrebbe da direi, perché è stato realizzato a lato un marciapiede per i pedoni , prima inesistente, e perché,  vista l'eliminazione della segnaletica di pericolo per strada dissestata  la logica direbbe che è stato rifatto il manto stradale in quel tratto.

Riguardo al tema del thread io condivido pienamente quanto detto da Moz.

[audio2]

@mozarteum moz si si così, uguale proprio. 

[Idefix]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

https://youtu.be/Z6wYPzYrMKU?si=WzDxkqjBUry6CuCT

Capolavoro

[Discopersempre2]

2 ore fa, claudiofera ha scritto:

Lasciamo stare la famiglia del bambino,che starà attraversando l'inimmaginabile... Il problema non è solo che lo scemo andasse a palla di cannone ( a quella velocità,qualsiasi interazione con gli altri utenti della strada diventa impossibile) ma anche che o guidi,o fai altro...invece quelli dentro il suv si stavano riprendendo,chiacchieravano ecc...inoltre non si mette un volante che corrisponde a 300 cavalli e a due tonnellate di ferro nelle mani di un brufoloso ( che perdipiù ,vorrebbe essere protagonista di non sò cosa e nel mentre arricchirsi ,intossicando altri ragazzini con le sue strxnzate senza senso)

.....Per cui in galera e buttare via le chiavi; tanto elementi del genere🤢, anche se "sparissero" dalla circolazione, non ne sentiremmo certo la mancanza.

Ah, dimenticavo che: tra il dire e il fare c' è di mezzo il....giudice🙄.

[nullo]

Circa 30 metri/secondo ai 120 Km/h.

Quando inizia la manovra la smart entrambi avevano la visuale coperta dall'auto che precedeva smart.

In meno di 2 secondi succede lo schianto.

Notate il tempo nel fermo immagine.

 

[claudiofera]

Immagino che chi svolta debba riconoscere la precedenza a chi và dritto.Ma quando la guidatrice inizia la manovra,il suv non c'è ..credo si materializzi,come dire, all'improvviso "grazie" ai 120 km all'ora..

[Plot]

7 minuti fa, nullo ha scritto:

Quando inizia la manovra la smart entrambi avevano la visuale coperta dall'auto che precedeva smart

...non serve che chi guida la lamborghini debba avere la visuale coperta alla sua sinistra.

Tieni presente che quello che vedi dai fermo immagine, sono dei "piani compressi" dovuti alla lunghezza focale dalla telecamera che ha registrato.

[nullo]

9 minuti fa, claudiofera ha scritto:

120 km all'ora

Ho solo voluto rendere l'idea di quali spazi e tempistiche siano state in gioco.

Con 50 km/h che nei pressi di un incrocio potrebbero essere pure troppi, le cose cambiano e di parecchio.

@Plot

Puoi calcolare le distanze in base ai tempi.

 

[Membro_0023]

12 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Ma quando la guidatrice inizia la manovra,il suv non c'è

La terza foto dice che il SUV c'è, eccome. Trattasi di rettilineo, non è sbucato da una curva, e la Smart è ancora nella sua corsia

[andpi65]

2 ore fa, Idefix ha scritto:

chi ha commesso il reato si sia messo nelle condizioni "migliori/peggiori" e con consapevolezza per commetterlo, quindi ben lontano da un accettabile concetto di colposità.

Colposo è un reato commesso per negligenza, imprudenza,  imperizia o inosservanza delle leggi e /o delle norme.

Vedi te.

Poi ovviamente, come anche per i reati dolosi , attenuanti ed aggravanti vengono prese in considerazione ed influiscono nel giudizio finale.

 

Prima che fosse introdotto il reato specifico di omicidio stradale un caso come questo a livello penale sarebbe passato in cavalleria.

 

P.S.: a latere , visto che l'ho letto scorrendo il thread, non è che una proposta avanzata  di patteggiamento ( la scappatoia) sia,  o debba essere, sempre matematicamente accolta.( Ma si entra troppo nel tecnico).

 

[Plot]

12 minuti fa, nullo ha scritto:

Ho solo voluto rendere l'idea di quali spazi e tempistiche siano state in gioco.

Certamente, sono d'accordo.

Pero' ribadisco che il guidatore della lamborghini, anche se avesse avuto la visuale completamente coperta, anche da un Tir, non sarebbe sintomo di preoccupazione ai fini della guida.

A latere, quelle sono strade non larghissime ma rettilinee con incroci a filo, che tutti i residenti conoscono bene, proprio per questo chi quida da quelle parti, guida quasi a memoria., tranne il guidatore della lamborghini ovviamente.

[claudiofera]

Và bene, sopratutto non sono un esperto d'infortunistica stradale , quindi ragiono da "disperato" utente della strada.Per svoltare impiegherò 4 secondi, e vedo che l'altra vettura è lontana un tot.Ma se l'altro corre il doppio rispetto al cds e il triplo rispetto al buon senso..........quei 4 secondi diventeranno 2 non per colpa mia  e non passo più.

[andpi65]

22 minuti fa, claudiofera ha scritto:

Ma se l'altro corre il doppio rispetto al cds e il triplo rispetto al buon senso..........quei 4 secondi diventeranno 2 non per colpa mia  e non passo più.

Che è la ragione per cui gli hanno dato 4 anni e rotti pur avendo patteggiato.

Perché la manovra della Smart  diventa marginale in questo sinistro.