Uccise bambino in incidente stradale dopo avere affittato un SUV Lamborghini. Patteggiamento 4 anni e 4 mesi.

[melos62]

8 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Ribadisco che, al posto della povera mamma del ragazzino, io mi sentirei in colpa per la mia parte.

Ma forse sono esagerato

Infrazioni in tema di precedenza  (innesto da laterali, rotonde, svolta a sinistra incrociando la corsia opposta  -  in città come Roma e Napoli si fanno continuamente da parte di tanti, talvolta senza neanche rendersi conto  che si tratta di infrazioni, a causa dell'imbarbarimento dei costumi sociali ed anche automobilistici.

[pfsoft]

16 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Purtroppo le norme sono liste, gli autovelox vanno segnalati (e che cavolo, allora vanno segnalati anche i raid della polizia nelle piazze di spaccio, li vogliamo avvertire gli spacciatori dei controlli?) i possono passare i limiti e se non si è beccati in flagrante con 270 uro si evita la sospensione della patente, basta dichiarare diu non sapere chi fosse alla guida. abiamo troppi morti ulle strade urbane ed extrurbane il controllo dei limniti è essenziale pe r evitare i tanti casi di gente che va fuori strada, i giovani non hanno il senso del limite, non hanno l'esperienza di guida, si fidan dei loro riflessi, ma questo non basta. 

Ti capisco, vanno segnalati perchè lo scopo è impedire che il guidatore diventi un pericolo, quindi prevenire; multare dopo quando nel caso peggiore succede quel che succede non è un comportamento atto a migliorare la sicurezza.

Così però verrebbero meno gli introiti messi in bilancio preventivamente da alcuni comuni.

[cactus_atomo]

@Paolo 62 farebbero perdere tempo? io quando lavoravo sulla colombo dalla passeggiaya aecheologica all'euro ma mi son potiutp permettere una velocità commerciale di 50 km/ora.  Per andare a trovare mia zia (zona tormarancia) dìda montesacro (saranno 15 km) mai messo (di giorno, non parlo di notte o di festivi) meno di 45 minuti. Ch mi cambia con 30 all'ora? semplicemente che guido più tranquillo e rilassato senza fare uno strappo veloce e poi uan pausa, sembra di non perdere tenpo ma alla fine il tempo è praticamente lo stesso e se calano gli incdenti si va pure più spediti- Per fare il ponte delle valli e poi viale libia nbegli anni 80 ci mettevo anche un'ora, il poblema non era il trafico ma i crtini che cervanano fi frr i furbetti andando sulla corsia dei bus e appen vedvano un vigile rientravano di botto a rischio di speronare qualcuno bquando la domenica faccio la sopraelevata per sangiovnni limite 40 km ora  mi superano tutto mpure se corrono li recupero ai due senaforiu successivi. in città puoi anche mettere i limiti a 120 ma tanto quelle velocità tranne rari trtatti te le sogni

[goldrake7]

6 ore fa, newton ha scritto:

ah bene, se tu avessi scritto 30km/h le posizioni dei forconi si sarebbero invertite

ripeto se avesse rispettato i limiti di velocità il bambino sarebbe vivo ..... a 120km/h il tempo per percorrere quel tratto si è letteramente ridotto di 1/4

[piergiorgio]

2 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Non sono per le sentenze esemplari, le sentenze devonessere giuste, ma 4 anni e 4 mesi sono pochi. il ragazzzo è maggiorenne, seha sbagliato deve pagare, se la galera per lui è troppo dira, chissne, ha uccso un bambino per fre una bravata che doveva procurargli tanti bei soldini in rete

detto questo, punto.

fosse stato un operaio alla fine del turno di notte, o un medico/infermiere dopo una giornata in pronto soccorso, ecco forse qualche attenuante l'avrei concessa; ma a uno che noleggia una lamborghini per fare una inutile sbronzata ad esclusivo uso e consumo di quattro testiculi che lo seguono sui social e conseguente suo tornaconto economico, nessuna pietà.

La natura ci ha fornito di un cervello, se viene usato per pensare a certe minchiate può essere anche sfruttato per attività non dico utili, sarebbe troppo, ma almeno non pericolose o dannose per gli altri; lui può anche gettarsi col lambo da una montagna che non me ne frega nulla, liberissimo di farlo basta che abbia qualcuno che ripaghi l'auto. 

[andpi65]

49 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma secondo te senza il bambino morto ed i feriti nella Smart, ma solo con danni materiali, non sarebbe finito tutto con un concorso di colpa, la maggior parte per il guidatore del Suv ovviamente? 

Con soli danni materiali è roba da rcauto. Se ci sono lesioni o morti diventa roba penale, con annessi e connessi anche economici. E non prenderei sottogamba, comunque, neppure la parte civile di risarcimento, che  rischia e può essere una sberla da cui non ti rialzi ,  a seconda delle clausole contrattuali Rcauto e dello stato del conducente.

Due campionati molto diversi.

Comunque l'avvocato della difesa ha optato per il patteggiato perché ha valutato che non c'era trippa per andare in dibattimento e il farlo sarebbe stato peggio per il suo assistito. L'ho visto in intervista , l'avvocato di parte, commentare il giudizio e non mi è sembrato particolarmente deluso, e te credo.

[goldrake7]

6 ore fa, melos62 ha scritto:

dare precedenza

si normale dare la precedenza se arriva uno con la testa sulle spalle .... no il fenomeno da diretta streaming

[cactus_atomo]

2 minuti fa, pfsoft ha scritto:

Così però verrebbero meno gli introiti messi in bilancio preventivamente da alcuni comuni.

dovrebbe bastare il limit di velocità a far andare più mpino le persone..una cosa non capisco, se leggo limite 60 km/ora ma perchè devo decidere che non va bene e che lo rispetto solo le vedo un qualcun che mi multa? c'è scritto 60 vado a 60, in questo modo se il vomune vuole fre cassa non la farà di certo con me ma con quelli che vanno oltre, dai freghiamo i comuni e rispettiamo i limiti ci si può riuscire

[max]

Nei fatti concorso di che.. per capire voi in città in contesto a traffico intenso anche zona scuola se vedete un auto a 200 metri restate comunque fermi per valutare che non viaggi a 120 km/h e non vi sia addosso in 6 secondi?

[pfsoft]

1 minuto fa, cactus_atomo ha scritto:

dovrebbe bastare il limit di velocità a far andare più mpino le persone..una cosa non capisco, se leggo limite 60 km/ora ma perchè devo decidere che non va bene e che lo rispetto solo le vedo un qualcun che mi multa? c'è scritto 60 vado a 60, in questo modo se il vomune vuole fre cassa non la farà di certo con me ma con quelli che vanno oltre, dai freghiamo i comuni e rispettiamo i limiti ci si può riuscire

Capisco anche questo, se si vuole essere autorevoli allora non si possono mettere limiti assurdi su strade praticamente esenti da pericoli per far cassa e omettere gli stessi dove solo relativamente in pochi poi eccedono.

Si passa da essere autorevoli ad autoritari, da qui poi ecco comparire i fleximan del caso.

Non si sta dando corda o peggio ragione a chi non rispetta le regole o commette reati, si tratta di comprendere, che è diverso dal giustificare.

Il caso in questione dimostra che infine conta di più l'aspetto economico, la multa, il risarcimento (la causa civile che seguirà); investire sulla sicurezza stradale, che passa anche da creare la cultura della stessa, è sempre stata marginale perchè, sono ripetitivo, scusami, non porta introiti.

[LeoCleo]

Ancora qualche pagina, e la colpa sarà del bambino. 

[Simo]

5 ore fa, Martin ha scritto:

Probabilmente se quella telecamera fosse stata un velox e avesse mazzolato a dovere chi guidava col piedino pesante, si sarebbe creato un sano effetto terrifico tra i conducenti che avrebbe "sconsigliato" certi stili di guida. 

Ma ancor più semplice sarebbe stato mantenere i dossi dissuasori. 

non scordiamoci che flexman e dossoman sono eroi popolari

[mattia.ds]

16 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Con soli danni materiali è roba da rcauto.

Ecco, per me questa è una stortura inaccettabile. Se uno va a 120 dove c'è il limite 50 per prima cosa gli va confiscata la patente e secondo si fa un paio di anni di galera. Indipendentemente se causa incidenti o no. Non bisogna aspettare che ammazzi qualcuno prima di fermarlo...e poi se non ho capito male la patente la riavrà...

[melos62]

120 km/h la colpa è esclusivamente sua, le aggravanti o le attenuanti eventuali le valuta il giudice

 

[mattia.ds]

6 minuti fa, Simo ha scritto:

non scordiamoci che flexman e dossoman sono eroi popolari

Sbagliato, sono criminali!