Vai al contenuto
Melius Club

Hamas attacca anche in italia - rischio terrorismo palestinese.


Messaggi raccomandati

11 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Su questo siamo d’accordo. Infatti è una questione molto grande, importante, di cambiamento di prospettiva e di ripresa di un ruolo che si è pensato, per provincialismo o convenienza, si potesse delegare.

Da questo punto di vista sono anni che si semina su una certa naturale e comprensibile animosità verso… noi stessi, per causare una conveniente divisione: divide et impera é il gioco dei grandi. 
Questo gioco si é sempre fatto anche attirando al salto della palizzata e facendo intendere che l’erba di là sia più verde.

Potrebbe essere un errore abbastanza fatale: più facile tornare a essere i sé stessi dei tempi migliori.

C'è anche un altro ragionamento da fare Gaetano.

Il cambiamento di paradigma ha comportato una profonda variazione nella natura degli imperi, che da un lato non hanno più la necessità di avere un nucleo composto da parti del mondo confinanti e dall'altro impongono loro la totale autosufficienza.

Per intenderci, nel contesto attuale un modello di impero britannico composto da una piccola unità centrale non autonoma e conseguente necessità di stringere a risorse andandole a pescare da lontani pezzi di mondo occupati militarmente non funzionerebbe più.

Sarebbe sufficiente che un rivale, oggi diremmo competitor, scollasse dal controllo una o due delle fonti di approvvigionamento e tutto crollerebbe.

Il "modello impero" nel paradigma del contesto attuale può esistere solo in termini di coesione data dalla reciproca convenienza... la pura forza militare non è più utile.

Di fatto la globalizzazione rende possibile costruire "imperi distribuiti", capaci di agire come soggetti geopolitici, geostrategici e macro economici unitari, ma non necessariamente vicini in termini spaziali.

Ma nel loro complesso devono soddisfare alcuni requisiti di autonomia: risorse, energia, militare, mercato e controllo dei capitali.

Io vedrei con grande favore una Europa Occidentale federata (o legata da accordi, o quello che ti pare...) alla parte Orientale, perché in queste caso, e solo in questo caso, il nostro continente verrebbe ad ottenere tutti e quattro i requisiti.

 

3 ore fa, melos62 ha scritto:

io ritengo che il concetto di persona sia diverso tra cristianesimo e islam. Nel primo il valore dell'individuo è assoluto e originale, ogni uomo è l'immagine del Creatore. Nell'ilslam si vale se si è parte dell'Umma.

Nell'Islam, il termine umma(in arabo أمّة‎? umma, 'comunità', 'nazione', 'etnia') designa primariamente la comunità di fedeli (intesa quale «comunità di musulmani»), senza alcun significato etnico-linguistico-culturale.

-

Oggi 3feb24:

CAIRO: Circa 40.000 persone nell’Oasi di Siwa in Egitto hanno partecipato al matrimonio di una settimana di un residente locale, celebrando i tradizionali rituali tribali della regione.

“Nelle celebrazioni familiari e tribali a Siwa e Matrouh, non c’è differenza tra i ricchi e i poveri, o i forti e i deboli; tutti siedono e festeggiano insieme. Le celebrazioni qui sono caratterizzate da affetto e fratellanza, e al momento della preghiera, tutti si allineano in fila, e all’ora dei pasti, tutti si siedono l’uno accanto all’altro.

-

4210576-1523649379.jpeg?itok=pSeDvQkH

-

 

PS: per l'Islam, tutte le persone sono uguali, come da dimostrazione e definizione wiki e come da evento (esempio)

3 minuti fa, Plot ha scritto:

Nell'Islam, il termine umma(in arabo أمّة‎? umma, 'comunità', 'nazione', 'etnia') designa primariamente la comunità di fedeli (intesa quale «comunità di musulmani»), senza alcun significato etnico-linguistico-culturale.

Si, se sei musulmano. 

  • Melius 1
1 minuto fa, melos62 ha scritto:
5 minuti fa, Plot ha scritto:

Nell'Islam, il termine umma(in arabo أمّة‎? umma, 'comunità', 'nazione', 'etnia') designa primariamente la comunità di fedeli (intesa quale «comunità di musulmani»), senza alcun significato etnico-linguistico-culturale.

Si, se sei musulmano. 

Ovvio.

Adesso, melos62 ha scritto:

Si, se sei musulmano

E non sei donna.

Che altrimenti vali come un animale domestico.

Se sei Gay poi il problema lo eliminano alla radice, voli dal quinto piano o ti trovi con la testa tagliata.

Personalmente non ho molta paura riguardo al fatto che gli islamici possano colpire dei cristiani qui in Europa, però temo molto la progressiva islamizzazione del continente.

Purtroppo a questo proposito non si può fare niente.

Gaetanoalberto
1 ora fa, Uncino ha scritto:

Io vedrei con grande favore una Europa Occidentale federata (o legata da accordi, o quello che ti pare...) alla parte Orientale, perché in queste caso, e solo in questo caso, il nostro continente verrebbe ad ottenere tutti e quattro i requisiti.

Il punto è se debba essere in funzione antiamericana o filoaltro, magari immaginando BRICS le cui lettere si estendono all’infinito. Infatti la

sigla rimane tale nonostante le richieste di adesione, ad indicare chi tira le fila.

L’Europa delle idee e dei commerci, delle relazioni, un po’ come il Mediterraneo dei tempi più floridi, é esistita, esiste e non è mai morta.

Forse non è mai stata veramente unita, ed il motivo sono questi “imperi” che manifestano in forme diverse i loro tentacoli che attraggono i singoli paesi, ed i nazionalismi accentuati per ragioni di bottega ed influenze esterne sui partiti europei.

La UE deve farsi forza dentro la Nato, ed influenzare le politiche globali proprio come tu dici: in senso non imperialistico ma custode di alcuni valori che non devono essere “esportati” ma che possono invece essere promossi in clima di rispetto.

Per esempio, non ponendosi come “maestrini” ma, e mi pare anche conveniente, chiedendo si metta qualcosa sull’altro piatto della bilancia, in termini di diritti e regole, che non sia solo una quantità di beni. Col dialogo.

 

 

extermination
12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

UE deve farsi forza dentro la Nato, ed influenzare le politiche globali proprio come tu dici: in senso non imperialistico ma custode di alcuni valori che non devono essere “esportati” ma che possono invece essere promossi in clima di rispetto

 

Dove i brics fanno acqua:

Libertà

Stato di diritto

Diritti umani

 

 

Ospite
Questa discussione è chiusa.



  • Badge Recenti

    • Reputazione
      PL-L1000
      PL-L1000 ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Membro Attivo
      simo15
      simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Ottimi Contenuti
      Paky33
      Paky33 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Membro Attivo
      Oscar
      Oscar ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Badge del Vinile Verde
      jackreacher
      jackreacher ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Verde
  • Notizie

  • KnuKonceptz

    Kord Ultra Flex speakers cable

    Rame OFC 294 fili 12 AWG

    61dl-KzQaFL._SL1200_.jpg

  • 43 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...