Informazione corretta

[briandinazareth]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

la fonte è irrilevante

 

no, non lo è, inondi il forum di minchiate di fonti assurde, non è che uno possa passare il tempo a leggere stupidaggini e contestarle punto su punto. 

è la teoria della montagna di m.erda della quale parlammo già a lungo.

[maurodg65]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

no, non lo è, inondi il forum di minchiate di fonti assurde, non è che uno possa passare il tempo a leggere stupidaggini e contestarle punto su punto. 
 

Balle, la ricostruzione storica è esatta quindi la fonte è irrilevante, se ritieni non lo sia evidenzia la parte che contesti ritenendola errata, contestare la fonte invece che gli eventi indicati non è il sistema corretto.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

la ricostruzione storica è esatta quindi la fonte è irrilevante, se ritieni non lo sia evidenzia la parte che contesti ritenendola errata, contestare la fonte invece che gli eventi indicati non è il sistema corretto.

 

non lo è e non passiamo passare il tempo a commentare il mare di copia incolla di minchiate con il quale affoghi il forum. 

pensavo di essere stato abbastanza chiaro prima... ;) 

dammi retta, più libri e meno X e youtube... 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

non lo è e non passiamo passare il tempo a commentare il mare di copia incolla di minchiate con il quale affoghi il forum. 

Cosa c’è di sbagliato nella ricostruzione del post qui sopra, basta poco ad indicarlo fallo e la discussione si chiude o andrà sul concreto, quel post non c’entra con X o You Tube.

[audio2]

magari a citare qualcuno che non sia ebraico e perdipiù parente di un ex premier ebraico forse

la ricostruzione viene più imparziale

[maurodg65]

5 minuti fa, audio2 ha scritto:

magari a citare qualcuno che non sia ebraico e perdipiù parente di un ex premier ebraico forse

la ricostruzione viene più imparziale

Se non citassimo le fonti di entrambe le parti e quelle faziose non parleremmo di nulla e dovremmo

contestare tutto a partire dal numero dei morti di Gaza, quel post ha una sequenza di eventi storici conosciuti nei quali ciò che è accaduto è di dominio pubblico, è semplicissimo sottolineare gli errori, se ve ne sono, e discutere nel merito invece che delegittimare la fonte per approfittarne considerando tutto sbagliato, lo puoi fare? 

[audio2]

a questo livello basta wikipedia

guarda cosa offrì ( a parole ) israele come "stato palestinese " e poi magari ti rendi conto

per me hanno fatto bene a non accettare, pure io avrei rifiutato

 

[Roberto M]

54 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ma uno "normale" non lo conoscete?

Hanno tutti il pregio di non essere collusi o sostenitori di Hamas.

Che e’ peggio dell’Isis.

Non e’ poco.

[Roberto M]

34 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

inondi il forum di minchiate di fonti assurde

Invece dall’altra parte si è vista quds network (come fonte) e cioè Hamas.

O cretini che parlano di “apartheid” riferita ad Israele.

Ecco quella si che e’ una minchiata colossale da fonte antisemita.

[maurodg65]

9 minuti fa, audio2 ha scritto:

poi magari ti rendi conto

per me hanno fatto bene a non accettare, pure io avrei rifiutato

Quindi confermi la veridicità dell’articolo postato bene.

Poi che abbiano fatto bene o male è una tua considerazione legittima ma che non condivido visto dove sono arrivati, ovviamente se questo era l’obiettivo il risultato è raggiunto.

[Roberto M]

Altra fonte citata in continuazione dai RossoBruni, l’”ambasciatrice” Basile, che non trova di meglio di insultare la senatrice a vita, sopravvissuta all’Olocausto, Liliana Segre.

 

 

[Roberto M]

46 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

a partire dal numero dei morti di Gaza

La loro fonte e’ HAMAS.

E ho detto tutto.

Ma veramente si può discutere a questo livello ?

Ti sparano “27.000 morti civili” di cui il “70% donne e bambini” fonte “ministero della salute di Hamas” che devi essere veramente o cretino o in malafede o colluso (come infatti e’ collusa l’UNRWA) per rilanciare questa notizia palesemente FALSA perché pure un bambino capisce che e’ inverosimile che Israele, che da la caccia ai terroristi, non ne ha ammazzato neanche uno.

Compresi i “bambini” che da quelle parti li’ già a 14 anni vanno in giro ad accoltellare la gente.

Perche’ l’UNRWA a questo li ha educati.

Fonte ?

Migliaia di video.

Sono talmente tanto faziosi e in mala fede che vorrebbero smentire e negare pure i video prodotti dai palestinesi e da Hamas, gli unici veri e senza l’ausilio dell’intelligenza artificiale per inventarsi bambini con quattro dita e tre gambe affogati nel fango.

 

[Roberto M]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

magari a citare qualcuno che non sia ebraico

Hamas va bene ?

Ci sono tonnellate di video dei loro capi che spiegano benissimo quello che ha detto @maurodg65.

Guarda che se lo provochi te li posta.

[maurodg65]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ci sono tonnellate di video dei loro capi che spiegano benissimo quello che ha detto @maurodg65.

Li hanno visti e li ricordano benissimo, Hamas ed i palestinesi non hanno mai accettato di creare uno Stato perché non vogliono Israele nell’area e vogliono una Palestina libera “from the river to the sea”.

[Plot]

 

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Hamas ed i palestinesi non hanno mai accettato di creare uno Stato perché non vogliono Israele nell’area

Come appunto ribadito oggi:

 

Arabia Saudita: Nessuna relazione diplomatica con Israele senza Stato palestinese (7feb2024)

-

-

RIYADH: L’Arabia Saudita ha detto che non ci saranno relazioni diplomatiche tra il Regno e Israele a meno che i palestinesi non abbiano uno stato indipendente, ha riferito l’agenzia di stampa statale SPA all’inizio di mercoledì, citando una dichiarazione del ministero degli Esteri.
La dichiarazione del ministero degli Esteri ha detto che Riyadh è fermamente nei confronti dei palestinesi che ottengono i loro legittimi diritti.

-

“Il Regno ha comunicato la sua ferma posizione all’amministrazione degli Stati Uniti che non ci saranno relazioni diplomatiche con Israele a meno che non venga riconosciuto uno stato palestinese indipendente ai confini del 1967 con Gerusalemme Est come capitale”, si legge nella dichiarazione.
La nota ufficiale ha indirizzato i commenti attribuiti al portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Kirby, senza delineare le sue osservazioni.

-

La dichiarazione saudita ha anche chiesto “l’aggressione israeliana alle fermate della Striscia di Gaza e tutte le forze di occupazione israeliane si ritirano dalla Striscia di Gaza”.