Il “critical thinking” o pensiero critico

[LUIGI64]

Ragione in più, per approfondire e leggere il suo libro....che avevo accantonato 

L'autore fu citato un po' di tempo fa in ambito lavorativo/formazione

Lo conobbi in quell'occasione e ne presi nota

Poi, fini purtroppo nel dimenticatoio 😐

[Panurge]

I presupposti partono da un po' di neo Darwinismo, ovvero presenza dei processi mentali preponderanti (il pensiero veloce) dovuta a selezione naturale, in primis consumi energetici del cervello e velocità di reazione (smilodonte nel cespuglio) 

[briandinazareth]

il libro è molto interessante anche perché non è basato su sue teorie e cose simili del tipo filosofico, ma è un compendio dello stato dell'arte delle conoscenze nel campo, basate su un numero molto elevato di esperimenti reali, realizzati e ripetuti dai maggiori studiosi, molti dei quali interessanti da andare poi a vedere nel dettaglio.

e si, molte cose sono controintuitive :) e spingono a cambiare idee radicate e consolidate molto profondamente, che hanno a che fare anche con la vita quotidiana.

 

[LUIGI64]

Ha certamente una sua validità

Se pensiamo che i bambini inizialmente sono molto poco riflessivi e razionali, più istintivi ed impulsivi anche nel pensiero, in quanto devono sviluppare le funzioni evolute della corteccia prefrontale....

Anche se, come sempre ho affermato, non escludo ci siano degli stati di coscienza che travalicano il pensiero razionale

Per alcuni, quest'ultimo è la meta ultima da raggiungere, per altri è soltanto il prerequisito per sperimentare altro

 

[appecundria]

19 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

molte cose sono controintuitive

Tipo la CIA come esempio di onestà, lealtà, probità e correttezza. 

[hfasci]

22 ore fa, appecundria ha scritto:

Il pensiero critico é "la capacità di esaminare una situazione... e di assumere una posizione personale in merito.

Personalmente non conosco nessun simpatizzante di una certa parte politica dotato di questa capacità, sembrano tutti sintonizzati sullo stesso canale e/o programmati dallo stesso sviluppatore AI.

[criMan]

Se devo tornare al pensiero critico di Galimberti , il fattore principale su cui si snoda tutto e' l'analisi oggettiva dei fatti/esperienze.

Si parte dal modo in cui noi vediamo il mondo con i nostri pre-giudizi fino al modo in cui interagiamo con gli altri sulla base di quello che noi pensiamo gli altri pensino.

Insomma si tratta di una ricostruzione fatta da noi in tutto e per tutto che si distanzia dalla realta' oggettiva.

Quella che poi ci porta a cercare informazioni che confermino le nostre tesi.

Per ovviare a cio' ed avere un p.c. secondo G. bisognerebbe analizzare i fatti e prendere posizione  cercando appunto

di essere distanti dai propri pre-giudizi e vissuto. Anche e sopratutto quando questi entrano in conflitto con le proprie

certezze cementate nel tempo.

Tutto cio' ovviamente non e' facile.

 

[micfan71]

2 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Bard:

Daniel Kahneman (Pensieri lenti e veloci)

I due sistemi di pensiero:

Il libro descrive due sistemi di pensiero che operano nella nostra mente:

Sistema 1:

Rapido, intuitivo e automatico.

Richiede poca attenzione e sforzo.

Basato su euristiche e impressioni immediate.

Predisposto a errori e bias cognitivi.

Sistema 2:

Lento, deliberato e controllato.

Richiede attenzione e sforzo consapevoli.

Basato sul ragionamento logico e analitico.

Permette di correggere gli errori del Sistema 1.

Euristica e bias:

Il libro illustra le principali euristiche utilizzate dal Sistema 1 e i bias cognitivi a cui esse possono portare, come:

Euristica di rappresentatività: Giudizio basato su somiglianze superficiali.

Ancoraggio: Dipendenza eccessiva dalla prima informazione ricevuta.

Effetto alone: Giudizio complessivo basato su un solo tratto o caratteristica.

Avversione alle perdite: Tendenza a preferire evitare perdite piuttosto che ottenere guadagni equivalenti.

Influenzare il giudizio e la scelta:

Il libro spiega come il Sistema 1 può essere influenzato da fattori esterni e interni, come:

Effetto priming: Esposizione a un certo stimolo che influenza la successiva elaborazione di informazioni.

Emozioni: Stati d'animo che possono distorcere il giudizio e la scelta.

Teoria del nudge: Strategie per indirizzare le scelte verso un'opzione desiderata senza limitare la libertà di scelta.

L'illusione della razionalità:

Kahneman sostiene che le nostre decisioni non sono sempre razionali come pensiamo. Spesso, il Sistema 1 opera in modo automatico e inconsapevole, portando a errori e bias.

Verso un pensiero più razionale:

Il libro fornisce consigli per migliorare la qualità delle nostre decisioni, come:

Essere consapevoli dei due sistemi di pensiero.

Sfidare le intuizioni del Sistema 1 con il Sistema 2.

Raccogliere più informazioni possibili prima di prendere una decisione.

Evitare di prendere decisioni quando si è stanchi o stressati.

Conclusione:

"Pensieri lenti e veloci" è un libro importante che ci aiuta a comprendere meglio come funziona la nostra mente e come possiamo prendere decisioni migliori.

Altri punti chiave del libro:

Il ruolo dell'inconscio nella presa di decisione.

L'importanza dell'autocontrollo e della disciplina.

Il potere delle emozioni e del framing.

Le implicazioni per l'economia, la politica e la vita quotidiana.

Il libro ha avuto un grande impatto in diversi campi, dalla psicologia all'economia alla medicina. È una lettura consigliata a chiunque voglia migliorare la propria capacità di giudizio e di scelta.

Mi pare piuttosto interessante

Credo lo leggerò quanto prima

Già pronto su e-book ☺️

del tipo mai fare la spesa con la fame

[appecundria]

1 ora fa, hfasci ha scritto:

non conosco nessun simpatizzante di una certa parte politica dotato di questa capacità,

Certo certo... ovviamente...

[Savgal]

@LUIGI64

Letto, il libro di uno psicologo premio Nobel per l'economia andrebbe letto anche solo per questa ragione.

Il punto è che si è universalizzato la razionalità borghese, quella ben rappresentatoa da Cartesio nel " Discorso sul metodo", mentre la razionalità tantissime volte è un aspetto marginale dell'agire umano. La razionalità è nelle istituzioni, non nei singoli.

[tigre]

6 minuti fa, Savgal ha scritto:

. La razionalità è nelle istituzioni, non nei singoli.

Ma dove ve le inventate ste perle? 🤣

[LUIGI64]

7 minuti fa, Savgal ha scritto:

Letto, il libro di uno psicologo premio Nobel per l'economia andrebbe letto anche solo per questa ragione.

Concordo

[LUIGI64]

39 minuti fa, Savgal ha scritto:

istituzioni

Concettualmente.... però dipende anche di che istituzioni si tratti e chi sono i soggetti che le gestiscono

[appecundria]

32 minuti fa, tigre ha scritto:

dove ve le inventate ste perle?