Il riscaldamento globale ed i suoi esperti

[claravox]

Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

la domanda sia,ma da che caxxo di informazione ci stiamo abbeverando?

E pure tu però, troppe domande.

Devi accettare la scienza, fattene una ragione!

[tigre]

Adesso, Guru ha scritto:

Ci siamo fermati alle elementari?

Fortuna mia la mamma mi ha madato avanti 😅

[claravox]

2 minuti fa, Guru ha scritto:

Ci siamo fermati alle elementari?

Si ma……….sempre serali eh.

[tigre]

1 ora fa, UpTo11 ha scritto:

la scienza la si fa su siti online

Io di solito mi informo tramite il televideo. 

😂

[LUIGI64]

Il mio istruttore di vita è un felino

Non ce ne sono altri

Non sbaglia previsione, neanche se volesse

Num.1

[jimbo]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

Cosa cosa?! Non rottami un’auto ogni 7 anni? Sei un ecoterrorista!!!!!

Bisognerebbe rottamare molti cervelli,altro che macchine 🤣🤣

[briandinazareth]

il 99% dei climatologi del pianeta, sulla base degli studi e dei dati veri, è concorde sul riscaldamento climatico, cosa misurata e che mostra una crescita rapidissima e inequivocabile, e anche sulla preponderanza dell'elemento antropico sul fenomeno. 

questo sulla base di studi veri, persone che hanno studiato e lavorano su quello per tutta la vita. 

adesso dobbiamo decidere se dare più credito a loro oppure a gente che crede agli oroscopi, alle scie chimiche, alla gente che campa anni senza mangiare e a tutti i complottismi disponibili.

in effetti è una scelta molto complicata da fare 

 

[UpTo11]

7 minuti fa, jimbo ha scritto:

Bisognerebbe rottamare molti cervelli,altro che macchine 🤣🤣

È l'unico rischio che non correte, tranquilli.

[jimbo]

1 minuto fa, UpTo11 ha scritto:

È l'unico rischio che non correte, tranquilli.

Noi sicuramente no🤣🤣

[tigre]

7 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il 99% dei climatologi del pianeta, sulla base degli studi e dei dati veri, è concorde sul riscaldamento climatico, cosa misurata e che mostra una crescita rapidissima e inequivocabile, e anche sulla preponderanza dell'elemento antropico sul fenomeno. 

questo sulla base di studi veri, persone che hanno studiato e lavorano su quello per tutta la vita. 

adesso dobbiamo decidere se dare più credito a loro oppure a gente che crede agli oroscopi, alle scie chimiche, alla gente che campa anni senza mangiare e a tutti i complottismi disponibili.

in effetti è una scelta molto complicata da fare 

 

Sei confuso 

Non sono io l'autore di quegli articoli. E tanto meno l'autore di quegli studi.

Bbc, la Repubblica, NewYork Times, Washington Post, Ippcc ecc... Devi prendertela con loro, brian 🤪

Sono loro a scriver sfondoni.

Ma vedo dal tuo post che li scrivi anche tu.. 😅

 

 

[tigre]

3 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

l'unico rischio che non correte, tranquilli.

L'adulto e maturo si dà allo 'specchio riflesso' 😅

[briandinazareth]

@tigre

 

non dovresti solo riferirti ai titoli dei giornali, ma agli studi e al consenso accademico sulle cose. 

così come al fatto che le evidenze del riscaldamento globale e le sue cause, essendo scienza, si sono sviluppate nel tempo, e solo 50 anni fa non c'erano neppure gli strumenti per capire certi fenomeni. 

per gli astrologi è tutto molto più facile..

 

[audio2]

poi quando in the depress land si mangieranno le piade ripiene di licheni artici ne riparliamo

con calma anche con il professorame accademico

tarapia tapioca, tua suora