Problema clima: Geniale soluzione! 😂 Disboschiamo!!!

[Panurge]

@LeoCleo se un cittadino puro? Io sono nato letteralmente nei boschi, bisnonno boscaiolo, i boschi e le foreste vanno gestiti o ci pensa il fuoco e allora si che di co2 se ne ributta in atmosfera. 

[Membro_0023]

19 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

non si sta raccogliendo e conservando oggi una sola goccia di questa pioggia

No, dai, questo non è corretto.

Sulle montagne sta nevicando, ed è tutta acqua che servirà dalla primavera in poi.

Gli invasi e i laghi si stanno riempiendo di acqua che servirà per la produzione di energia idroelettrica, e per il consumo umano e agricolo.

Credo che al momento ci stia andando abbastanza di lusso, da questo punto di vista. 

Che poi sia meglio avere le pioggia distribuita nel tempo e non tutta insieme, è evidente, ma mica possiamo scegliere.

[Panurge]

Piove anche in maniera intelligente, costante e senza sfraceli, per ora.

[tigre]

2 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Che poi sia meglio avere le pioggia distribuita nel tempo e non tutta insieme, è evidente, ma mica possiamo scegliere.

Con l'inseminazione delle nuvole, sembra che gente come il filantropo, sia di tutt'altro avviso.

[Membro_0023]

Adesso, tigre ha scritto:

l'inseminazione delle nuvole

Ancora con questa storia? 

Primo: per inseminare le nuvole, ci vogliono le nuvole. Sembra strano, ma è così.

Secondo: è dai primi del 900 che ci provano, e non sono ancora neanche riusciti a capire quanto sia efficace, tanto è vero che ormai hanno quasi abbandonato la procedura.

[LeoCleo]

7 minuti fa, Panurge ha scritto:

vanno gestiti

Esatto: gestiti. 
Comunque non pretendo di avere l’ultima parola: segassero pure tutto, dall’Alaska alla Terra del Fuoco. 

[tigre]

1 minuto fa, Paperinik2021 ha scritto:

Ancora con questa storia? 

Primo: per inseminare le nuvole, ci vogliono le nuvole. Sembra strano, ma è così.

Secondo: è dai primi del 900 che ci provano, e non sono ancora neanche riusciti a capire quanto sia efficace, tanto è vero che ormai hanno quasi abbandonato la procedura.

Dai su.. che la diga ha smesso da mo' di regger ste fandonie..

[Membro_0023]

Non capisco cosa spinga le persone a rendersi ridicole a tutti i costi. Sarà un mio limite

[tigre]

1 minuto fa, Paperinik2021 ha scritto:

Non capisco cosa spinga le persone a rendersi ridicole a tutti i costi. Sarà un mio limite

Il tuo limite é che manco a Wikipedia riesci a star dietro. 😂

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Inseminazione_delle_nuvole

 

 

[aldofranci]

14 ore fa, tigre ha scritto:

14 ore fa, briandinazareth ha scritto:

comunque è meraviglioso che si faccia ironia sul mit

Non é meraviglioso. É proprio facile facile farla

Le cose facili sono infatti prerogativa di due categorie di individui:

i geni e i pirla.

Tu proprio genio non mi sembri.

[tigre]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

Le cose facili sono infatti prerogativa di due categorie di individui:

i geni e i pirla.

Tu proprio genio non mi sembri.

E pensa che siete in 20 a prendere tutti sberloni 😂

Chissà quale sarà la vostra categoria.. 😅

[Membro_0023]

11 minuti fa, tigre ha scritto:

Il tuo limite é che manco a Wikipedia riesci a star dietro

Un suggerimento: quando citi una fonte, non fermarti alle prime righe e vai avanti, così potresti scoprire che (l'avevo già postato ma tu leggi solo quello che ti fa comodo):

 

 

La Federation of Meteorology ha condotto a più riprese studi nel 1903, nel 1915, nel 1919, nel 1944 e nel 1947. Negli anni cinquanta la divisione per la radiofisica CSIRO ha iniziato ad indagare la fisica delle nubi, ipotizzando di conseguire concreti risultati entro il 1957. Negli anni sessanta questi sogni erano sbiaditi, e si pensò di usare queste tecniche per la produzione di energia idroelettrica.

Mentre è indubbio che le tecniche di semina delle nuvole possono effettivamente alterare la struttura e le dimensioni delle nubi, più controversa è la sua efficacia nell'incrementare la quantità di pioggia. Parte del problema è che è difficile capire quanta pioggia sarebbe caduta se la nube non fosse stata “inseminata”. In altre parole, è difficile distinguere le precipitazioni dovute all'inseminazione artificiale, data la naturale variabilità di queste, spesso molto grande. Comunque si spera che usando tali tecniche in inverno sopra le cime si produca neve. D'altra parte questa teoria è sostenuta da associazioni di professionisti come la Weather Modification Association, World Meteorological Organization, e la American Meteorological Society (AMS), che tuttavia sostiene anche come non vi sia evidenza che l'incremento stagionale del 10% di precipitazioni nevose sia da correlare all'inseminazione delle nuvole.[1]

L'Ente nazionale per le ricerche atmosferiche (NCAR) è una istituzione che si trova a Boulder (Colorado) e che si occupa di analisi statistiche sulle nubi inseminate al fine di studiarne le differenze. Hanno condotto studi in diversi paesi, tra i quali Mali, Arabia Saudita, Messico, Sudafrica, Thailandia, Italia ed Argentina.

È stato anche annunciato che sarebbero state inseminate le nuvole durante i giochi olimpici del 2008 a Pechino al fine di evitare la pioggia durante le cerimonie di consegna della medaglie[2] tuttavia l'ufficio cinese per la modificazione meteorologica pubblica raramente letteratura scientifica aperta, ragion per cui le loro proclamazioni di successo sono ampiamente dibattute.[3]
Lo ioduro d'argento, classificato col colore blu, secondo livello, dalla NFPA 704, può causare inabilità temporanea o, con un'esposizione prolungata, un danno residuo (ad esempio, il cloroformio), ma comunque non cronico. Tuttavia ci sono diversi studi di matrice ecologista che hanno dimostrato che gli effetti sulla salute e sull'ambiente sono trascurabili.[4][5][6]

 

[audio2]

18 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Esatto: gestiti

i boschi si gestiscono benissimo da soli, il problema sono solo le aree antropizzate sparse a macchia di giaguaro.

poi anche con la gestione umana c'è modo e modo, però a parte il bosco personale tipo per esempio il mio ma ce

ne sono tanti altri dove uno conosce le piante una per una, l' unica gestione che ho visto io applicata sempre ed

ovunque riguarda lo sfruttamento del legname per scopi economici

23 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

per inseminare le nuvole, ci vogliono le nuvole

è proprio lo spaglio di particolato che le fa aggregare.

ma l' inseminazione non è in dubbio che funzioni, però è un processo costoso, che per funzionare

va applicato su larga scala e quindi bisogna dimenticarsi l' aeroplanino privato, ma proprio per questo

motivo è poco controllabile e dai risultati altalenanti, nel senso che sfocia facilmente in inondazioni e

grandinate fuori misura

www.altichem.it

[cactus_atomo]

tagliare gli alberi non riduce la co2 altrimenti in brsile avvierebbero un programma di disboscamento alla giapponese (per alla giapponese intendi quello che le imprese giapponesi hanno attuato in paraguay ai temoi del ittatore stoessner). ma appunto qui si parla di interrare gli alberi tagliati per non brucuarli e questo ha un senso. resta da vedere se ha senso disboscare in modo massiccio solo per lapaura degli incendi, come dire vcementificare il mare per evitare mareggiate. la logica dovrebbe essere prevenire non usare l'accetta (stavolta in senso letterale). senza alberi aumentano le frane e le alluvioni ed aktri eventi collaterali, dalla desertficazione di suoli a eventi come quelli di civita di bagnoregio (che è diventata a rschio da qando i frati nel medievo hanno concesso ai nobili locali il diritto di tagliare gli alberi). che disbocare la ricca california ed imporre il matenimento della foresta pluviale alla povera amazzonia mi pare prio un ragionamento  balzano

[tigre]

@Paperinik2021 signore.. ora che ha terminato anche la frutta, le servo il caffé, o aspettiamo qualche minuto? 😂