Problema clima: Geniale soluzione! 😂 Disboschiamo!!!

[Membro_0023]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

è proprio lo spaglio di particolato che le fa aggregare

No. Il particolato fa aggregare le goccioline di umidità e le rende di dimensioni sufficienti perché possano cadere a terra.

Ma ci vuole la nube, altrimenti in aria tersa non fa nulla.

[tigre]

Adesso, Paperinik2021 ha scritto:

No. Il particolato fa aggregare le goccioline di umidità e le rende di dimensioni sufficienti perché possano cadere a terra.

Tutti sciachimichisti qui 😅

[Jack]

59 minuti fa, Panurge ha scritto:

Ho letto e mi sembra chiarissimo, tutto parte da :

"Per affrontare il problema, lo Us Forest Service intende tagliare 70 milioni di acri delle foreste occidentali, soprattutto in California, nei prossimi dieci anni. In questo modo estrarrà più di un miliardo di tonnellate di biomassa secca"

Mi pare che la questione sia  nel trattamento di una biomassa che dovrà comunque essere gestita perchè gli alberi saranno comunque tagliati per volontà di enti preposti al controllo forestale. Interrandoli si eviterebbe la reimmissione della co2 catturata che invece con la combustione o altri usi verrebbe ributtata in atmosfera. 

 

17 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Non capisco cosa spinga le persone a rendersi ridicole a tutti i costi. Sarà un mio limite

l’ignoranza è la madre delle credulonerìa. 

Una roba brutta brutta.

Una volta gli ignoranti - e spesso non era manco colpa loro - se ne stavano in disparte, col cappello in mano e gli occhi bassi.

Oggi - che, invece, è colpa loro viste le possibilità incredibili a disposizione per imparare - salgono su carri allegorici dei social a mostrarsi vanitosi ed orgogliosi della propria triste condizione rendendo la realtà una carnevalata.

 

[LUIGI64]

Il metaverso del pensiero libero!

[tigre]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

l’ignoranza è la madre delle credulonerìa. 

Una roba brutta brutta.

Una volta gli ignoranti - e spesso non era manco colpa loro - se ne stavano in disparte, col cappello in mano e gli occhi bassi.

Oggi - che, invece, è colpa loro viste le possibilità incredibili a disposizione per imparare - salgono su carri allegorici dei social a mostrarsi vanitosi ed orgogliosi della propria triste condizione rendendo la realtà una carnevalata.

Riesci a dirlo anche senza piagnucolare Jack?

E magari usando un italiano meno claudicante?

🤪

[audio2]

11 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

se ha senso disboscare in modo massiccio solo per la paura degli incendi

se è per la prevenzione degli incendi, la foresta va gestita nel senso che intanto va ridotta o bloccata

l' antropizzazione del territori e poi va progettato e mantenuto un apposito reticolo di strade forestali*

dette appunto tagliafuoco. entrambe le opzioni hanno un costo economico, indi per cui la quale si inventano soluzioni alternative.  il tutto inserito nel contesto delle specificità locali ( territorio, clima, tipo di alberi ecc ecc ).

* strade che poi portano altri tipi di problemi, perchè se c'è una strada fatta per qualcosa, e che non la usiamo anche per qualcos'altro. non è semplice.

[aldofranci]

@tigre

Vabbene abbiamo capito, non hai più permesso di fare il vaccinologo e ti sei buttato sulla meteorologia.

Ma come vedi in termini di perculatio il risultato non cambia.

In astrologia invece spacchi, almeno citi capiscioni orientali dai nomi figli, batti su quel tasto e ti sostengo.

 

[tigre]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

Ma come vedi in termini di perculatio il risultato non cambia.

Caro Bombolo, ti lascio senza problema alcuni la convinzione di interpretare la parte di Steve McQueen.. 😉

[Panurge]

Poi il grande problema, almeno qui, è il sottobosco selvaggio. Quando i boschi erano fonte di reddito e companatico, ognuno curava il proprio (e stava attento che i vicini non gli spostassero i termini ), raccogliere le castagne nello sporco è un casino.

[Martin]

L'interramento dei tagli boschivi (che si sarebbero cmq fatti in funzione antincendio) ha lo scopo di trasferire la quantità di carbonio associata dal cd. "ciclo del carbonio a breve termine" a quello "a medio termine" per tentare di diminuire quello che potremmo chiamare carbonio-wip in atmosfera. 

Se è vero infatti che il bilancio in CO2 della legna è piccolo (gli alberi "lignificano" la CO2 che traggono dall'atmosfera) è anche vero che se aumentando la quota di rinnovabile tramite biomassa avremo una quota non trascurabile di C02 in "transito" dai-fuochi-alle-foglie. 

Migliorare il trade-off del carbono a breve e medio termine è sempre meglio del fossile, che in sostanza rappresenta la "riscossione immediata " di un accumulo di carbonio plurimillenario.

Detto questo, in USA parlano di 70M di acri su una superfice coltivata di quasi 1G, che "carica" comunque il ciclo del carbonio. 

[Jack]

@Martin occhio Martin che Sai BabaAlRhum tutto vede e tutto provvede e se si “accorgie” che fai pratiche scienziahtiche ti reincarna in un ornitorinco al prossimo giro…

statte accuorto!

[UpTo11]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

Il metaverso del pensiero libero!

Uhhh, metà... sei straottimista.

[tigre]

50 minuti fa, Martin ha scritto:

L'interramento dei tagli boschivi (che si sarebbero cmq fatti in funzione antincendio) ha lo scopo di trasferire la quantità di carbonio associata dal cd. "ciclo del carbonio a breve termine" a quello "a medio termine" per tentare di diminuire quello che potremmo chiamare carbonio-wip in atmosfera. 

Ho un caro conoscente che lavora per la forestale. Taglia alberi e riordina i boschi della Lessinia e della Valpolicella dalla mattina alla sera 

Anche mio nonno materno ne faceva parte. Ed i suoi racconti sono ancora molto vivi nella mia memoria.

E boutade simile dalle loro bocche non le ho mai sentite uscire 😅

[audio2]

io di fronte a certe ideone mi inchino proprio, ma dal mal di schiena

cosa pensate che n-mila tonnellate di legname le interrino a mano

avete idea di quanto gasolio consuma un harvester + uno scavatore forestale

cioè, o pensavate che il lavoro lo facevano con accetta e piccone

 

[tigre]

Adesso, audio2 ha scritto:

io di fronte a certe ideone mi inchino proprio, ma dal mal di schiena

cosa pensate che n-mila tonnellate di legname le interrino a mano

avete idea di quanto gasolio consuma un harvester + uno scavatore forestale

cioè, o pensavate che il lavoro lo facevano con accetta e piccone

Devi chiederlo a @Martin e a @Jack che mi sembrano i piú ferrati sull'argomento 🤪