Drop + Grell - driver angolare

[giuca70]

Questa volta, ed in seguito ad una segnalazione di un forumer oltreoceano, ho voluto approfondire con calcoli basati sulla teoria del risuonatore di Helmoltz.

Posso esporre quanto ho verificato da calcoli scientifici. E lo faro' con un pizzico di tecnicismo e con una punta amara...

Banalmente, se soffiamo dentro un contenitore sentiamo la frequenza di risonanza del contenitore. Per es. una bottiglia.

Trasportando i calcoli sulle 2 camere acustiche presenti nella OEA1, una è frontale al driver, l'altra è posteriore.

In rete ci sono delle ottime spiegazioni su come rilevare la freq di risonanza di un risuonatore di Helmoltz.

Bisogna calcolare il volume della camera, tenere conto della velocita' del suono sulle onde trasersali che toccano il materiale (nel nostro caso materiale plastico 900mt/s, acciaio e/o ferro circa 3.200 mt/s) ed altre cosette indicate nella funzione trasformata di Fourier tramandataci da Hermann von Helmoltz.

La faccio breve.

La cuffia stock venduta e comprata da drop, sta ricevendo diversi resi. I moitivi sono da ricercarsi in quanto Cele ha giustamente riassunto. La cuffia venduta cosi' come è sembra di ascoltare schizzofrenicamente i brani che più ci piacciono, cioe' sembra che ad un buon 40% dell'orchestra sia stato messo il bavaglio....

Solo ora che ho delineato le reali migliorie che andrebbero fatte sulla OEA1, comprendo i resi, ma al contempo non capisco le scelte di drop (alias corsair di recente) di menarsi le zappe sugli .... meglio non dire altro.

.

Comunque, dai calcoli teorici escono fuori due scenari:

a) frequenza di risonanza camera frontale al driver 51 KHz circa

b) frequenza di risonanza camera posteriore al driver 9 KHz circa

.

Alcuni grafici misurati da forumer rispecchiano queste frequenze di risonanza, malamente attenuate col disco smorzante (il crimine) frontalmente al driver, circa 8,92 KHz il picco a 0 dB attenuato da questo disco.

C'è un altra frequenza di risonanza intorno ai 5 KHz, generata dal driver che mutua la sua impedenza da circa 38 Ohm verso i 100 Ohm all' avvicinarsi di questo valore di freq.

Questa risonanza viene domata con amplificatori ad elevato nfb (quindi df) e bassa impedenza di uscita (0,2 ohm)

Infatti, molti consigliano prodotti che hanno queste caratteristiche come migliore abbinata.

.

Occupiamoci della risonanza a 9 KHz... nel risuonatore di Helmoltz se inseriamo materiale smorzante, attenuiamo questa risonanza. Secondo voi dove va inserito il materiale smorzante ?

Dietro al driver e non davanti... Bella questa vero ?

Cosi' facendo attenuiamo del 50% questa benedetta risonanza a 9 KHz. Fin troppo banale....

Roba da non crederci, e siste liberi di non farlo, come ho fatto io stesso per 2 giorni.

 

Mi domando: perche' è stata fatta una scelta contro le regole basilari della scienza acustica ?

Mah...

 

Comunque, alla fine... un motivo c'era circa le lamentele.

Ma io sono un signor nessuno, e credo che questa era la vera idea di Grell all'inizio. Un genio come il suo si scontra con i dettami del marketing ? Mah... puo' darsi.

 

Riguardo l'altro scenario, la camera acustica frontale.

La freq di risonanza è 51 KHz.

E' presente un filtro passa basso con Ft 20 KHz circa.

Giustamente Grell evita con questo filtro che risuoni inutilmente e in maniera dannosa, la camera frontale. Quel filtro esiste e deve rimanere dov'è. E' perfettamente confermato dai calcoli teorici.

 

In conclusione, se volete rendere la vostra OEA1 siete liberi di farlo ( la punta amara che accennavo è proprio su questo aspetto di chi ha comprato e non vuole modificare nulla ).

Altrimenti, per rimettere le cose al loro posto, ed usufruire di una cuffia splendida, bisogna invertire le cose che qualcuno ha pensato ( roba da segarsi gli zeb.. ) di sovvertire !! Le leggi della fisica acustica !

.

Ecco i grafici:

.

.

[mojo_65]

Vi seguo attentamente ma avendo ricevuto la cuffia due giorni prima di partire per un po' di vacanze ho potuto usarla poco.

Rientrato da un paio di giorni riprendo il discorso... Proprio non suona così com'è, troppo velata, sembra che suoni da dietro il sipario di un teatro...e dalle foto postate capisco perché, devo rimuovere quel dischetto...ma mi chiedo come Grell abbia potuto deliberarla in quella condizione, non è necessario essere un super audiofilo scafato per realizzare che così non suona bene affatto.

[giuca70]

Già... probabilmente perche' questo driver presenta delle super acute un po' troppo presenti.

Il picco da evitare è quello fra 8 e 10 KHz, l'altro a 5 KHz si abbatte con un ampli tipo il Fiio 30 pro da molti consigliato, deve avere un elevato NFB, e quindi un alto DF con bassa impedenza (prossima a zero Ohm).

Si direbbe di usare un EQ e trovare la curva di attenuazione più congeniale, senza quel disco smorzante, oppure usare un diverso materiale per il disco.

Le sto provando diverse di soluzioni.

Alla fine è una coperta "corta" nel senso che la aggiusti per alcuni tipi di brani dagli acuti penetranti, e la sfasci per altri brani dove si fa apprezzare per la sua spaziosità.

Credo sia una cuffia, in queste circostanze, da usare per alcuni generi (pop, elettronica, classica, strumentale, jazz, rock/metal) e per alcuni generi un po' frizzanti è meglio derivare su altre cuffie...

Certamente c'è una configurazione di posizionamento a chiazze dei dischi smorzanti, per la quale l'atmosfera che ricrea è quasi identica a quella di un ambiente insonorizzato con colonne di smorzamento acustico ai lati.

Al momento è quella che piace di più.

Di buono si presenta come una camera bianca che puo' essere attrezzata a proprio piacimento.

Difficilmente nelle altre cuffie ogni diverso posizionamento di materiale smorzante ha cosi' evidenti effetti come nella OEA1.

[mojo_65]

Ho continuato a farla suonare un po' per vedere gli sviluppi che credo ci siano stati però più per un'automatica equalizzazione del cervello che altro.

.

La mia continua a suonare pesantemente velata, priva di vita con frequenze medio basse e bassi sì presenti ma decisamente "cartonate", voci provenienti da dietro un materasso e alte distanti, molto distanti....pure troppo.

Dunque contrariamente a quanto mai fatto in vita mia su una cuffia...smonto...e patatracchete...

.

Un feltro di 3 quasi quattro mm direttamente davanti al driver pure con un abbondante strato di colla per più di un terzo della superficie...

.

Rimetto i cuscinetti ed ascolto al volo....la trasparenza é tornata, il basso/mid basso é rimasto ma non é più di cartone, le voci trasparenti, pure un po' troppo e gli acuti ci sono. 

.

Come diceva giuca70 c'é una tendenza un po' più accentuate alle sibilanti e le voci risultano un filo assottigliate di troppo, e le medie "smagrite" un po' troppo, però ora suona come una cuffia messa attaccata alle orecchie e non dietro a un materasso.... Rimangono, anzi sono accentuate le caratteristiche di spazialità che si percepivano anche nella configurazione iniziale.

Sono perplesso. 

[Casperx]

@mojo_65 è facile da smontare o si possono fare disastri?

 

[mojo_65]

Ciao, no, devi solo fare attenzione a prendere bene il supporto dei pads dall'interno, NON tirare se senti solo stoffa o imbottitura, devi prendere l'anello interno che vedi nella foto qui sotto..ci sono 4 clips a incastro da far "saltare" ed é fatta.

 

 

[Casperx]

26 minuti fa, mojo_65 ha scritto:

Grazie mille!!! Stasera provo 

[giuca70]

Gia', le attese erano ben superiori alla realtà.

Sono anch'io tuttora perplesso.

Per me la scelta di quel driver è stato lo sbaglio primario.

Come dice giustamente Mojo_65 non c'è bisogno di essere super esperti audiofili per capire come un'idea geniale possa dimostrarsi .... cosi'....

[mojo_65]

45 minuti fa, giuca70 ha scritto:

Sono anch'io tuttora perplesso.

Per me la scelta di quel driver è stato lo sbaglio primario.

Non so quanto sia un errore oppure solo una questione di tuning...o di chi è stato coinvolto nel tuning.

La sto ascoltando adesso, e con grande piacere, con un SACD Pentatone, un sampler di musica classica splendidamente registrata pilotata dal mio insostituibile Violectric V280 ed è un' altra cuffia rispetto a quella uscita dalla scatola.

Non sento il bisogno di ulteriore damping, la riproduzione é ariosa dal buon timbro e senza asprezze.

Certo é un suono un po' tendente all'asciutto, non secco ma sul magro,via...

Continuerò il rodaggio per un po' così com'è poi s'imporrà un cambio di cavo, quello di serie é oltremodo scarsino.

[Casperx]

Ho tolto quei due dischetti ed avete ragione: è proprio un’altra cuffia. Inspiegabile.

[Casperx]

Ho tolto anche quella specie di panno traforato … un piccolo step in più 

[lormar]

Non so come fare ad aprirla….c’è per caso

un tutorial? Non ho mai smontato una cuffia in vita mia e non so dove mettere le mani. Ho capito che altrimenti non posso sperare in miglioramenti  clamorosi. È comoda per la mia testa, questo si.

[lormar]

@Casperx @mojo_65 @giuca70 Le ho aperte. Con qualche esitazione. Tolgo il dischetto di feltro sul driver angolato giusto? Devo fare altro?

[giuca70]

No, basta toglierlo e la cuffia si aprira' dal medio fino all'estremo acuto, consentendo ai bassi di essere coesi, più veritieri.

Al massimo si potrebbe fare un passo semplicissmo, se proprio vogliate provare un ascolto "pensato" per simulare un ascolto in ambienza con le casse rivolte a trianglo verso l'ascoltatore, e le classiche colonne smorzanti di lato.

Queste colonne smorzanti hanno il preciso compito di smorzare riverberi in eccesso sulle acute, in ambienza.

.

Ovvero, potete provare questa disposizione di feltri da 2mm (da amazon i feltri neri da 2mm ci sono e si possono ritagliare a piacimento)...

Il risultato è ascoltare una OEA1 con una ambienza migliore della stock, più ampia, senza quei riverberi sulle super acute pelo fastidiose e stancanti dopo un po' di ascolto.

Il feltro largo da 8 cm di diametro va rimesso al suo posto, ovviamente.

.

[Casperx]

@lormar ti ha già risposto l’ottimo @giuca70. Ho provato al volo anche la sua ultima modifica, ma preferisco senza i due dischetti di feltro. Nel mio setup, l’headstage mi sembra più ampio.