Credo sia inutile qualsiasi commento:

[tigre]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Tu al solito manco sai di cosa scrivi ma lo fai riportando a casaccio le tue minchiate completamente avulse dall’argomento di discussione.

L'attacco al NS secondo gli accordi Nato avrebbe previsto una rappresaglia militare nei confronti dei Paesi responsabili?

E il missile ucraino che si é abbattuto su territorio polacco?

Le contorsioni che la Nato fa le conosciamo bene.. non c'é bisogno che ti scaldi Mauretto..

[maurodg65]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

E il missile ucraino che si é abbattuto su territorio polacco?

https://www.limesonline.com/rivista/perche-un-missile-russo-e-diventato-ucraino-14641669/

 

 

PERCHÉ UN MISSILE RUSSO È DIVENTATO UCRAINO

La scelta di vestire dei colori di Kiev un ordigno di Mosca caduto in Polonia conferma che gli Usa non vogliono lo scontro con una potenza atomica. Putin è pronto a lanciare la Bomba se la Crimea sarà attaccata. La propaganda di Zelens’kyj irrita la Nato.

 

[tigre]

Rispondere solo a quel che ti va...e su quello.. Negare negare negare.. tutto.. sempre..

🤣

[maurodg65]

12 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Si limitasse a spaccare il capello ma fosse anche il pelo pubico in quattro, saremmo dei signori fortunati qui sul forum.

Jorit ha dichiarato che la NATO è il soggetto che è “responsabile del numero maggiore di morti nella storia dell’umanità”, sei d’accordo? 
Il resto degli inutili blablabla non sono il topic.

[tigre]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Jorit ha dichiarato che la NATO è il soggetto che è “responsabile del numero maggiore di morti nella storia dell’umanità”, sei d’accordo? 

Non conoscendo la storia di Atlantide e di Lemuria.. credo sia difficile poter darti una risposta 😅

[tigre]

10 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

resto degli inutili blablabla non sono il topic.

Sei d'accordo che gli Usa dalla secoda guerra mondiale é chiaramente il Paese che ha prodotto piú morti civili innocenti in operazioni militari?

Sei d'accordo che buona parte di quelle guerre non avevano nulla di difensivo?

Sei d'accordo che nonostante quanto sopra non sono mai stati isolati a livello commerciale?

Sei d'accordo sul fatto che gentaglia alla Colin Powell da quelle parti é stata non solo protetta ma han pure garantito loro scatti di carriera e posizione di potere al vertice?

[31canzoni]

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Jorit ha dichiarato che la NATO è il soggetto che è “responsabile del numero maggiore di morti nella storia dell’umanità”, sei d’accordo? 
Il resto degli inutili blablabla non sono il topic.

E quindi? Jorit manco sapevo chi fosse, e ora che lo so per dirla alla conte Mascetti "m'importa sega". Di certo jorit non lancia bombe, non le commercia e non fa il guerrafondaio sui giornali. Per il resto di jorit m'importa sega.

[maurodg65]

8 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

E quindi? Jorit manco sapevo chi fosse, e ora che lo so per dirla alla conte Mascetti "m'importa sega". Di certo jorit non lancia bombe, non le commercia e non fa il guerrafondaio sui giornali. Per il resto di jorit m'importa sega.

Ha ragione o ha torto nell’affermazione fatta e riportata nel precedente post? 
Che tu non sappia chi sia diventa irrilevante di fronte alle affermazioni fatte perchè è di quelle che si discute, nessuno ha chiesto un parere sulla persona di Jorit.

[tigre]

13 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

E quindi? Jorit manco sapevo chi fosse, e ora che lo so per dirla alla conte Mascetti "m'importa sega". Di certo jorit non lancia bombe, non le commercia e non fa il guerrafondaio sui giornali. Per il resto di jorit m'importa sega.

Vuoi mettere.. questo mentecatto di artista non distingue le operazioni ufficiali Nato da quelle non ufficiali 😅 e parla pure.

 

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ha ragione o ha torto nell’affermazione fatta e riportata nel precedente post? 

Voleva dire gli Usa e i suoi Paesi satellite, secondo me... 

Solo che non riesce a distinguerli chiaramente dall'Alleanza Atlantica. 😅

Perdonalo va.. che abbiamo visto di peggio..

[ernesto62]

@maurodg65 ma ancora non ti sei svegliato ? Dai , che la giornata è appena cominciata. Svegliaaaaa ragazzo 🤣

[aldofranci]

Che 3ad, uno scontro tra titani. 

[tigre]

47 minuti fa, ernesto62 ha scritto:

@maurodg65 ma ancora non ti sei svegliato ? Dai , che la giornata è appena cominciata. Svegliaaaaa ragazzo 🤣

Il ragazzo si é svegliato eccome.

Solo che accusa jorit di una pratica che  contraddistingue se stesso: la malafede

 

[gibraltar]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

e si può parlare di NATO solo quando si muove all’unisono per difendere gli stati membri in base all’art.5 del

No, non è corretto.

[tigre]

8 minuti fa, gibraltar ha scritto:

No, non è corretto.

Mauro ha già risposto che sto art 5 lo diamo al gatto un giorno si ed un giorno no.. in base a come girano le gonadi a Topolino.

Prima si inventa che ha stato Putin che male non fa..

E poi, non si sa con che logica, sto articolo non lo facciam valere.. a dimostrazione che gli Usa non vogliono lo scontro con la Russia. 🤣🤣🤣🤣

Diteglielo anche a Biden che ha chiamato Putin 'figlio di puxxana'.. i suoi non vogliono guerrigliare! Deve essersi perso gli ultimi aggiornamenti dei suoi.. 😅

Pure DiMaio dovevate aggiornare 🤣

[gibraltar]

Non voglio entrare nel merito di questa discussione (e non devo/posso); mi sono limitato a segnalare una affermazione che non corrisponde al vero, poi ognuno tragga le proprie conclusioni. 

[maurodg65]

24 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Non voglio entrare nel merito di questa discussione (e non devo/posso); mi sono limitato a segnalare una affermazione che non corrisponde al vero, poi ognuno tragga le proprie conclusioni. 

Nel merito della discussione ci sei entrato, quindi non gettare il sasso per poi nascondere la mano:

 

https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=it

 

Articolo 4

Le parti si consulteranno ogni volta che, nell'opinione di una di esse, l'integrità territoriale, l'indipendenza politica o la sicurezza di una delle parti fosse minacciata.

Articolo 5

Le parti convengono che un attacco armato contro una o più di esse in Europa o nell'America settentrionale sarà considerato come un attacco diretto contro tutte le parti, e di conseguenza convengono che se un tale attacco si producesse, ciascuna di esse, nell'esercizio del diritto di legittima difesa, individuale o collettiva, riconosciuto dall'ari. 51 dello Statuto delle Nazioni Unite, assisterà la parte o le parti così attaccate intraprendendo immediatamente, individualmente e di concerto con le altre parti, l'azione che giudicherà necessaria, ivi compreso l'uso della forza armata, per ristabilire e mantenere la sicurezza nella regione dell'Atlantico settentrionale. Ogni attacco armato di questo genere e tutte le misure prese in conseguenza di esso saranno immediatamente portate a conoscenza del Consiglio di Sicurezza. Queste misure termineranno allorché il Consiglio di Sicurezza avrà preso le misure necessarie per ristabilire e mantenere la pace e la sicurezza internazionali.

 

[tigre]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non gettare il sasso per poi nascondere la mano:

Tu che accusi gli altri di fuggire fa piuttosto ridere neh.. 🤣🤣

[maurodg65]

47 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Che 3ad, uno scontro tra titani. 

Adesso che sei arrivato tu senz’altro, eri l’unico che mancava a completare il quadro.