Nessuno parla di quel che ha detto Macron

[Jack]

54 minuti fa, loureediano ha scritto:

Nella mia vita di persone che ragionavano ne ho conosciute poche.

una sei tu e l’altra Jarvis… giusto? chi altri poi… ah la tua amica.

Bón, abbiamo già i nuovi Macron, Scholtz e Von der Layen… in che collegio vi presentate? 

Apposto, guerra risolta

[extermination]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Purtroppo la nullità è presente nel 90% delle persone

Ognuno ha i propri ambiti, seppur con tutti i limiti possibili, entro i quali  riesce a sviluppare ed esprimere al meglio le proprie capacità (e non le proprie nullità ). Dopodiché uscire dal proprio "seminato" è più o meno complesso un po' per tutti. 

[Jack]

13 ore fa, Muddy the Waters ha scritto:

@Jack è bravo a fare i grafici, anche se non li capisce…

grazie, molto gentile ed educato,

mi piace che apprezzi. Li posto così puoi aiutarmi tu a capirli

[Titian]

Trovo che Macron abbia ragione, molta ragione. Ci si dimentica troppo quello che era successo negli anni trenta. Per fortuna c'era Churchill. In Italia ve ne fregate forse perché l'Italia è lontana dalla Russia e ci sono molti altri paesi che verranno prima. Il problema negli ultimi vent'anni è che i politici se la cagano adosso, pensano che con le buone si può sempre vincere e alla fine devono prendere decisioni per forza e troppo tardi perché le hanno sempre ritardate per paura. Con certa gente come Putin questa tattica non funziona. Questa è il mio pensiero.

[tigre]

2 minuti fa, Titian ha scritto:

Per fortuna c'era Churchill

Quello razzista e colonialista?

Intendi quel Churchill?

[Titian]

16 minuti fa, tigre ha scritto:

Quello razzista e colonialista?

Intendi quel Churchill?

Rimani in tema, qui parlavo di comportamento verso dittatori e aggressori.

[audio2]

perchè churchill cos'era

carestia del bengala indotta anche dalle politiche inglesi volute da churchill per favorire le forze armate

tra i 2 e i 3 milioni di morti

e infatti, dopo sono stati mandati via a calci nel cūlus, peraltro anche troppo gentilmente

[tigre]

27 minuti fa, Titian ha scritto:

Rimani in tema, qui parlavo di comportamento verso dittatori e aggressori.

Un disco rotto..

 

[garmax1]

@Titian @audio2 penso che @Titianconosca bene cosa ha fatto Churchill nel suo paese natale, ma in questo caso l'ha portato ad esempio per un'altra cosa. 

 

[tigre]

@garmax1 non é possibile considerare una fortuna il fatto che un razzista e colonialista sia persona influente.

[pfsoft]

Mettiamo che Putin ad un certo punto lanci un cosiddetta "atomica tattica" o comunque di basso potenziale su Kiev, tanto per fare una ipotesi, e poi dica a Zelensky: "basta così o devo continuare", secondo voi i leaders di USA, NATO o che altro che fanno, lanciano dalle basi presenti anche sui nostri territori le testate atomiche?

Sacrificando l'umanità ma soprattutto loro stessi?

O come coniglietti che hanno mandato avanti lo scemo di turno tanto le sberle le prende lui, parlino poi come il Papa?

O forse ancora è impossibile che per quanto provocato (dal punto di vista di Putin) non arriverà mai a tanto?

Tanto per capire entrambe le fazioni come considererebbero la faccenda.

[Gaetanoalberto]

35 minuti fa, pfsoft ha scritto:

Mettiamo che Putin ad un certo punto lanci un cosiddetta "atomica tattica"

Credo che i sistemi in atto farebbero fatica a capire dove sia diretta e quale sia la pericolosità, ed uno degli aspetti più drammatici della guerra atomica è la rapidità della risposta, senza la quale la difesa non funzionerebbe.

L’Ucraina è confinante con paesi Nato, e le atomiche offendono a distanza, quindi attaccano.

Chi schiaccia il bottone sa che anche sulla sua testa cadrà qualcosa.

[audio2]

1 ora fa, pfsoft ha scritto:

Tanto per capire entrambe le fazioni come considererebbero la faccenda

e chi lo sa, domanda da un miliardo

i russi sarebbero capacissimi, ed è certo che lo faranno se vengono invasi sul loro territorio

quegli altri criminali di guerra anche, perdipiù stanno al di la dell' oceano, sai che je fotte

( fino a che non gli arriva un missile nel didietro, e allora vedi che rinsaviscono di colpo )

gli inglesi i loro missili nucleari trident non li mandano avanti nemmeno con le scorregge

i francesi non si sa nemmeno se hanno ancora un arsenale nucleare attivo, diciamo però di si

nei piani nato hanno già detto che kaliningrad verrà polverizzata, poi uno guarda dove

sta, che confini ha e senza tanto pensare a dove tira il vento due domandine sorgono spontanee.

di sicuro qua sono mezzi impazziti tutti, beh a parte uno che è già andato al 100%, ma ci sono

altri che fanno per lui.

[LeoCleo]

4 ore fa, tigre ha scritto:

4 ore fa, Titian ha scritto:

 

Un disco rotto..

Ma fosse pure aggiustato e 180gr, sempre inascoltabile resta. Paragonare gli anni ‘30 ad oggi… significa non aver mai preso in mano un libro di storia. 

[criMan]

1 ora fa, pfsoft ha scritto:

Mettiamo che Putin ad un certo punto lanci un cosiddetta "atomica tattica" o comunque di basso potenziale su Kiev, tanto per fare una ipotesi, e poi dica a Zelensky: "basta così o devo continuare", secondo voi i leaders di USA, NATO o che altro che fanno, lanciano dalle basi presenti anche sui nostri territori le testate atomiche?

Sacrificando l'umanità ma soprattutto loro stessi?

O come coniglietti che hanno mandato avanti lo scemo di turno tanto le sberle le prende lui, parlino poi come il Papa?

Si continua a vedere la cosa del tipo "cerchiamo di non rompere le scatole la dittatore sanguinario" , "facciamogli fare quello che gli serve".

 

Qual'ora il duce puttinesco dovesse buttare un atomica su suolo Ucraino polverizzando migliaia di persone in un attimo e' chiaro in tutta la sua evidenza che tu ai confini dell'UE hai a che fare con un mostro di inaudita ferocia.

Sarebbe condannato da tutto il mondo.

Secondo me si guarda bene dal lanciarle e' ovvio che la guerra passerebbe su un altro livello , presumo con truppe nato immediatamente sul campo di battaglia a cacciare il dittatore.

Come fai a quel punto?

diventerebbe evidente la pericolosita' di questo regime anche per gli stati limitrofi ,avendo dato prova che l'atomica la usa e quindi materializzando l'ipotesi che potrebbe accadere anche altrove.

L'atomica e' un tabu'. Infrangerlo aprirebbe scenari nuovi impensabili.