Oggi ricorre il 46esimo anniversario dell’attentato di via Fani e dell’uccisione degli uomini…

[maurodg65]

10 ore fa, appecundria ha scritto:

Semplice, state partecipando alla campagna social lanciata oggi su X per acchiappare boccaloni ignoranti.

Voi che siete persone intelligenti e preparate lo fate consapevolmente e non per fessaggine.

In pratica state portando avanti una campagna non consentita. 
 

Peccato che “state” è da riferire a tutti coloro che sono intervenuti nel thread per contrastare il topic e confutare delle affermazione che nessuno ha fatto o voleva fare, infatti non ce ne è traccia in alcun post né mio e neppure di Roberto, ma che voi pensavate volessimo fare, finendo per essere direttamente voi la causa della “campagna social” presente su X di cui parli e che avete finito per portare qui.

 Quindi “noi” non abbiamo portato avanti proprio nulla, “voi” forse un po’ fessi lo siete stati perché vi siete fatti promotori di qualcosa che non è avvenuto e che nessuno voleva fare, finendo per essere proprio voi gli artefici di quella campagna, vietata dal regolamento e contraria alle vostre idee ed i vostri ideali, che state ora promulgando ulteriormente qui ottenendo l’effetto opposto da voi desiderato ed alimentandola ulteriormente portando avanti il thread postando altro materiale al riguardo. 

A me questa sembra proprio la definizione perfetta di “fessi”.

 

 

 

[maurodg65]

10 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ci possono essere 88.000 motivi, dei più vari,

Te lo spiego, ho semplicemente visto I tweet delle istituzioni sabato mattina e me ne sono ricordato, non mi appunto le date degli eventi da ricordare e di questo non ricordavo certo le date, ho visto che nessuno ne aveva ancora parlato qui ed ho aperto il thread postato due tweet neutri che riportavano semplicemente i fatti,

nessun commento di parte o polemico, nella convinzione che sarebbe stato semplicemente un thread commemorativo perché tale voleva essere, questa era l’intenzione riportata più volte, ma sono tutti partiti per contestare non ciò che non c’era scritto ma quello che loro pensavano volessi fare ed avevano in testa loro ed infatti non ve ne è alcuna traccia nei miei post, hanno fatto tutto da soli finendo per portare la discussione esattamente dove non volevano finisse, addirittura postando le fonti e stanno continuando a farlo, oltre ad avermi insultato senza motivo per due giorni.

 

[maurodg65]

6 ore fa, senek65 ha scritto:

Eh caro mio, la verità fa male.

La verità caro è che siete proprio “fessi” nella definizione postata da Bruno.

[maurodg65]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Comunque, CVD delle vittime di via Fani vi interessa un pēnis fritto con la menta. 

A voi non interessa, avete mandato in vacca il thread nonostante sia stato ribadito più volte che il thread era commemorativo, quindi fatevi carico della cosa e non scaricare le responsabilità su altri. 

[Roberto M]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

Nel regolamento non c'è scritto che puoi fare il comodo tuo. C'è scritto che non si possono fare campagne e non si devono fare. Punto e basta, le chiacchiere stanno a zero.

Bisogna intendersi sul concetto di “campagna”, intesa come campagna “politica” e non geografica.

Chi prende in continuazione episodi di cronaca e ci apre un thread per attaccare il governo, la presidente del consiglio o tutti gli elettori di destra fa una campagna si o no ?
Esempi, solo i più recenti, di thread ancora aperti, nelle prime pagine del forum:

…
Si pensa alla recontada in Sardegna, che il premier non può perdere. Vincere! E vinceremo
https://melius.club/topic/18939-la-recontada/

….

Vediamo se hanno la capacità di dimetterlo

https://melius.club/topic/15841-il-generale-vannacci/#comments

 

….

 

I criminali li abbiamo in casa, in Italia e in Europa. …. Mi vergogno di appartenere a questo occidente marcio, sazio e violento.

https://melius.club/topic/19153-criminali-de-noantri-e-stragisti/

 

…

Ecco chi sono i fannulloni e divanisti che percepiscono indebitamente in sussidio destinato ai poveri e ai soggetti invalidanti
https://melius.club/topic/19036-figlio-di-bossi-sotto-accusa-per-rdc/#google_vignette…

…

https://melius.club/topic/18985-tutti-in-campagna-elettorale-paga-pantalone/

 

…

https://melius.club/topic/18996-barbara-balzerani-ed-il-conformismo/page/6/#comment-1134174

…

 

clima fascista...manganelli a cortei pacifici pro palestina...

non c'è niente da fare, con questa gente al governo si sentono legittimati.

https://melius.club/topic/18785-i-manganelli-di-pisa-e-firenze/

 

Tutti questi solo nelle prime 4 pagine del forum.

Mi spieghi, utilizzando il tuo medesimo metro di giudizio, perché questi post non dovrebbero rientrare nella categoria dei post strumentali e nel concetto di “campagna politica” ?

 

 

[Roberto M]

14 ore fa, appecundria ha scritto:

adesso parliamo scherzi a parte: qui dentro sta acquisendo eccessivo peso twitter e questo non va bene, bisogna darsi una regolata.
Basta con la cultura woke, la cancel culture, il pensiero postmoderno, anti occidentale e antisemita. OK?

Anche qui faccio fatica a comprendere, sinceramente a scherzi a parte.

Chi racconta una “campagna politica” in atto e magari la critica pure a sua volta fa una “campagna politica” ?

Ad esempio, due notizie di cronaca:

La prima:

In America una scrittrice americana in piena “campagna” woke dice che la Cappella Sistina è razzista, perché è “la perfetta combinazione tra suprematismo bianco e patriarcato”.

Ne parlano tutti i giornali, in maniera critica, compresi quelli di sinistra come l’huffgington Post 

https://www.huffingtonpost.it/life/2024/03/13/news/cappella_sistina_razzista_michelangelo_suprematismo_bianco-15370886/

Se apro un thread riportando questa notizia per quale motivo violo il regolamento ?
Perche’ secondo te non esiste una deriva Woke negli Stati Uniti ma al contrario una deriva suprematista dai tempi di Michelangelo ?
La seconda

È in atto una campagna pro-pal e anti-Israele in tutte le università che si declina con comportamenti violenti e prevaricatori come non far parlare giornalisti (Molinari, direttore di Repubblica e Parenzo di La 7) oltre ad insulti antisemiti verso la senatrice a vita Segre.

Tanto che interviene il Presidente della Repubblica a denunciare il problema, “bisogna bandire l’intolleranza”.

https://www.corriere.it/politica/24_marzo_15/mattarella-bandire-l-intolleranza-universita-0fdf30aa-e2e5-11ee-b2e2-af0c3ae1dff0.shtml

Se apro un thread riportando questa notizia per quale motivo violo il regolamento ?

 

[briandinazareth]

49 minuti fa, Roberto M ha scritto:

In America una scrittrice americana in piena “campagna” woke dice che la Cappella Sistina è razzista, perché è “la perfetta combinazione tra suprematismo bianco e patriarcato”.

 

ma cosa porta a far diventare una notizia del genere, oggettivamente senza alcuna iportanza, analizzando le parole di una scrittrice che non avevi mai sentito nominare per farla diventare simbolo di qualcosa? 

è un fenomeno strano che porta anche i giornali a rendere famosa qualunque opinione, nasta che sia estrema e susciti i pruriti di alcuni.

[maurodg65]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

di una scrittrice che non avevi mai sentito nominare

Credo sia irrilevante la scrittrice presa come singolo caso, il problema non è causa sua ma lei è l’effetto esattamente come Trump non è la causa della deriva nella società USA ma ne è l’effetto, abilmente sfruttato sul piano del marketing per farsi eleggere la prima volta POTUS con il supporto della propaganda russa della fabbrica dei troll con le fake news.

Nello specifico l’autrice semi sconosciuta scrive questo:

 

Robin DiAngelo

Chiarelettere - 264 pagine

Un pamphlet spiazzante sui bianchi,
progressisti, di sinistra,
in prima fila nelle manifestazioni:
razzisti senza sapere di esserlo

“La congiura del razzismo è più che evidente
alle persone di colore. Molte di loro avrebbero
potuto scrivere questo libro a occhi chiusi.”
The New Yorker

“Fragilità bianca è diventato un caso editoriale
durante le proteste per la morte di George Floyd,
rimanendo per settimane ai vertici
delle classifiche del ‘New York Times’.”
The Atlantic

È ora di affrontare il nostro razzismo. A furia di ripetere “per me il colore della pelle non ha importanza”, “le razze non esistono”, “i razzisti sono gente meschina e ignorante”, i bianchi progressisti sono diventati i principali responsabili della discriminazione. Non riconoscersi come razza sopraffattrice ci porta a negare il problema e a perpetrare la disuguaglianza a nostro vantaggio.
È questa la “fragilità bianca” di cui parla Robin DiAngelo, sociologa e educatrice che da anni tiene workshop sul tema del razzismo e della giustizia sociale per aiutare gli americani a prendere coscienza di come la rimozione aggravi il pregiudizio e la supremazia dei bianchi. Capitolo dopo capitolo, attraverso illuminanti esempi emersi dai suoi colloqui o dall’attualità, l’autrice smaschera l’ipocrisia, la reticenza, i radicati comportamenti culturali, storici, istituzionali con cui i bianchi alimentano abusi e privilegio.
Il problema non riguarda solo gli Stati Uniti. Noi italiani sosteniamo Black Lives Matter in America, ci indigniamo per l’omicidio di George Floyd, ma non vogliamo nemmeno pronunciare la parola razzismo. Consideriamo quello americano lontano dalla nostra realtà. Invece faremmo bene a guardare più vicino a casa. Alla nostra lingua, al nostro finto daltonismo, ai nostri politici xenofobi. Questo libro ce ne offre la seria opportunità.

 

 

[maurodg65]

Poi @briandinazareth il punto è che se ne parla su tutti i giornali e non solo sui social, se ne discute nei talk show televisivi, alla fine sarà pure una minchiata ma è una minchiata resa virale dal battage mediatico.

[Roberto M]

13 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

 

ma cosa porta a far diventare una notizia del genere, oggettivamente senza alcuna iportanza, analizzando le parole di una scrittrice che non avevi mai sentito nominare per farla diventare simbolo di qualcosa? 

Francamente non comprendo questa forma di neo-negazionismo portata avanti ferocemente pure da appe’.

Si vuole negare in radice che esiste un problema woke in America, e così si nega la realtà contro tutte le evidenze, da quello che succede nelle università americane, nelle scuole, nell’esercito, nei media, come ci racconta anche Rampini (vedi l’articolo c’è ancora il thread aperto), ovviamente ora trattato come un cazzone qualsiasi.

E’ assurdo.

Ed in ogni caso il totale stravolgimento della realtà è accusare di fare una “campagna” chi denuncia questo fenomeno e non riconoscere che il wokismo è già una campagna pericolosa.

 

PS: basta conoscere un minimo di “cultura” americana attuale direttamente dalle fonti per capire come il fenomeno e’ pericolosamente radicato, hanno perfino coniato neologismi nello slang al limite della follia (e del razzismo al contrario), andate a vedere cosa significa “Karen”.

 

[briandinazareth]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Si vuole negare in radice che esiste un problema woke in America

 

è diverso, tu sbrocchi e fai le campagne non appena qualuno esprime opinioni leggermente discostanti da qeulle di estrema destra, ovviamente senza aver letto il libro e aver capito le posizioni nel dettaglio. 

 

sempre al grido de il razzismo non esiste e prendendo tutto con un cherry picking nptevole, nel caso del thread, un evento tragico per invetarci sopra una campagna.

 

[Roberto M]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

è diverso, tu sbrocchi e fai le campagne non appena qualuno esprime opinioni leggermente discostanti da qeulle di estrema destra, ovviamente senza aver letto il libro e aver capito le posizioni nel dettaglio.  …. e prendendo tutto con un cherry picking nptevole, nel caso del thread, un evento tragico per invetarci sopra una campagna.

???

Siamo al totale stravolgimento della realtà e al delirio puro.

Cioe’ chi fa solo ed esclusivamente “campagne” (non farmi andare a linkare tutti gli ultimi thread che hai aperto) tanto da far nascere più di un neologismo negli anni in questo forum ora stai affermando che questo thread di commemorazione della strage sarebbe parte di una campagna.

[Roberto M]

A proposito di “campagne”.

Ci vuole proprio un enorme coraggio da questo pulpito ad accusare gli altri di fare le “campagne”.

 

https://melius.club/topic/18928-perché-la-premier-scappa-dai-giornalisti/

….

https://melius.club/topic/18643-il-daspo-per-i-cantanti/page/2/#comment-1111376

….

https://melius.club/topic/18508-fratelli-di-francia/#comment-1101861

…

 

[briandinazareth]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Cioe’ chi fa solo ed esclusivamente “campagne” (non farmi andare a linkare tutti gli ultimi thread che hai aperto)

 

ma fai pure  c'è una differenza tra esprimere un'opinione e fare una campagna, per modi e frequenza. 

comunque visto che parlavamo della scrittrice americana, qui c'è l'oggetto del contendere. il pensiero complessivo ha un suo interesse e ovviamente non c'è nulla sulla modifica o distruzione della cappella sistina e cose del genere. se si vuole parlare di qualcosa sarebbe buona norma informarsi prima, altrimenti si diventa solo condivisori di ogni stupidaggine superficiale che gira su internet (disponibili i sottotitoli in italiano):
 

 

 

[maurodg65]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il pensiero complessivo ha un suo interesse

Di quello si può discutere? Perché dalle premesse il livello è quello della cappella sistina patriarcale.