Il nemico è sporco, brutto, cattivo... ma non stupido

[appecundria]

[appecundria]

[Velvet]

Risiko?

La Kamchatka è ancora libera? Nel caso la prenoto. 

[gennaro61]

Dati oggettivi inconfutabili. Ma in una guerra nucleare, dove basta premere dei bottoni per provocare l'apocalisse, avere più truppe e carrarmati non conta poi tantissimo.  

[Savgal]

Ripeto quanto già detto. In Ucraina l'esercito russo ha mostrato tutti i suoi limiti, è stato fermato da una forza militare che in confronto avrebbe dovuto essere di gran lunga inferiore. Ritengo pure che abbia voluto tastare il polso degli occidentali e non solo in Ucraina, ma per conto dei cinesi per un eventuale attacco a Taiwan.

[appecundria]

16 minuti fa, Velvet ha scritto:

Risiko?

al contrario, voglio dire che Putin è tutto tranne che fesso ed essendo inferiore in tutto e per tutto difficilmente litigherà con la NATO.

[Roberto M]

Il problema è che la NATO e’ disunita e che i paesi azionisti sono democrazie occidentali. 
Che e’ anche un bene (ovviamente) ma in questo caso e’ una debolezza.

 

Tanto più che gli USA sono di gran lunga maggiore azionista, per cui il fritto misto di fare la somma algebrica delle forze in campi e’ fallace, perché è come la statistica del pollo di trilussa.

E se gli USA dicono “arrangiatevi”, cosa possibile, oppure “cacciate i soldi che noi abbiamo speso anche troppo”, cosa sicura, allora sono dolori.

 

E poi noi per un Macron che dice e fa cose sensate abbiamo un Tajani e un Crosetto che prontamente ci ricordano che dobbiamo tornare alle nostre superbe ruine, all'opere imbelli dell'arse officine, ai solchi bagnati di servo sudor.

Poi arriva pure Salvini a sparare cazzate.

 

Quindi, se non ci affrettiamo tutti a contrastare culturalmente i “pacifisti”, di fronte ad un dittatore che ha un ampio consenso popolare (come Hitler), non abbiamo nessuna speranza.

L’Ucraina è la nostra prima linea e va difesa con tutte le forze, comprese armi sempre più potenti, aerei e truppe, se serve.

 

 

[appecundria]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

la NATO e’ disunita

da cosa si evince?

[Roberto M]

8 minuti fa, appecundria ha scritto:

ed essendo inferiore in tutto e per tutto difficilmente litigherà con la NATO

Se così fosse si sarebbe già ritirato, oppure avrebbe accettato di negoziare, invece al contrario ha alzato la posta annettendosi illegalmente, con un referendum farsa, il 20% della Crimea.

 

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

da cosa si evince?

Dalle dichiarazioni, completamente divergenti, dei leader dei paesi NATO.

Con Trump che invita la Russia ad attaccare i “delinquent” (testuale) europei che vanno a scrocco e non pagano manco il 2% del PIL promesso, e dal suo punto di vista ha pure ragione.

Come fai a sommare gli tutti gli eserciti NATO, tu credi che, ad esempio, la Turchia interverrebbe, ad esempio, in caso di invasione dei Russi della Lituania o della Polonia ?

Suvvia. 

[appecundria]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

se gli USA dicono “arrangiatevi”, cosa possibile

c'è la possibiltà che di fronte ad un attacco di Putin alla NATO gli USA si defilino vigliaccamente?

Perderebbero per sempre il loro prestigio militare, non credo proprio che questo possa avvenire.

Non è che pure questa diceria fa parte della campagna governativa di spargere paura?

[appecundria]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Se così fosse si sarebbe già ritirato, oppure avrebbe accettato di negoziare

io non so tu dove hai studiato geopolitica, secondo te attaccare l'Ucraina è come attaccare la NATO?

dai non mi inquinare il thread con le tue campagne, te lo chiedo per favore

[appecundria]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

tu credi che, ad esempio, la Turchia interverrebbe, ad esempio, in caso di invasione dei Russi della Lituania

tu invece te la fai con l'ambasciatore turco e quindi lo sai per certo.

[Roberto M]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non è che pure questa diceria fa parte della campagna governativa di spargere paura?

Quale governo ?

Quello di Tajani e Crosetto dichiaratamente pavidi che escludono ogni intervento e collaborazione, con Crosetto pure contrario ai missili a lungo raggio, che si allontana così da Francia, Germania, UK e paesi scandinavi ?

O quello di Salvini che spara cazzate commentando la vittoria di Putin “il popolo ha sempre ragione”, o della stessa premier che si lascia scappare, ad un comico russo, che “il popolo e’ stanco” ?

Mi sa che stai prendendo una cantonata, proprio grossa.

Purtroppo aggiungo.

[appecundria]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Trump che invita la Russia ad attaccare i “delinquent” (testuale) europei

buonanotte, @Admin chiudi per favore, già mi sono seccato. Tanto, quello che avevo da dire l'ho detto.

[cactus_atomo]

la nato non è disunita, ci sono al suo interno posizioni ampiamente minoritarie che vorrebbero diochiarare guerra alla russia, l'idea di macron è di mandare i francesi e poi chiedere l'intervento della nato se le cose dovesero andare male.. ma l'azionista di maggioranza Nato, a maggior ragione se dovesse vincere trunp, è e resta isolazionista e ad una guerra con la russia non vuole pensare. e' vero che in una guerra cnvenzionale i russi hanno dimostrato ampi limiiti, ma gli americani non è che siano andati meglio (iraq, afganistan somalia ecc). la forza americana è negli sr,amenti n0n convenzionali che persino Trumo ha difficoltà a pensare di usare davvero se non costrettto da un rischio per la sicurezza nazionale. e per una guerra nuclear contare le tstate non conta, entrambi gli schieramenti ne hanno a sufficienxa per distruggere il pianeta 10 volte, che poi gli usa lo possano distruggere 7 volte ed i russi solo 3 cambia poco la sostanza delle cose. 

oggi siamo in una situazione simile a quella del rinascimento, in cui le guerre si facveano con i soldati di ventura e le battaglie erano partite a scacchi dove chi era in difficoltà si ritirava. anche allora morian molti civili e pochi militRI (ci sono state battaglie con un solo olfdaro morto e perchè caduto da cvallo) anche oggi non potendosi usare i potenziali ilitari ci si muove su scnari locali su zone di inflenza.

lìoccidente ha manato armi di tutti i tipi in ucraina ma le armi sosfisticate (suani esse missili o peggio aerei) rchiedoni persinae addestrato 8e che non si addestrato in 2 anni).alla fine gli ucraini si sono difesi da soli, i risultati migliori li hanno raggiunti indioendentemente dagli aiuti esteri.

macron deve stare attento, la francia la guerra non la vuole