Il governo USA fa causa ad Apple per i telefonini

[Jack]

21 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Hermes

appartiene pure Hermes a Lvmh, dallo spinoff una crescita mostruosa 😎

[Membro_0022]

1 ora fa, campaz ha scritto:

il difficie non è inventare le cose... il difficile è renderle vendibili.

E infatti ho scritto che sono stati bravi proprio in questo: a renderle vendibili e a venderle.

Come è stato bravo anche "Zio Bill" dal lato del software. 

 

46 minuti fa, Roberto M ha scritto:

eccato che è (ovviamente) usato, e che non ho più la scatola originale, altrimenti avrebbe una quotazione folle nel mercato. Ne ho visti su e-bay a 36.000 euro.

Orca miseria, feticismo puro 

Da qualche parte mia figlia deve avere ancora lo Shuffle che le comprai molti anni fa su ebay a 10 euro.

Ma ho il sospetto che valga ancora 10 euro, anche se forse ho conservato la scatola (verde se non ricordo male).

A quel tempo non era un cattivo oggetto, ora pensare a un MP3 con... boh, 512K di memoria mi sembra, fa sorridere.

 

[Membro_0022]

1 ora fa, Jack ha scritto:

un Mac fatica a mostrare il contenuto di lusso stando chiuso in ambito lavorativo

Più che altro in ambiente lavorativo industriale ci fai poco o niente, è una bella macchina per applicazioni da ufficio e per la grafica / multimedia, ma quando vai in altri settori e in particolare cerchi di interfacciarlo al mondo esterno, apriti cielo. 

Dei software che uso adesso per lavorare i 9/10 non hanno una versione Mac. Di sistemi di sviluppo e valutazione per microcontrollori e simili, neanche mezzo. Di hardware particolari (ora sto lavorando con uno scanner di impronte digitali) neanche a parlarne: quasi nessuno fornisce i driver per il Mac.

In 30 anni e passa di programmazione mi è stato chiesto solo UNA volta di fare il porting di un software su Mac. Alla fine risolvemmo con l'emulatore Windows, altrimenti sarebbe venuto a costare una cifra apocalittica (pensa solo all'acquisto della macchina e del software necessario per lo sviluppo, e ai "tempi di avvio" per imparare a muoversi nel nuovo sistema...)

 

[Jack]

@lufranz e non è fatto per questo, è fatto per grafica, video, rendering. Multimediale. 
Di programmare ad uno che compra un Mac non frega nulla. 

L’architetta ci fa cose inaudite anche se in progettazione non è il meglio, ma nel rendering è un fulmine. Il giovane, un giorno forse, speriamo, ing informatico ci “compone” e ci suona, anche se l’audio non è pesante in generale, per quello che fa lui in tempo reale la potenza di calcolo fa tanto, infatti si è comparato un M2… è istantaneo.

Però, ti stupirà, ma io preferisco usare Win10 per le mie troiate… ho anche due mini ma mac OS a me piace meno di Win, da sempre… ma io faccio solo excel e un po’ di disegno tecnico e sempre meno.

È un pc specializzato, quasi di nicchia Mac… ma per le cose di tutti i giorni dura decenni prima di diventare realmente obsoleto… il che spalma il costo

[Muddy the Waters]

Negli usa con plc Rockwell usano soprattutto Apple quindi non generalizzate….Soprattutto in Italia Apple e’ uno status, ecco perché alcuni ne lodano le performance senza sapere nemmeno il perché

[Roberto M]

21 minuti fa, Jack ha scritto:

ma nel rendering è un fulmine

In verità come prestazioni pure vincono ancora i PC.

Anche i più potenti, gli M2Ultra, nel rendering perdono con un PC ben carrozzato (con i9 14900k una Nvidia RTX 4090, oggi il top delle schede grafiche), e neanche di poco. Perde pure con la ATI Radeon RX6900 XT, l'ultima usabile con Mac OS.

Mac stravince sui consumi (consuma molto meno l'energia elettica) e quindi vince portatili perchè riesce a farli felicissimi e silenziosi e non vanno mai in Thermal Protection (che significa molto lenti).

[Velvet]

In realtà oggi chi usa Mac professionalmente nel rendering 3D e video è una minoranza piuttosto sparuta che lo fa più per abitudine o scelta filosofica che per prestazioni . Il grosso lo fanno le workstation assemblate su specifica in ambiente PC o Linux.

Mac (come portatili e desktop) ha uno zoccolo duro nella fotografia, nella grafica e nel publishing in generale.

Ma ha perso per strada molti utenti nel corso degli ultimi 15 anni, ovvero da quando ha iniziato a trascurare il mercato pro per concentrarsi sui device portatili e il mercato consumer.

C'è stata un'inversione di tendenza con gli ultimi prodotti su base M1 ed M2... Io stesso ho atteso anni che uscisse il Mac Studio, finalmente lo scorso anno mi hanno accontentato ed ho finalmente pensionato MacPro e iMac Retina che ormai avevano migliaia di ore di lavoro sul groppone.

[Roberto M]

Qui c’è un articolo interessante:

 

https://www.corriere.it/opinioni/24_marzo_22/tecnologia-dai-flop-del-passato-all-accusa-a-apple-6b8b0e79-479f-402f-b604-d35afa2c2xlk.shtml?refresh_ce

 

Nel dovumento sono citati i tre flop clamorosi dei tre giganti competitor di Apple, Microsoft (2013, quando compra Nokia e prova con lumia) Facebook (2013 quando lancia il suo telefono Android con HTC ottimizzato per FB), Amazon 2018, con Firephone, telefono 3d con negozio di app integrato.

Secondo l’autore dell’articolo “Tre tentativi di tre giganti di puntare sul promettente binomio hardware e software: tre flop. Tre prodotti mai entrati in partita: non tanto per «le barriere all’ingresso» poste dalla Mela, ma per le difficoltà dei concorrenti di offrire in quella fase un ecosistema all’altezza, dal punto di vista tecnologico e di usabilità, soprattutto nella fascia — alta — del mercato su cui si sta concentrando la causa Usa.”

 

Sostanzialmente: il Dipartimento di Stato vuole imporre a tutti la mediocrità, vogliono borsellizzare Apple.

[mozarteum]

Secondo me c’e’ un errore di prospettiva.

Chi compra apple sa di acquistare un sistema relativamente chiuso.

L’abuso di posizione dominante vi sarebbe se apple avesse nascosto questa attitudine.

Ma la conoscono tutti dagli utlizzatori agli applicatori.

Dalla posizione dominante a quella del missionario e’ un attimo in un mercato molto evoluto

[Velvet]

@Roberto M Ti dirò, nell'ecosistema android esistono concorrenti all'altezza e a volte anche superiori.

Ad esempio i Pixel di Google sono eccellenti e hanno un approccio simile ad apple: Android in purezza ottimizzato in tutto e per tutto con un hardware di livello. E un comparto fotografico eccellente.

In passato Sony ha fatto cose strepitose (poi si sono persi per strada, non si capisce perchè).

Da Mac user ultraventennale non ho mai sofferto le limitazioni degli iPhone. Un sistema eccessivamente chiuso con consumi elevati e batterie sempre con l'acqua al collo, cui si aggiunge  una politica di riparabilità ed assistenza assai dubbia.

Ma l'iPhone è un buon motivo per canzonare madame quando siamo in viaggio e la vedo armeggiare nella borsa in cerca della power-bank mentre io col pixel sto ancora al 60% di autonomia. 

La santificazione di Apple è fuori luogo: è un'azienda perciò come tale soggetta a cicli e ai vizi di tutte le aziende. 

[mozarteum]

La power bank delle donne e’ l’amex

[djansia]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Chi compra apple sa di acquistare un sistema relativamente chiuso.

Non è così scontato. Rispetto alla massa in pochi sono informati sulla totale chiusura dei loro sistemi. 

Certo poi il vero fan boy non avrà mai problemi perché porta pure la mutanda Apple compatibile, interfacciabile e via dicendo. 

Ho usato Apple solo sul versante Ipod e Itunes per anni: mai più davvero.

[Jack]

Aapl è un’azienda del lusso, inutile elencare le cose che i suoi devices fanno meglio e quali peggio.

Quello che un iphone fa bene lo si vede quando lo si tira fuori dalla borsetta per appoggiarlo sul tavolino dell’aperitivo. E non è “scusate ma sto aspettando un uozzapp importante…”

[mozarteum]

Ma perche’ si fa caso al fatto che sia un apple? Uno status symbol posseduto da un miliardo di persone? E che status symbol e’?

ma no e’ che almeno fino a ieri e’ stato un sistema fluido di suo e nelle applicazioni, forte e protetto contro i virus.

poi se si compra qualcosa della mela giocoforza comprare anche il resto un po’ come gli obiettivi della macchina fotografica

[tomminno]

7 ore fa, Roberto M ha scritto:

il Dipartimento di Stato vuole imporre a tutti la mediocrità, vogliono borsellizzare Apple.

Veramente il dipartimento di stato dice solamente di lasciare che siano gli utenti a decidere. Se è tutto bloccato, se sei obbligato ad usare l'ecosistema Apple, non sceglie l'utente, è Apple che sceglie per lui.

Poi se il mercato comunque sceglierà servizi Apple bene, ma ci deve essere la possibilità di scelta.