Attentato terroristico a Mosca

[appecundria]

5 minuti fa, tigre ha scritto:

Iran-Cina

Ipotesi del tutto priva di senso.

[LUIGI64]

Ancora ad ascoltare kirillo

La religione al soldo del padrone

Per carità 

[appecundria]

1 minuto fa, andpi65 ha scritto:

ma se ho pure mezzo cazziato @appecundria ( rischiando grosso🫣

Il quale continua a non capire come la pensi, che resti agli atti.

[tigre]

Adesso, appecundria ha scritto:

Ipotesi del tutto priva di senso

É quella a cui dò piú credito.😅

[andpi65]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il quale continua a non capire come la pensi, che resti agli atti.

 Ma come? Ma se ti ho appena detto come la penso😀

 

 

[appecundria]

1 minuto fa, tigre ha scritto:

quella a cui dò piú credito

La Cina te la puoi dimenticare, fin quando compri e paghi sei il loro migliore amico. L'Iran ha politica di potenza regionale, prima di arrivare a Mosca ha tante situazioni più importanti. La Nato no, troppi galli a cantare. L'Ucraina che ha rapporti coi muslim del Kirghizistan non la vedo. Meno che meno l'America. La Turchia potrebbe ma non vedo il movente. Pure la Gran Bretagna potrebbe, in parte pure la Francia ma non credo che vogliano escalation. Putin no, l'attentato è troppo grave e lesivo del suo prestigio. No... sono stati i pecorari... fanno questo dal '700...

[tigre]

27 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Il Patriarca Kirill, capo della Chiesa ortodossa russa, ha accusato "i nemici" della Russia di avere cercato di fomentare divisioni religiose tra cristiani e musulmani con l'attacco al Crocus City Hall

Su sta cosa sono d'accordo col patriarca.

Imho una certa volontà di fomentare divisionismo religioso dal mondo mediorientale esiste.

Per questo propendo per l'opzione Cina-Iran.. 

 

@appecundria e allora chi per te?

[hitch]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ipotesi del tutto priva di senso.

sono d'accordo, non ce li vedo i due Stati che ,assieme alla Russia, hanno dato vita al BRICS e poi hanno troppo feeling nella politica estera.

Nato/Ucraina più plausibile 

[aldofranci]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Qua il vero fenomeno in ascesa è il pirlismo, come un paio di esemplari non mancano di dimostrare

 Tu sei sicuramente uno dei 2 ... 

 Tu sei l'altro.

[tigre]

48 minuti fa, appecundria ha scritto:

La Cina te la puoi dimenticare, fin quando compri e paghi sei il loro migliore amico

Imho qui stai sottovalutando la situazione nel suo complesso.

Finché c'era un equilibrio mondiale, con gli Usa a capo della locomotiva, ti avrei dato ragione 

Ma c'é un ribaltamento tale geopolitico in questo momento, con l'Impero Usa che sta a dir poco boccheggiando, che escludere che dietro le quinte la Cina stia muovendo la sua marionetta Iran é un errore a mio avviso.

 

[aldofranci]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

In altre parole usare sempre il termine "bias", "bias cognitivo" per abbellire il discorso e apparire "colti" dimostra solo la triste ignoranza per chi usa di questi inglesismi.

Ha parlato Kant.

[tigre]

5 minuti fa, hitch ha scritto:

hanno dato vita al BRICS

Sono due Stati che non si amano. 

Bisogna ricordarlo..

[appecundria]

2 minuti fa, tigre ha scritto:

allora chi per te?

ISIS Khorasan, pastori nomadi musulmani, crescono col mitra a tracolla, diedero filo da torcere all'Armata Rossa di Tugaceschi. Coincide con tutto, dalle armi vecchie, alla fuga disorganizzata. 

[criMan]

Ad oggi , per quello che sappiamo, e' probabilissimo sia stato l'isis-k.

Sia per le modalita' sia per le dichiarazioni di rivendicazione con tanto di filmati esclusivi loro.

In un altro contesto dove non fossero coinvolti americani / ucraini e duce sanguinario non vi sarebbe stato nessun tentennamento.

Ma qui ci sono "pregiudizi" che alterano la visione.

 

[andpi65]

47 minuti fa, tigre ha scritto:

E tu credi veramente che questa sia la versione veritiera? Io no..

Quale sarebbe la versione veritiera secondo te? Perché a sto punto ti tocca dirla.