Attentato terroristico a Mosca

[audio2]

quello che altrove chiamano anche guerra

[Savgal]

@audio2

Ora capisco, anche se è strano utilizzare tre parole al posto di una sola.

[claravox]

@audio2 risposta errata.

Era l’operazione che avrebbe indotto Zelensky ad aprire una trattativa di pace con i russi.

E l’operazione stava dando i suoi frutti quando  l’occidente, e in particolare Boris Johnson, riuscì a far fallire l’accordo tra Russia e Ucraina in Turchia nel marzo del 2022.

 

[Bazza]

7 minuti fa, Savgal ha scritto:

Ora capisco, anche se è strano utilizzare tre parole al posto di una sola.

Un po' come dire passato a miglior vita al posto di morto.

[Bazza]

1 minuto fa, claravox ha scritto:

Era l’operazione che avrebbe indotto Zelensky ad aprire una trattativa di pace con i russi.

Quindi per arrivare ad una trattativa che lede una parte bisogna prima aggredirla...geniale....

[claravox]

 

28 marzo 2022. Volodymyr Zelensky dichiara: “Lo status neutrale e non nucleare dell’Ucraina siamo pronti ad accettarlo: se ricordo bene, la Russia ha iniziato la guerra per ottenere questo. Poi servirà discutere e risolvere le questioni di Donbass e Crimea. Ma capisco che è impossibile portare la Russia a ritirarsi da tutti i territori occupati: questo porterebbe alla Terza guerra mondiale”. Il presidente ucraino ha poi cambiato idea.

 

 

[Savgal]

@Bazza

Ripeto, più che argomentazioni sono deliri.

Anche Hitler preparò una "operazione speciale", l'incidente di Gleiwitz, per giustificare l'invasione della Polonia.

[LUIGI64]

Zaretto è il re della mistificazione

Per lui trovare una giustificazione è un gioco da ragazzi 

L'hanno raccattato dalla strada e iniziato alla grande famigghia del kgb...

[Bazza]

1 ora fa, Savgal ha scritto:

Ripeto, più che argomentazioni sono deliri.

Ma ovviamente.

[claravox]

1 ora fa, claravox ha scritto:

28 marzo 2022. Volodymyr Zelensky dichiara: “Lo status neutrale e non nucleare dell’Ucraina siamo pronti ad accettarlo: se ricordo bene, la Russia ha iniziato la guerra per ottenere questo. Poi servirà discutere e risolvere le questioni di Donbass e Crimea. Ma capisco che è impossibile portare la Russia a ritirarsi da tutti i territori occupati: questo porterebbe alla Terza guerra mondiale”. Il presidente ucraino ha poi cambiato idea.

E meno male che ho riportato le parole di Zelensky  

 

 

 

3 aprile. Vengono diffuse le immagini di un’altra strage, quella di Bucha che secondo il ministro degli Esteri ucraino Kuleba “è stato deliberato” perché “i russi mirano a eliminare il maggior numero possibile di ucraini”. Si parla di rastrellamenti e pulizia etnica (di cui poi non si parlerà più). Bucha contribuisce a far chiudere il processo negoziale. Biden dichiara che “non si tratta con un criminale di guerra che va processato”. Due anni dopo il presidente turco Receyp Erdogan dichiarerà che quel tentativo di pace “fu sabotato” e anche l’ex vice capo del ministero degli Esteri ucraino, Alexander Chaly, dirà che “ai negoziati del marzo-aprile 2022 Putin voleva raggiungere una soluzione pacifica con l’Ucraina”.

 

9 aprile. A sorpresa giunge a Kiev il premier inglese Boris Johnson che annuncia ulteriori aiuti. Johnson spiega a Zelensky che quella in corso è un’ottima chance per infliggere una durissima punizione a Putin. Accordi addio.

 

Settembre 2023. Il segretario generale della Nato Stoltenberg dichiara al Parlamento europeo: “Nel 2021 Putin ci inviò una bozza di trattato: voleva che la Nato firmasse l’impegno a non allargarsi più. Naturalmente non lo abbiamo firmato. Era la precondizione per non invadere l’Ucraina. Lo abbiamo rifiutato e lui è andato alla guerra, per evitare di avere confini più vicini alla Nato”. Infatti.

 

 

 

 

[LUIGI64]

Allora diciamola tutta:

Nell’autunno del 2021 il presidente russo Vladimir Putin ci inviò una bozza di trattato: voleva che la Nato firmasse l’impegno a non allargarsi più. Naturalmente non lo abbiamo firmato. Era la precondizione per non invadere l’Ucraina” – continua il Segretario generale della Nato – “voleva che rimuovessimo le infrastrutture militari in tutti i Paesi entrati dal 1997, il che voleva dire che avremmo dovuto rimuovere la Nato dall’Europa Centrale ed Orientale, introducendo una membership di seconda classe. Lo abbiamo rifiutato e lui è andato alla guerra, per evitare di avere confini più vicini alla Nato. Ha ottenuto esattamente l’opposto: una maggiore presenza della Nato nella parte orientale dell’Alleanza

https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/09/12/il-discorso-di-stoltenberg-al-parlamento-ue-usa-e-nato-si-muovono-ancora-in-un-mondo-semplificato/7288455/

[criMan]

2 ore fa, Bazza ha scritto:

Quindi per arrivare ad una trattativa che lede una parte bisogna prima aggredirla...geniale....

un rovesciamento della realta'.

 

[audio2]

però funziona così, se non vogliono trattare li costringi

con gli attentati, con la guerra, con le banche, con lo spread, facendoti fuori il primo ministro ecc ecc

poi tante cose possono andare storte

[pino]

@audio2 Poi si usa la forza.

[audio2]

ma infatti, la forza dovrebbe sempre essere l' ultima, e lo è stata.

prima sabotano gli accordi di minsk, e vabbè non è che anche i russi ci andassero 

pazzi per quella roba la, poi gli chiedono se la fanno finita di espandersi come appunto

da accordi post caduta muro e questi gli ridono in faccia, compreso quel mega mer.da

di un imbecille patentato dal più classico dei nomen omen*, e il resto della storia lo si sa.

* superato solo da kuleba.