La povertà aumenta, ma il governo se ne sfrega

[LeoCleo]

16 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

allora, potremmo togliere i benefici della legge 104 perché c'è qualcuno che, in questi anni, se n'è approfittato imbrogliando

No, va tolto SOLO a chi se n’è approfittato.

[mariovalvola]

Lo stesso dovrebbe valere per i dipendenti che non vogliono lavorare e che imbrogliano. Purtroppo, il problema sta altrove. L'iniquità distributiva è un'invenzione dei radical-chic o è un problema che desta serie preoccupazioni anche in molti economisti?

 

[Jack]

1 ora fa, garmax1 ha scritto:

Certo, perché è da quello che si comprende quanta povertà abbiamo

no, si comprende quanta ricchezza abbia l’italia. Che è cosa molto più sana da pensare.

Mica è dato che un paese abbia tanta gente che può riempire ristoranti ed alberghi… è un plus… qua pare una sfiga

[garmax1]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

è un plus… qua pare una sfiga

Ma infatti non me ne frega un pēnis dei ristoranti o degli alberghi pieni.

Però segnalare quello come negazione della povertà lo trovo ridicolo.

Poi la replica di @bungalow billla trovo assolutamente incomprensibile, mettere di mezzo gli albergatori

Bah!

[Jack]

56 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Ma infatti non me ne frega un pēnis dei ristoranti o degli alberghi pieni.

se permetti a me fa piacere… la mia piccoletta ha fatto un gran bel contratto al belmond splendido di portofino … più son pieni meglio è 🤣

In Italia fortunatamente c’è tutta la protezione sociale per i poco abbienti, inutile tirar fuori ogni volta questa contumelia. Si pretende che non esistano poveri ma questo in società liberali non è possibile per definizione, son discorsi senza costrutto. 

L’italia non è né l’india né il sub sahara. Siatene felici.

[garmax1]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

se permetti a me fa piacere… la mia piccoletta ha fatto un gran bel contratto al belmond splendido di portofino … più son pieni meglio è 🤣

In Italia fortunatamente c’è tutta la protezione sociale per i poco abbienti, inutile tirar fuori ogni volta questa contumelia. Si pretende che non esistano poveri ma questo in società liberali non è possibile per definizione, son discorsi senza costrutto. 

L’italia non è né l’india né il sub sahara. Siatene felici.

Sicuramente mi sarò spiegato malissimo per leggere una risposta come la tua. 

Io sarà da anni che non mi posso permettere di andare a mangiare al ristorante. Ma non ho alcun sentimento né di invidia e ne di rabbia verso chi ci va. 

Non me ne frega nel senso che non posso pensare di ridurre tutto ad una visione ristorante pieno =tutto ok senza alcuna povertà. 

Poi non mi sognerei di paragonare l'Italia a la sub Sahara. 

Detto questo sono molto contento per tua figlia, complimenti! 

[Martin]

10 ore fa, loureediano ha scritto:

Gli operai sono una razza in estinzione 

Presto la AI lì renderà inutili.

Molto più facile che saranno proprio loro gli ultimi a cadere sotto i colpi della AI. 

[Jack]

16 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Detto questo sono molto contento per tua figlia, complimenti! 

grazie ma è solo lavoro, era una battuta. Io avrei preferito fosse andata a Gstaad… ma ha tutto il tempo del mondo davanti a neanche 20 anni, vedrà lei 

16 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Sicuramente mi sarò spiegato malissimo per leggere una risposta come la tua. 

non rispondevo esattamente a te. Intendo dire che i segnali di manifesto benessere non vanno contro la povertà bensì a favore, perché non c’è nessun modo migliore per combatterla del denaro che gira, che viene speso. I ristoranti sono solo una delle manifestazioni. Anche la borsa lo è, quando il sistema non fa utili la birsa non sale, fídati.

Anche uno spread ragionevole significa meno rischi e quindi più voglia di investire.

Così come il minimo storico di disoccupazione da 50 anni ed un rapporto inteterminati/a termine mai visto. I poveri hanno chance se girano i soldi, se non girano ognuno rimane come è a vita. Ed infine, come credo di aver già detto, il 7-8% di poveri sul totale è assolutamente fisiologico ed inevitabile, ammesso che sia utile l’evitarlo…(la vecchia si sa quando trotta 😁)

 

[Jack]

11 minuti fa, Martin ha scritto:

Molto più facile che saranno proprio loro gli ultimi a cadere sotto i colpi della AI. 

poco ma sicuro.Poi accadrà, ma quando accadrà non ci sarà più bisogno di lavorare. Ci saranno altri sistemi per dar da mamgiare agli uomini.

Il vero casino sarà quando resteranno da fare solo lavori umili dove costa meno una persona poco istruita si un robot ultimo modello… si rischierà un bel “Elysium”…

ma saran catzi dei figli se non dei nipoti, non dobbiamo starci 200 anni ancora qui

[extermination]

Che poi, il principale problema da risolvere, è per coloro che soffrono a causa della povertà! 

[ferdydurke]

Sono discorsi ciclici che non portano a nulla. Nell'800 i luddisti distruggevano le macchine a vapore usate nell'industri tessile perché facendo perdere  i posti di lavoro…l'intelligenza artificiale sarà la più grande rivoluzione economica e sociale della storia mondiale. Non per nulla il benessere di tutta l’umanità si è sempre accresciuto nel corso del tempo

[bungalow bill]

@garmax1 Se gli alberghi rimangono vuoti , il personale viene cacciato . Poi subentrano i sindacati con lo sciopero ed il lancio di oggetti vari . Cade la neve e tanti sono felici .

[garmax1]

35 minuti fa, bungalow bill ha scritto:

@garmax1 Se gli alberghi rimangono vuoti , il personale viene cacciato . Poi subentrano i sindacati con lo sciopero ed il lancio di oggetti vari . Cade la neve e tanti sono felici .

Pensieri a ruota libera 🤣😂 senza capo né coda 😉. 

Mangiato troppo oggi? 

[audio2]

bungalow bill è meglio di un poeta ermetico.

[bungalow bill]

@audio2 Grazie , sei uno dei pochi che mi capiscono  .