L’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite (thread tecnico)

[aldofranci]

Non date corda a sto pagliaccio.

Oh ma tanto ci vuole.

[djansia]

@Roberto M e @Admin

Ma "thread tecnico" di cosa?

[Plot]

[djansia]

Un "attacco chirurgico" poi.

Niente, non gli basta proprio mai.

[sirjoe61]

11 ore fa, Roberto M ha scritto:

Secondo voi Israele può invocare il diritto all’autodifesa per rispondere in maniera adeguata e proporzionata ad esempio, con uno strike con altrettanti missili su obiettivi militari iraniani ?

per me no...

[Plot]

-

 

[sirjoe61]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

un gruppo organizzato come Al Queida, l’ISIS, Hamas che svolgono azioni militari contro di te e’ evidente che un attacco nei loro confronti è sussumibile nella fattispecie contemplata dall’art. 51.

...qua però bisogna mettersi d'accordo...quelli di Hamas sono terroristi o militari?...non possono essere una volta l'uno e la volta dopo l'altro...

[Plot]

 

3D surreale, dove l' opener non sa e non ne capisce una mazza.

Le risposte sono state date.

L' opener e' del tutto inaffidabile lo dimostrano i post smodatamente inconsistenti e reiterati.

 

[Roberto M]

4 minuti fa, sirjoe61 ha scritto:

..qua però bisogna mettersi d'accordo...quelli di Hamas sono terroristi o militari?.

E' irrilevante ai fini dell'applicazione dell'art. 51, che non fa distinzioni tra terroristi e militari.

Tecnicamente Hamas è un gruppo terroristico, ritenuto tale da gran parte delle nazioni civili, per il semplice motivo che attacca deliberatamente obiettivi civili e non militari.

I civili, comprese donne e bambini, li prende di mira ed ammazza deliberatamente, non sono vittime collaterali.

Questo fa la differenza chi è terrorista e chi non lo è.

 

[Roberto M]

32 minuti fa, djansia ha scritto:

Ma "thread tecnico" di cosa?

Vorrebbe essere un thread giuridico.

Che infatti ha ad oggetto una norma di diritto internazionale.

[maverick]

Le leggi per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano.

[Jarvis]

12 ore fa, Roberto M ha scritto:

che avrebbero potuto provocare centinaia di migliaia di morti

Non li hanno provocati, come da intenzioni.

Diritto di autodifesa

[Jarvis]

12 ore fa, Roberto M ha scritto:

Secondo voi Israele può invocare il diritto all’autodifesa

Ha fatto di peggio. Ha ucciso oltre 30 mila persone a Gaza, molte delle quali innocenti.

P.s ma tu sei proprio una "war head". Non è normale suvvia...

 

[djansia]

14 ore fa, Roberto M ha scritto:

Vorrebbe essere un thread giuridico.

Che infatti ha ad oggetto una norma di diritto internazionale.

Qui, in un forum che raccoglie i migliori esperti sull'argomento?

Si nota nel post di apertura che "ti prudono le mani".

Cos'è poi "uno strike di missili"?

Dopo un fine settimana passato con il fiato sospeso ci fai il test di diritto internazionale?

Neanche si parlasse del ritorno di una semifinale di champions...