Bye Bye Amadeus

[briandinazareth]

36 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Resta incomprensibile per me la ragione per cui la cultura o diciamo una certa coscienza sociale porterebbero a votare a sx.

 

è un fenomeno globale, statisticamente molto rilevante. 

semplificando: 

la snistra è più forte nei grandi centri e la destra nelle zone più rurali. 
la sinistra è più forte nelle fasce di popolazione più acculturate, la destra in quelle meno.

la sinistra è più forte pure in una serie di professioni specifiche, legate anche a quanto visto sopra, la destra in altre. 

ecc.

questo vale in iran nella differenza tra teheran e le campagne, in india, negli usa, in italia e in qualunque altro paese preso in esame. 

può non piacere ma così è. 
 

[briandinazareth]

e non è un mistero che paghiamo un ritardo educativo rispetto al resto d'europa. a prescindere da tutto e pure dalle conseguenze politiche, è un problema enorme ed è legato al nostro declino.

[what]

11 ore fa, lello64 ha scritto:

considera che nel mondo dell'arte e dell'intrattenimento tutta la destra è messa davvero male

a volte nel thread sulla satira politica esce fuori qualcosa di destra

minchi@ sig. tenente che squallore... sono scarsi proprio... poveri disgraziati... mi fanno una pena poveracci... 

È colpa dell'ingordigia.La ducetta avrebbe dovuto fare prima dei test psico attitudinali (vedi giudici) a certi personaggi prima di schiaffarli in tv davanti a qualche milione di abbonati,che alla fine poi sanno scegliere.

[melos62]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Resta incomprensibile per me la ragione per cui la cultura o diciamo una certa coscienza sociale porterebbero a votare a sx.

ho una mia ipotesi. Gli ingredienti base della cultura occidentale sono i noti: greco/latina classica, giudaico/cristiana, cattolica/protestante, marx e positivisti ottocentesci, nihilismo e ideologie massimaliste derivanti dal marxismo e dalle cosiddette scienze sociali. Tutti questi ingredienti sono presenti in filigrana , in varia proprozione, in tutti noi. Chi è di sinistra oggi ha preso le distanze dalla radice marxista, quasi sempre e almeno in apparenza, ma ne ha mantenuto le categorie strutturali (classi sociali in conflitto , falce e martello, ateismo necessario perchè la divinità è sostituita prima dal partito oggi dall'ideale sociale ecc.) In questo senso le classi sociali svantaggiate dovrebbero essere di sinistra per una appartenenza ontologica, prima erano contadini e operai, oggi sono gli impiegati e i pubblici dipendenti, compresi i docenti e i medici che sono figli minorenni dello Stato paternalista della concezione socialista (oggi dominante anche da noi - ha ragione @Jack). I privati, professionisti, piccoli imprenditori e i loro dipendenti,  sono guardati con implicito sospetto, perchè appartenenti ad una categoria che nel secolo scorso era quella borghese. Vanno bene se si lasciano tassare ma non devono pretendere di essere portatori di interessi collettivi. E' una visione etica/ideologica delle relazioni sociali e politiche che li rende poco attenti ai segnali della realtà. Aggiungo che anche la destra cosiddetta sociale è quasi indistinguibile dalla sinistra per i caratteri che ho descritto, scaturiscono dalle stesse radici. Aggiungiamo il rapporto complicato con la religione cristiana, che è l'ideologia della Chiesa Cattolica e del potere temporale dei papi, nemica storica dell'Imperatore, e si viene alla pretesa che tutti i buoni cristiani, per essere attenti agli ultimi come dal dettato evangelico,  DEVONO votare i partiti di sx, tutori delle classi più deboli. Altrimenti sono nemici (l'unico ministro dell'interno che fece schedare negli anni '80 gli abbonati ad alcuni periodici cattolici fu un democristiano di sx).

Di queste categorie di pensiero in filigrana pochi sono consapevoli e disposti ad ammetterlo, ma dall'esterno si vede chiaramente che ci sono.

[senek65]

@melos62 eEstiquaatsi!

[melos62]

eccallà, zimmerus in fabula

[UpTo11]

Il punto non è la cultura in sé, non è indispensabile saper disquisire di Kierkegaard, servono gli strumenti per riuscire a leggere il presente e a districarsi nella realtà, altrimenti si è solo tonni in un recinto, che abboccano al primo che fa promesse assurde.

Comunque sia, qua siamo arrivati alle fini analisi storico-sociologice partendo da Amadeus....

[senek65]

20 minuti fa, melos62 ha scritto:

eccallà, zimmerus in fabula

Come se fosse antani

[extermination]

A mio avviso siamo giunti ad un punto di quasi non ritorno in cui la cultura ( di qualunque grado e contenuti essa sia), dinanzi alla  politicanza, ha perso quasi ogni forza 

[melos62]

Adesso, extermination ha scritto:

la cultura ( di qualunque grado e contenuti essa sia), dinanzi alla  politicanza, ha perso quasi ogni forza 

il fumoso pensiero debole, che è come la nebbia di Totò, non si vede quando c'è

[LUIGI64]

Non sapevo che Kierkegaard fosse un gomblottista...

[cactus_atomo]

Di norma un prodotto audiovisivo vive sulla audience, l'audience significa introiti pubblicitari e gente che segue. Ora che il governo del merito continui a perdere i conduttori che fanno audience cercando di sostituirli con quelli che non si fila nessuno mi fa strano. Canoni o non canone le TV si fanno guerra sullo share e la rai sembra Saddam contro gli usa

[mozarteum]

24 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Non sapevo che Kierkegaard

Da Amadeus a Kierkegaard, ora tocca a Kandisky: semo forti

[Idefix]

11 ore fa, Xabaras ha scritto:

Quanto manca al Minculpop?

Sei in ritardo...

[P.Bateman]

10 ore fa, mozarteum ha scritto:

Prima di Berlusconi tutti fini dicitori della Divina Commedia

Prima c'era almeno la volontà di istruirsi, poi s'è capito tutto.