"Non è manifestare è delinquere"

[appecundria]

1 ora fa, dariob ha scritto:

appellarsi alla ""nostra"" vittoria equivale a dare del fascista all'interlocutore.

"Nostra" dei democratici che si identificano nei valori della Costituzione. Gli altri possono essere di varie ideologie: anarchici, monarchici, destra storica, garibaldini, giacobini, girondini, guelfi, ghibellini...

[nullo]

@appecundria

Non credi di superare il limite del buon gusto e della decenza?

un pelino di vergogna no?

[dariob]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

mentre loro no, stavano con Hitler e il Giappone.

Ma loro chi?? Vabbè... il mio post era naturalmente inutile...

Gli unici che non rispettano i dettami della costituzione, in questo caso sono

 quei minus habens che buttano vernice sulle vetrine di Armani.

[nullo]

5 ore fa, dariob ha scritto:

naturalmente inutile

Non riesco a capire e non capirò mai questo atteggiamento che si colloca fra l'offensivo e l'infantile.

Più il secondo....

Col desiderio di vedere Bava Beccaris prossimo all'intervento poi, abbiamo raggiunto vette finora inesplorate.

Ogni richiamo alla minima decenza è stato, come dici, inutile.

Non so cosa aspettarmi per i prossimi interventi.

Forse la nostalgia per i forni creatori e altre simili amenità, pur di continuare a trascinare questo luogo di confronto verso il basso.

 

[appecundria]

7 ore fa, dariob ha scritto:

 loro chi??

Loro. Dario  ma perché dobbiamo sempre imbarcarci in queste discussioni? Siamo al paradosso che noi abbiamo perdonato subito e loro stanno ancora a rivendicare. Basta, certi ragionamenti non sono più fattibili, ma non perché lo vieta qualcuno, perché sono da dinosauri, vecchi decrepiti, infattibili, ridicoli, da nonno cambiati il pannolone e vai a dormire.  Non so se è chiaro.

 

[appecundria]

7 ore fa, dariob ha scritto:

non rispettano i dettami della costituzione, in questo caso sono

 quei minus habens che buttano vernice

La costituzione si occupa di vernici? Vedi che ho ragione io? Non c'è condivisione dei valori democratici e costituzionali, questo giustifica il noi e il loro.

Noi abbiamo vinto e loro hanno perso.

[appecundria]

7 ore fa, dariob ha scritto:

mio post era naturalmente inutile

Non ho capito cosa desiderate, che si rinneghi la democrazia e si istituisca di nuovo il premier - Duce? Non si può fare, parlarne è inutile sì.

[Panurge]

Per intanto siamo belli compatti con gli slavi, il goulash sostituirà la parmigiana? 

[nullo]

[dariob]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

La costituzione si occupa di vernici?

Questo è un esempio, se posso timidamente fartelo notare, dell'altro tuo modo IMHO, banalmente

comune, di interloquire. Cioè, arrivati all'essenza dell'obiezione, se non sei riuscito a dimostrare

di aver ragione,

porre una domanda assurda o fare ipotesi 

4 ore fa, appecundria ha scritto:

che si rinneghi la democrazia

altrettanto assurde, per squalificare la controparte.

E' una tecnica, come tu sai benissimo, vecchia e  facilmente smascherabile.

[dariob]

Non credo che a @nullo o a me e gli altri si possa dire:

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Non c'è condivisione dei valori democratici e costituzionali,

è palesemente non vero, e lo sai anche tu.

[dariob]

Semplicemente il confine fra manifestare e danneggiare o impedire le altrui attività, è 

labile ma andrebbe definito o discusso.

[audio2]

che si vuole discutere

uno con un cartellone in piazza va bene e va bene anche se grida, uno che blocca il traffico o vandalizza una proprietà no

[otaner]

Il discrimine mi sembra più il "chi lo fa'" e non "cosa fa'"

[appecundria]

5 minuti fa, dariob ha scritto:

Questo è un esempio, 

Ma è un esempio di una cosa che non esiste, non correlato ai fatti. Prendere ad occasione il reato minore commesso da uno per limitare il diritto di tutti di manifestare opinione è previsto in Costituzione?

Va bene dai, la vediamo diversamente, nessun problema (perché abbiamo vinto noi 😁).

[appecundria]

17 minuti fa, dariob ha scritto:

Semplicemente il confine fra manifestare e danneggiare o impedire le altrui attività,

Per una persona di sincera convinzione democratica questo è un concetto infondato, inconcepibile, pretestuoso. 

Non so se vale la pena di spiegarlo...

[appecundria]

18 minuti fa, audio2 ha scritto:

uno che blocca il traffico

Qualora ricorrano gli estremi di un reato (quasi mai) in democrazia si usa denunciare il reo, non privare gli altri del sacro diritto di opinione. È più facile mettervelo in saccoccia che in testa. 

[appecundria]

31 minuti fa, dariob ha scritto:

una tecnica, come tu sai benissimo, vecchia e  facilmente smascherabile.

Per piacere rispondi: per te viene prima la persecuzione del possibile reato minore di un singolo oppure il diritto di esprimere la propria opinione di milioni? Si parla di questo, se non si è capito.