Caso Gregoretti, non luogo a procedere per Salvini.

[domenico80]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Cmnfì

?

[appecundria]

2 minuti fa, domenico80 ha scritto:

?

Ccv?

[Schelefetris]

[criMan]

dal corriere della sera:

 

 

«IL RINVIO A GIUDIZIO AVREBBE DETERMINATO L'INCRIMINAZIONE DI CONTE E DI MAIO»

Giovanni Bianconi per il “Corriere della Sera”

 «Il rinvio a giudizio del senatore Salvini avrebbe comportato l'incriminazione dell'ex premier Conte e dei ministri dell'epoca Di Maio e Toninelli, perché erano tutti d'accordo sulla redistribuzione dei migranti, invocata allora come adesso», spiega il giudice Nunzio Sarpietro. Dopo la pronuncia della sentenza di non luogo a procedere per l'ex ministro dell'Interno, davanti al fascicolo che raccoglie gli atti di un'istruttoria durata sette mesi, il presidente dell'Ufficio gip-gup illustra a grandi linee i criteri che l'hanno portato a quella decisione: «La politica del ricollocamento in Europa è stata un obiettivo di tutti i governi, come ha testimoniato anche la ministra Lamorgese, e com' è dimostrato dall'attività della nostra diplomazia di cui abbiano acquisito ampia documentazione».

 

Quindi Salvini non ha commesso alcun reato?

«Io ho ritenuto non sussistente alcuna violazione della normativa internazionale e nazionale. Salvini s' è attenuto alle convenzioni disponendo che venissero salvati i migranti in difficoltà e ritardando lo sbarco di due o tre giorni, facoltà concessagli da un provvedimento amministrativo del febbraio 2019».

 

 Perché dice che dispose il salvataggio dei migranti?

«Dagli atti risulta che fu il ministero dell'Interno a disporre il soccorso in acque internazionali dal momento che Malta non poteva o non voleva farlo. E sarebbe abbastanza strano che avesse preso questa iniziativa con l'intento di sequestrare quei migranti. Dopodiché il regolamento approvato nel febbraio 2019 gli consentì di trattenere le persone a bordo in attesa di definire il loro ricollocamento».

 

È quello che lei definisce il lavoro della diplomazia?

«Esattamente. Gli ambasciatori Massari e Benassi si sono subito messi al lavoro chiedendo collaborazione degli altri paesi dell'Unione, anche durante il fine settimana che per gli europei è sacro. Del resto lo stesso Conte l'ha detto chiaramente: appena c'era una nave in arrivo la diplomazia si attivava immediatamente per ottenere questo risultato».

 

Perché ha deciso di fare un'istruttoria così ampia e approfondita, nonostante la sua fosse soltanto un'udienza preliminare?

 «Perché avevo sul mio tavolo la relazione del tribunale dei ministri che portava degli elementi di accusa contro Salvini, ma anche una memoria difensiva molto curata che contraddiceva quella ricostruzione. Lì io ho intravisto delle tracce di non colpevolezza dell'imputato che ho ritenuto necessario approfondire, e così ho fatto. Fino ad arrivare alla mia determinazione».

 

Ma in questo modo ha quasi celebrato un processo, andando oltre i confini dell'udienza preliminare...

«No, perché l'articolo 422 del codice di procedura penale prevede espressamente la possibilità di integrare l'attività istruttoria quando questa può dimostrare l'estraneità dell'imputato al reato contestato. Ed è esattamente ciò che è accaduto. Gli approfondimenti svolti mi hanno convinto che in un eventuale dibattimento non potesse uscire nulla di più di ciò che è emerso, e dunque ho pronunciato la sentenza di proscioglimento».

salvini conte di maio

 

 L'ha fatto anche perché era consapevole delle ricadute politiche della sua decisione?

«Quando è arrivato il fascicolo ci siamo riuniti con i giudici della Sezione e abbiamo stabilito che fossi io a condurre l'udienza. Serviva un magistrato di esperienza, con l'autorevolezza derivante dalla carica di presidente della Sezione e con le spalle abbastanza larghe per reggere l'impatto che ci sarebbe stato sull'opinione pubblica e sul sistema politico. È stata una decisione di opportunità condivisa da tutti».

 

Nel frattempo a Palermo, per il caso Open Arms, Salvini è stato rinviato a giudizio.

«Non entro nel merito delle decisioni altrui, ma mi pare ci siano differenze fattuali che pongono i due episodi su piani diversi».

 

 

 

 

[appecundria]

ANSA. Salvini: "Pace fatta con la magistratura, voteremo il ddl Zan".

[wow]

Contr'ordine Paisà 

[Schelefetris]

6 minuti fa, wow ha scritto:

Contr'ordine Paisà 

 

 

 

 

😝😉😄

[Guru]

2 ore fa, domenico80 ha scritto:

Guru , piano con le parole , usale con chi conosci o con i compagnucci .

Sottolineato questo richiarisco , x chi fosse chiuso a leggere come si deve , che , con 25% degli italiani , si intende , OVVIAMENTE , il 25% degli aventi diritto e OVVIAMENTE sempre il 25% dei votanti

Se non vai a votare significa che ti sta bene tutto

Non credevo di dover fare il disegnetto , ma , leggendo ..... faccio il disegnetto

Chiarito questo ..... vabbè , basta così!

Ovviamente un corno, se dici il 25% degli Italiani significa il 25% degli Italiani, LE PAROLE SONO IMPORTANTI! CAZZO! 

 

L'unico OVVIAMENTE appropriato è relativo a questo goffo tentativo di arrampicarsi sugli specchi.

[Guru]

2 ore fa, domenico80 ha scritto:

Non ti seguo.

Ce ne sono di cose che non segui...

[dago]

2 ore fa, Schelefetris ha scritto:

ribadisco il concetto, se le masse avessero sempre ragione la cina e l'india governerebbero il mondo 😉 

Più o meno è così (anche l'insospettata India in campo informatico e non solo sta silenziosamente piazzando i suoi ingegneri, soppiantando gli indigeni).  

[Jack]

4 ore fa, Guru ha scritto:

Tu vuoi fare domande intelligenti a gente che vota di pancia?

Veramente sei tu che vorresti fargliele ma le tue, secondo la tua intelligenza e priorità, eppoi li insulti perché non sono come vorresti che fossero. A volte lo faccio anche io coi vetero-comunisti ma il veterocomunismo è una dittatura, è un po’ diverso eh.

 

[otaner]

In sostanza, solo l'elettorato comunista può essere insultato!

[domenico80]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

ANSA.

L'ansa ?  ? ?

[domenico80]

@appecundria

@Schelefetris

Ma come parlate ... con l'abbreviatore di vuotsap ?

[domenico80]

36 minuti fa, Guru ha scritto:

Ovviamente un corno, se dici il 25% degli Italiani significa il 25% degli Italiani, LE PAROLE SONO IMPORTANTI! CAZZO! 

 

L'unico OVVIAMENTE appropriato è relativo a questo goffo tentativo di arrampicarsi sugli specchi.

pensala come ti pare , cambia un accidenti , ma cambia i toni

37 minuti fa, Guru ha scritto:

L'unico OVVIAMENTE appropriato è relativo a questo goffo tentativo di arrampicarsi sugli specchi.

non è colpa mia se proprio ci arrivi solo con i disegnetti

arrampicarmi sugli specchi ' , io ? ma fammi il piacere . saluti e Buona fortuna

[Guru]

29 minuti fa, Jack ha scritto:

eppoi li insulti perché non sono come vorresti che fossero. A

Scusa, come possiamo chiamare gli elettori di un partito che fa proclami su proclami, mosse plateali (blocco Gregoretti) ma boicotta i lavori per definire norme europee per la distribuzione dei migranti? Per me boccaloni non è offensivo, ma un dato di fatto. Non è questione di come vorrei che fossero.

[Guru]

13 minuti fa, domenico80 ha scritto:

pensala come ti pare , cambia un accidenti , ma cambia i toni

Cambia un accidenti tra il 25% degli Italiani e il 25% degli elettori? Sai cosa? Non lo accetterai, ma è (nel tuo caso voglio definirlo lapsus) fumo gettato negli occhi degli elettori più sprovveduti attraverso un abile campagna di comunicazione. 

 

Stessa abile campagna di comunicazione che fa credere a molti che Salvini ci abbia "difeso da un'invasione". Invasione? L'unica minaccia sono i partiti che non osteggiano corruzione e ladrocinio dei loro componenti, e strizzano l'occhio agli evasori.

 

[Jack]

4 minuti fa, Guru ha scritto:

abile campagna di comunicazione che fa credere

e tu fanne una che fa credere il contrario.

Come mai non riuscite? ah già... perché sono caproni stupidi. Il tuo amico medico è un caprone stupido.