Bodycam Stories : Welcome to USA

[Plot]

7 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

Ho mostrato il video ad un'amica, che ha vissuto negli USA per qualche anno ed il suo commento è stato che al tizio è andata ancora bene, tutto sommato

E la tua amica che ha vissuto negli USA, cosa ti ha detto in merito che prima che tu venga arrestato e reclami i tuoi diritti, come da costituzione americana e quelli invece ti caricano all 'istante ?

Chiedigli cosa dice in merito, alla tua amica.

Poi fai sapere.

[Plot]

3 ore fa, n.enrico ha scritto:

Dico la mia. NO, non ho visto i video girati in caserma

...e vorresti partecipare alla discussione e pontificare ?

[Plot]

3 ore fa, n.enrico ha scritto:

D'accordo che sono professionisti addestrati, ma sono anche loro uomini. Un atteggiamento come quello del ragazzo, che mi fa vergognare di essere italiano, è irritante e offensivo e non mi stupisco che alla fine i due poliziotti siano scattati come molle.

Addirittura.

[Plot]

3 ore fa, n.enrico ha scritto:

e non mi stupisco che alla fine i due poliziotti siano scattati come molle

Se questo puo' giustificare:

cambia mestiere, non fa per te.

 

[Gaetanoalberto]

@andpi65 Secondo me, colorando i toni diversamente, siamo d’accordo. Bisognerà conoscere bene i particolari che sfuggono alle telecamere.

Il nostro non avrà vita facile, era solo.

Io ai miei interlocutori alterati, mi capitano purtroppo, per fatti penali dico sempre: vada dalle forze dell’ordine e sporga regolare denuncia.

Lui non doveva sfiorarli, e dire vi faccio il coso così non è stato intelligente.

Il fatto che fosse alterato poteva essere visto come aggravante od attenuante, ed interpretato in chiave di pericolo concreto (nullo) ma concordo che contino i protocolli.

Non mi é parso dessero peso alla questione telefoni, né che dessero indicazioni ulteriori oltre il “vai a casa”.

Strano poi che i telefoni li abbiano resi…

Se avevano diritto a tenerli… 

Perché non li avevano restituiti prima in caso contrario?

Boh.

 

[Idefix]

7 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

@otaner e secondo te che altro potevano dire?

Ahahahah ma se si sono portati via i militari della strage del Cermis, 20 morti per fare a gare a chi passava meglio sotto il cavo. E li hanno anche assolti 

Fanno e dicono quello che vogliono

Forse in questo caso, chissà perchè, credono anche loro che qualcosa non vada...

 

ps. aggiungo perchè Paperinik citava Otaner

 

Come spesso accade sul forum, abbiamo le idee più chiare del dipartimento di stato Americano.

https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2024/05/08/falcinelli-usa-riconosciamo-preoccupazioni-italia-e-famiglia_6685863d-f871-4ff9-8210-48788e16bace.html

 

[andpi65]

47 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Il fatto che fosse alterato poteva essere visto come aggravante od attenuante,

Attenuante la vedo dura avvocato, se esci da uno strip club  alle 3 e mezza di notte in stato di alterazione il caso fortuito e la forza maggiore ci starebbero  pochino.

 

47 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Io ai miei interlocutori alterati, mi capitano purtroppo, per fatti penali dico sempre: vada dalle forze dell’ordine e sporga regolare denuncia.

Te ti salvi in calcio d'angolo, io ero l'ultima spiaggia

[Idefix]

41 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Se per "andare oltre" intendi quello che si vede nel video in centrale , manco me lo sarei sognato .

Quindi hanno sbagliato

 

[andpi65]

10 minuti fa, Idefix ha scritto:

Quindi hanno sbagliato

Riguardo ai fatti dell'"incaprettamento " in centrale direi sicuramente di si.

Ma i due episodi: arresto/accompagnamento vs quanto avvenuto in centrale sono due cose diverse, episodi distinti .

Spero di essere stato sufficientemente chiaro .

[Martin]

26 minuti fa, Idefix ha scritto:

si sono portati via i militari della strage del Cermis, 20 morti per fare a gare a chi passava meglio sotto il cavo

La cosa è poco nota: Il personale militare americano presente in Italia è "contrattualmente" sottratto alla giustizia italiana. E' una delle condizioni generali dell'accordo bilaterale sulla presenza militare americana sul territorio.

E' avvenuto che militari americani colpevoli di reati siano finiti davanti al giudice, ma questo è  sempre e solo per concessione (per così dire) o meglio per la "non opposizione" del loro comando, e comunque per reati commessi in veste civile. 

[andpi65]

30 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Non mi é parso dessero peso alla questione telefoni, né che dessero indicazioni ulteriori oltre il “vai a casa”.

Strano poi che i telefoni li abbiano resi…

Se avevano diritto a tenerli… 

Perché non li avevano restituiti prima in caso contrario?

Se tutto l'intervento si riassume in quei 4 minuti del video direi che ci sono poche critiche che  si possono muovere a chi è intervento, secondo me ovviamente.

[Plot]

2 minuti fa, Martin ha scritto:

La cosa è poco nota: Il personale militare americano presente in Italia è "contrattualmente" sottratto alla giustizia italiana.

Hai capito che bella regalia di non poco conto.

[Membro_0026]

Adesso, andpi65 ha scritto:

Se tutto l'intervento si riassume in quei 4 minuti del video direi che ci sono poche critiche che  si possono muovere a chi è intervento, secondo me ovviamente.

ma infatti, io non capisco tutto il casino... 

Per quello che si è visto va bene così, la prossima volta sarà più educato. 

[Plot]

Adesso, Giorgio.I... ha scritto:

la prossima volta sarà più educato

Si vabbeh, se continuamo con questa solfa.., finisce che l 'incaprettamento e' stata un opera a fin di bene.

Giusto ?

[Membro_0026]

2 minuti fa, Plot ha scritto:

Si vabbeh, se continuamo con questa solfa.., finisce che l 'incaprettamento e' stata un opera a fin di bene.

Giusto ?

Appunto, hai detto bene. Ciascuno ha la sua opinione della quale agli USA non frega nulla, quindi stiamo solo perdendo del tempo.

 

[Plot]

1 minuto fa, Giorgio.I... ha scritto:

Ciascuno ha la sua opinione

L' incaprettamento non e' un opinione.

E' un dato di fatto !

E non credo che la famiglia del ragazzo stia perdendo tempo per questo abuso.

[ferdydurke]

2 ore fa, dariob ha scritto:

Deve avere rotto i c. oltremisura e li non è come qui, dove si discute, li passano subito

alla violenza.

Ve beh, ma anche se un cittadino rompe i c. Non mi pare che debba essere caricato di botte. Con quale diritto? Tutta questa violenza è senza senso. Non mi pare poi che il ragazzo avesse minimamente l’aspetto di un delinquente incallito. La polizia dovrebbe usare la violenza solo quando è strettamente necessaria è solo la minima violenza necessaria.

[Martin]

8 minuti fa, Plot ha scritto:

Hai capito che bella regalia di non poco conto.

D'altronde non eravamo in condizioni di prevalenza negoziale, per così dire. Credo che i nostri ex fieri-alleaten abbiano firmato lo stesso tipo di contratto.