Esiste un principio giuridico di libertà di contestazione?

[appecundria]

9 ore fa, andpi65 ha scritto:

Perchè  Bruno invece dalla parte opposta gli arrivano i telegrammi di istruzioni perchè sono tutti minus habens ?

Scusa non ho capito a cosa ti riferisci, al messaggio di Mattarella?

 

[salvatore66]

@melos62 non mi riferivo alla presentazione del libro ma in generale quando parlano loro ....@extermination il secondo forumer e' stato citato per errore. Tornando alla ministra roccella lei ha la colpa di avere infiammato i ragazzi dicendo che " oggi le donne non hanno diritto di decidere" se non e' autoritarismo questo 

[appecundria]

8 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

per definizione la sospensione violenta del diritto esistente.

Appunto, da quel momento le cose sono cambiate, la storia ha svoltato ad un bivio, quel mondo non c'è più era l'altra direzione del bivio. La storia se ne frega altamente di ciò che piace a noi, del mondo ordinato e piccolo borghese che abbiamo in testa.

E hanno scocciato pure queste cazzatelle che va in giro a fare la ministra. Non ha idee, non ha soldi, non ha forza politica, l'unico mezzo che ha per uscire sul giornale è quello di farsi spernacchiare. Se non ci fosse chi lo fa gratis, ingaggerebbe dei figuranti... per quanto... a pensar male...

[appecundria]

Comunque sia, nel mondo reale, si intende "impedire di parlare" quando prima del discorso, quattro sicari armati ti aspettano fuori di casa, ti portano via e poi ti trovano morto.

Se basta una studentessa che legge il compito a casa per mettere in fuga lei e 12 guardie di scorta... questi "fascisti" odierni non sarebbero piaciuti a Mussolini  😁

[salvatore66]

10 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

libertà di ciascuno hanno però il brutto vizio di terminare dove iniziano quelle degli altri, e di solito questo confine lo rimarca il codice penale. Ho il personale dubbio che non consentire di parlare a una persona che presenta un libro configuri il reato di violenza privata, così come occupare un'università o un liceo configuri il reato di interruzione di pubblico servizio

Questo però deve essere asserito da un giudice che si occupi della causa. Ritornando alla ministra roccella, come già scritto ha la colpa di avere detto ai ragazzi " che oggi la donna non ha diritto di scegliere" infiammando la folla. A me questa frase sembra autoritaria 

[nullo]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

 non ha forza politica, l'unico mezzo che ha per uscire sul giornale è quello di farsi spernacchiare

Ancora un problema din linearità di pensiero.

Come ti avevo scritto in precedenza lei non conta un tubo e tu ci fai un caso politico, parli di liberta individuali in pericolo....

se sicuro che il problema sia lei.

[appecundria]

8 ore fa, nullo ha scritto:

Ma davvero pensi che ognuno, ripeto, ognuno abbia il diritto di manifestare per fare approvare la propria visione al di fuori delle regole?

stravolgi sistematicamente quello che uno scrive, non dico che lo fai di proposito, sia ben chiaro!

Chissà, è come se tu non considerassi la risposta che hai ricevuto bensì quella che nel tuo schema di ragionamento ti aspettavi di avere.

[appecundria]

8 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Esempio di simmetria, ripreso dal mio primo post:

• giovani occupano un liceo e fanno danni oltre a interrompere un pubblico servizio (reati);
• giovani a una commemorazione fanno il saluto fascista e inneggiano al duce (reati).

Perché questi due casi non devono essere trattai ugualmente? 

Perché il fascismo è il male assoluto. Col fascismo non sono possibili ragionamenti, opinioni, valutazioni. Chi non condivide non può essere cittadino italiano. 

[extermination]

Per taluni è il bene, per taluni altri il male ma s'intanto che non c'è reato è quantomeno giuridicamente lecito.

[nullo]

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

8 ore fa, nullo ha scritto:

Ma davvero pensi che ognuno, ripeto, ognuno abbia il diritto di manifestare per fare approvare la propria visione al di fuori delle regole?

stravolgi sistematicamente quello che uno scrive, non dico che lo fai di proposito, sia ben chiaro!

Chissà, è come se tu non considerassi la risposta che hai ricevuto bensì quella che nel tuo schema di ragionamento ti aspettavi di avere.

Ripeti allo specchio e dimmi che effetto ti fa.

Ripeti anche: la Roccella non conta un piffero e non può ledere in alcun modo i diritti acquisiti.

Sono sono solo gnole strumentali.

Non esiste un simile allarme.

Almeno 10 volte.

[nullo]

Prima il pericolo drammatico era Pillon....

Insomma, ci vuole un po' di dignità anche nello scegliersi i nemici, che devono davvero rappresentare in serio problema per gli equilibri, questo se si vuole fare bella figura e non limitarsi a prendere a pernacchie un qualsiasi signor/a nessuno.

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Perché il fascismo è il male assoluto. Col fascismo non sono possibili ragionamenti, opinioni, valutazioni. Chi non condivide non può essere cittadino italiano. 

Quindi, abbiamo un giudizio di valore che scavalca le norme.

Tu hai chiesto di principi giuridici e io su quelli ti ho risposto.
Se uno pesta un altro perché quest'ultimo faceva il saluto romano, e il nostalgico poi lo querela, che fa l'avvocato dell'aggressore? Chiede in giudizio la non procedibilità "perché il fascismo è il male assoluto"?
E dove inizia e dove finisce il fascismo? 

Ma stiamo parlano di "Un principio giuridico" (così hai scritto nel titolo del thread) o di valutazioni (anche se condivisibili)?
Eddài su...
 

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

E hanno scocciato pure queste cazzatelle che va in giro a fare la ministra. Non ha idee, non ha soldi, non ha forza politica, l'unico mezzo che ha per uscire sul giornale è quello di farsi spernacchiare.

Però ci riesce benissimo, ben supportata dagli attivisti di sinistra che senza saperlo lavorano per lei.
 

 

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Se non ci fosse chi lo fa gratis, ingaggerebbe dei figuranti... per quanto... a pensar male...

Tranquillo, sono 100% giovani di sinistra, si vede lontano un miglio.

[djansia]

13 ore fa, UpTo11 ha scritto:

Si comincia con le okkupazioni e si finisce ministro meloniano

Capite quindi cosa intendo quando scrivo che c'è qualcosa di più profondo che ha turbato il passato nei "vecchi dentro" del forum. Insisto, c'è questo alone di "bullismo" subito o qualcosa del genere, di esclusione o non sentirsi accolti nel gruppo. 

Personalmente odio le divise e le forze dell'ordine perché tiravo sampietrini a Valle Giulia nel '68, ma avevo avuto delle patologie adolescenziali (vi risparmio l'acne, ma fu orribile) in precedenza, tra il 1950 e il 1965.

Quasi  tutti loro hanno scritto e continuano a farlo di essere stati "comunisti così!", partecipato alle "occupazioni" dalle elementari fino all'università, alcuni mi sa anche delle fabbriche e dei McDonald's. Improvvisamente da adulti svoltano a destra di brutto, ti diventano pure leghisti, giù botte ai giovani e ai ragazzi di oggi, di ieri e pure quelli dal 1789 in poi (più o meno). Il ministro salvini lo ha raccontato mille volte. Guardate irrenzi anche (la faccia soprattutto), il tradimento d'ippiddì e la svolta a destra. Calenda. Rampini non è il tipico compagno diventato ex compagno che bastona da anni (e dagli USA) i compagni che sbagliano?

Tra le righe lo raccontano, anche in questo thread. E' "tapparella", lo ripeto.

Se serve porto i dischi, così balliamo i lenti: "Porta pure ma non entriiii!".

Maledetta festa delle medie!

[Gaetanoalberto]

@Fabio Cottatellucci Fabio, abbi pazienza, tornando al qui e ieri, concordando sul fatto che eccessi di aggressività vanno puniti salvo che scelgano scientemente per il ribaltamento dell’ordine costituito e ci riescano, dato che il confine del diritto di critica e della libertà di manifestazione del pensiero costituzionalmente protetta  é sottile e molto legato alla democrazia, quindi non sono affatto interessato alle quotidiane risse fascismo/comunismo, guardando il filmato di quei ragazzi ritieni che siamo nella protesta legittima, o vanno messi in galera perché hanno commesso un reato?

Quei ragazzi dico, non i terroristi di Hamas o le brigate rossonere.