Esiste un principio giuridico di libertà di contestazione?

[nullo]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

qualche urlo di protesta in strada bisogna consentirlo in una società sana, dove é meglio esprimere così il dissenso, che vivere come in Russia

Ma tinpare che qui non si possa urlare in strada?

Abbiamo visto più volte gruppi irrompere in luoghi deputati all'ascolto e impedire il dialogo.

Lasciargli il pelo per convenienze di parte non è  corretto.

Farli passare per vittime che non possono manifestare il proprio pensiero proprio no.

[Roberto M]

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

ciò che si intende INFINE contestare con tutti queti vergognosi attacchi ai diritti civili costituzionali, frutto di conqueste, di referendum popolari, di sacrifici, di lotte contro il conservatorismo destro reazionario

Stai parlando di Tarquinio ?

Perche’ se c’è qualcuno che attacca la 194 e’ lui.

Ed e’ candidato capolista del PD.

Questa ipocrisia è rivoltante, da un lato si giustifica la violenza di chi impedisce di parlare ad un ministro del governo “perché” avrebbe “attaccato i diritti civili” e dall’altro, per prendere un pugno di voti dei pacifisti putiniani, si candida un personaggio che ha idee ancora più reazionarie della Roccella su Aborto e mondo LGBTQ.

Ridicoli.

 

 

https://www.huffingtonpost.it/dossier/elezioni-europee-2024/2024/05/08/news/tarquinio_aborto_ucraina-15825062/#:~:text=Anche se non tra i,è "una scelta tragica".

 

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

una storia di gente che si lamenta che non può dissentire.

Non voglio aprire il solito canale, che mi interessa poco, ma tu sei d’accordo con quello che ho scritto nel mio post (l’ho editato mentre rispondevi…

[nullo]

@Gaetanoalberto

Io sono (a volte) più democristiano di te.

Un punto di incontro lo troviamo sempre.

 

[Gaetanoalberto]

Insomma, tutte queste proteste a cui assistiamo in questi giorni sono un problema per l’ordine pubblico, la democrazia e la pace sociale?

[Roberto M]

7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

E qualche urlo di protesta in strada bisogna consentirlo in una società sana, dove é meglio esprimere così il dissenso, che vivere come in Russia

In questo caso era un convegno.

Che fai se alla tua scuola organizzi un convegno e poi un gruppo organizzato di ragazzetti che vengono da tutta Italia impedisce ai relatori, vuoi perché ebrei, vuoi perché di CDX, di parlare ?
La ritieni “legittima protesta” o “violenta prevaricazione” ?

E perché stavolta le parole, precise ed inequivocabili, di Mattarella sono completamente ignorate ?

[briandinazareth]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Insomma, tutte queste proteste a cui assistiamo in questi giorni sono un problema per l’ordine pubblico, la democrazia e la pace sociale?

 

sembra sia la vera emergenza del paese... mi rendo conto che è ridicolo ma nel mondo all'incontrario è proprio così

[Roberto M]

4 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

tutte queste proteste a cui assistiamo in questi giorni sono un problema per l’ordine pubblico, la democrazia

Sono un problema per l’ordine pubblico e soprattutto per la democrazia e per il tasso di civiltà del paese.

E’ anche una questione culturale.

Sta passando il principio della sinistra estrema che esiste anche il diritto di non far parlare le persone e perfino di occupare scuole e istituzioni pubbliche se “la causa” e’ giusta.

Quindi se lo si fa per l’aborto, i palestinesi, hamas, il cambiamento climatico, allora va bene tutto.

[nullo]

7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Insomma, tutte queste proteste a cui assistiamo in questi giorni sono un problema per l’ordine pubblico, la democrazia e la pace sociale?

Ma secondo te, quando da una parte hai delle zucche che ti spiegano che hai  fascisti al governo, che le libertà individuali sono in pericolo, che il mondo finisce perché usi l'auto a benzina, che tutto è concesso e in qualunque maniera pur di ribaltare un banale verdetto elettorale.....

Peraltro ribaltabile facilmente e benissimo...

Pensi davvero che la posta in ballo sia la possibilita di contestare?

Dai...

[briandinazareth]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

Ma secondo te, quando da una parte hai delle zucche che ti spiegano che hai  fascisti al governo, che le libertà individuali sono in pericolo che il mondo finisce perché usi l'auto a benzina, che tutto è concesso e i qualunque maniera pur di ribaltare un banale verdetto elettorale.....

 

innanzitutto la cntestazione non ha nulla a che fare con il ribaltamento del verdetto elettorale, anzi in questa affermazione esiste la base dell'autoritarismo. 

secondo, non ti pare di mischiare un po' troppe cose  pure le auto a benzina...

[nullo]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

, non ti pare di mischiare un po' troppe

Ti facevo un po' più sgamato.

Pazienza

[Roberto M]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sembra sia la vera emergenza del paese

Magari se preveniamo e’ meglio.

O si ha nostalgia degli anni di piombo ?

 

 

[Savgal]

Alla Rocella avrei posto due domande al termine del suo intervento e senza contestare con i fischi, "Come spiega le sue attuali posizioni con la sia adesione giovanile al Movimento di liberazione della donna?" e ancora, "Come spiega le sue attuali posizioni con il suo libro "Aborto: facciamolo da noi"?."

I fischi alla fine dei sui argomenti su come sia possibile passare da una posizione oltranzista ad un'altra opposta, altrettanto estremista.

 

[Roberto M]

1 minuto fa, Savgal ha scritto:

Alla Rocella avrei posto due domande, "Come spiega le sue attuali posizioni con la sia adesione giovanile al Movimento di liberazione della donna?" e ancora, "Come spiega le sue attuali posizioni con il suo libro "Aborto: facciamolo da noi"?."

Perché sei una persona civile e democratica.

E quindi gli avresti posto queste domande, che di sicuro avresti posto anche alla Schlein “come spiega la candidatura di Tarquinio e, contemporaneamente, le critiche alla Roccella su aborto e diritti lgbtq” ?
Perche’ se una persona civile e onesta.

Se invece fossi stato un estremista illiberale, violento e squadrista, avresti semplicemente impedito alla Roccella di parlare ad un convegno.

[Gaetanoalberto]

Savgal mi amplia sempre gli orizzonti. Mica lo sapevo..

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Magari se preveniamo e’ meglio.

Non ricordo se rispondevo a te od a chi altri, parlando delle proteste alla Sapienza, ricordando la possibilità di infiltrati.

 

[cactus_atomo]

dobbiamo tenere presente una cosa, un ministro ha tanti stumenti per far conoscere le sue ipinioni, stampa televisione comunicati ma sopratutto proposte lgislative e decrti ministeriali, i contestatori invece hanno solo il momento della contestazione per far sentire la loro voce, non stiamo su posizioni pariteriche. Non ho bisgno di andare ad un convegno per sapere come la pensa la ministra roccella su certi tem. direi anzi che sono posizioni ben conosciute. in fondo si è trattato di qualche fichio, nulla di veramente violento. Ma il personaggio non ama che si mettano in dubio le sue posizioni

[nullo]

12 minuti fa, Savgal ha scritto:

Come spiega le sue attuali posizioni con la sia adesione giovanile al Movimento di liberazione della donna

Ma tu sai in quale famiglia è  cresciuta e in quale humus culturale?

E per quale motivo non avrebbe potuto maturare idee diverse nel tempo?

Ps

È successo anche agli stalinisti convinti, di farsi, da vecchi, portatori di idee democratiche.

Pps

Ma volete lasciare libere le persone di pensarla come vogliono?

Era lì proprio per spiegate le sue idee. Sarebbe bastato ascoltarla, mica la si deve votare.