Sistemi operativi e ecologia

[stefano_mbp]

2 minuti fa, lufranz ha scritto:

se foste un produttore di antivirus, non dareste sotto banco qualche migliaio di $$ al classico nerd brufoloso

Non ce n’è bisogno … nulla mi toglie dalla mente il sospetto che siano gli stessi produttori di antivirus a generare i virus stessi per poi apparire come eroi quando pubblicano la soluzione il giorno dopo che il virus si è manifestato.

 

4 minuti fa, lufranz ha scritto:

Tranquilli che se domani Linux o Mac dovessero raggiungere il 50% di installato

Hai certamente ragione ma ora è così e quindi Linux e macOS sono preferibili, sotto questo punto di vista e non solo.

.

Come dicevo sopra posso usare un laptop HQ Core2 Duo di 15 anni fa con Ubuntu, fa boot in 15’ e risponde velocemente a qualsiasi comando, con il suo Windows Vista originale … quando ti presentava la schermata del login ti era passato di mente cosa volevi fare …

[cactus_atomo]

@stefano_mbp non è esatamente così. le stampanti delle grandi casi cominciano arilasciare dirver anche per sistemi operativi diversi da windows, per poter utilizzare tutte le funnzionalità delle periferiche. 

per quanto riguarda i virus io non ne ho presi praticamente mai, e non è che a casa sia particolarmente attento, in genere i virus che si prendono sono quasi innocenti, rotture di scatole pubblicitarie (il vecchio alligator per esempio) dovuti alla abitudine egli utenti inesperti di ravanare nel web e scaricare programmi senza sapere cosa e perchè. con os e anche con ubuntu non puoi scaricare quello che ti pare da dove ti pare, è un vantaggio ma è anche un limite.

chi realizza virus lo fa per colpire banche assicurazioni imprese, quello che capita al singolo utente privato è residuale. Una amica si è beccata un raimsomware, ovviamente dsato che aveva un backup recente (fatto da me) ha formattato lo hd e reinstallato tutto. ma chi fa raimsomware non lo fa per ricattare la "casalinga di vohera" ma le grandi orgnizzazioni per le quali la perdita dei dati sarebbe un disastro. 

[stefano_mbp]

5 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

dovuti alla abitudine egli utenti inesperti di ravanare nel web e scaricare programmi senza sapere cosa e perchè. con os e anche con ubuntu non puoi scaricare quello che ti pare da dove ti pare, è un vantaggio ma è anche un limite.

Puoi scaricare tutto da qualsiasi fonte, basta “degradare” la gestione della sicurezza, sia da Linux che da macOS, col vantaggio che tanto un virus non può “attecchire” (per ora) su questi sistemi operativi.

A maggior ragione per un utente “inesperto” un sistema operativo Linux o macOS sarebbe preferibile

[cactus_atomo]

@stefano_mbp potrebbe essere preferibile accettando la non disponbilità di sw specifici che per alcuni potrebber essere essenziali. la pericolosità dei virus è ampiamente sovrastimata grazie ai produttori di antivirus. , considera che la quantità di giochi disponobili per ubuntu è ridicola rispetto al mondo windos (per me non è u problema ma per il nipote di una mia amica di 10 anni si)

installare ubuntu è semplice,os vuole computer apple, ma win è preinstallato e questo per un utente generico è un plus importante. ho usatu ubuntu e le sue derivate oltre che so similari tipo mint, rchiedono  un po più di conoscenza informatica rispetto a win preinstallato. e i sistemi basati su os costano na 'nticchia di più

[campaz]

42 minuti fa, lufranz ha scritto:

Non si pone perchè hanno un parco di installato talmente ridotto rispetto a Win che la creazione di virus non è economicamente conveniente.

Mac OS X e Linus sono entrambi sistemi operativi basati su UNIX, tanto tanto vecchiotto ma nato intrinsecamente sicuro: ad ogni file sono legati dei permessi a loro volta riferiti a utenti e gruppi. Questa la differenza con Windows: sul sistema operativo di Microsoft ognuno (compresi i virus) possono fare ciò che gli pare. E infatti per le soluzioni server anche Microsoft ha abbandonato Windows… un virus su Mac (che è molto diffuso) farebbe felice chi lo producesse. Solo che quel virus dovrebbe chiedere all’utente il permesso di fare danni.. m2c

[cactus_atomo]

@campaz pur esendo un sistema molto solido non è vero che i mac siano intrinsecamente inattaccabili dai virus. anche se in misura minore ci sono virus che ttaccano e forano specifici programmi (per esempio anche lo stesso safari).

e se gli hacker hanno bucato srver ritenuti a prova di bombaè chiaro che nulla è anattaccabile, anche se un sistema aperto con win è più esposto d un sistema chiuso

[stefano_mbp]

4 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

i sistemi basati su os costano na 'nticchia di più

Se intendi macOS devo darti ragione, ma in alcuni casi … chi più spende meno spende …

5 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

e questo per un utente generico è un plus importante

Se acquisti un pc in negozio puoi chiedere che ti installino i SO preferito, così risparmi anche il costo della licenza di Windows 

6 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

rchiedono  un po più di conoscenza informatica rispetto a win preinstallato

… ti prepari una chiavetta usb per l’avvio, rispondi sì alla domanda se vuoi installare (piuttosto che provare), inserisci user e pwd quando richiesto e il gioco è fatto…

Con Windows devi creare l’utente su Microsoft.com, poi clicchi su un paio di mail per la verifica, inserisci quando richiesto user e pwd … non vedo grandi differenze 

[campaz]

18 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

@campaz pur esendo un sistema molto solido non è vero che i mac siano intrinsecamente inattaccabili dai virus. anche se in misura minore ci sono virus che ttaccano e forano specifici programmi (per esempio anche lo stesso safari).

e se gli hacker hanno bucato srver ritenuti a prova di bombaè chiaro che nulla è anattaccabile, anche se un sistema aperto con win è più esposto d un sistema chiuso

tutto corretto quello che scrivi, ma è questione di numeri. Le criticità su Mac sono infinitamente meno che su Windows: poi é chiaro che un attacco mirato e sofisticato potrà comunque avere effetto. Nella vita solo una cosa è sicura, ma operiamo comunque sulla base delle probabilità. Per questo preferisco i sistemi UNIX based a quelli di zio Bill (che per migliorare il proprio sistema operativo ha fatto ben poco pur avendo avuto soldi e tempo).

[Roberto M]

17 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

Ubuntu

 

 

[Plot]

5 ore fa, UpTo11 ha scritto:

6 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Insomma, ci vuole mente aperta al cambiamento …

Direi che possiamo chiudere la discussione .

...il circolo dei pensionati informatici su Melius

[Plot]

Un tiff, un wav, un flac, un jpg, un pdf, un Raw, un midi ecc..ecc..
sono uguali per tutti i S.O., che differenza fa se lo faccio con uno o l'altro, ma davvero pensate che la maggior parte dei Mainframe utilizzi Windows o Mac Os ?
Cosa c'e' di diverso se l 'icona ha i fiorellini, i cuoricini le stelline o gli effetti di fade in e out.

Praticamente nulla.
I programmi open source offrono soluzioni a tutti i livelli, non ci sono driver specifici per stampanti, scanner, non ci sono restrizioni software, tutti sono compatibili con gli altri perche' leggono contenitori audio, video e grafici di tutti i formati.
Il fatto di utilizzare software brandizzati e' solo per convenzione, ma il risultato e' lo stesso.
PS: chi ha voglia di giocare si compri una playstation, che di fatto il S.O. e' basato su Unix -like.

[Plot]

3 ore fa, campaz ha scritto:

Questa la differenza con Windows: sul sistema operativo di Microsoft ognuno (compresi i virus) possono fare ciò che gli pare.

Il vantaggio di essere il Super User, cosa non da poco.

[qzndq3]

6 ore fa, lufranz ha scritto:

Montato SSD (30 euro)

- Cambiato batteria (25 euro)

- Messo il vecchio HDD da 500GB in un case USB esterno

- Aggiunti 4GB di RAM (0 euro, ce l'avevo nel cassetto)

- Installato Win11 e pulita tutta la massa enorme di robaccia che ci aveva stipato (tra cui oltre 25000 foto, archiviate nel disco esterno)

A posto. Va che è una schioppettata.

É quasi esattamente ció che ho fatto io sul vecchio (otto anni) portatile hp di mio figlio. Non ho aggiunto RAM perché avevo già provveduto quando gli avevo procurato il portatile.

[Plot]

E tutto tornera' esattamente come prima

[Plot]

11 ore fa, djansia ha scritto:

A me sembra di no, cioè non so quali dei software che uso sono disponibili per queste piattaforme. 

E che tipo di programmi useresti ?

E che tipo di file utilizzi per le elaborazioni