6 giugno 1944...trovo allucinante.

[vizegraf]

1 ora fa, dariob ha scritto:

è un po' come Catone e Cartagine

Solo che Catone aveva ragione.

[releone71]

12 minuti fa, vizegraf ha scritto:

1 ora fa, dariob ha scritto:

è un po' come Catone e Cartagine

Solo che Catone aveva ragione

E Roma gettò le basi della prima globalizzazione della storia: la pax romana. 

[releone71]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

L’autoflagellazione non e’ altro che l’applicazione, prevedibilissima da Mosca, di sanzioni da parte dell’occidente per una aggressione militare a scopo di conquista di uno Stato sovrano.

Nessuno ha mai invaso a scopo di conquista territoriale da decenni nell’orbe intero.

Andava passata inosservata questa cosa?

 

Ti risulta che noi europei fossimo, almeno formalmente, obbligati ad aderire ai vari pacchetti di sanzioni? Come disse un tale in TV, "pareva brutto" non aderire. Pareva brutto agli occhi dell'alleato aggiungerei. Se l'equazione Europa=NATO non esistesse, avremmo aderito?

Tu hai avanzato l'ipotesi di una Russia ed un'America in combutta per affossare l'Europa, oppure, in alternativa, di una scarsa lungimiranza di Putin nel prevedere le sanzioni. Io ti rispondo che la lungimiranza l'ha avuta l'America, che ha preso due piccioni con una fava. Le sanzioni erano previste da parte russa. Ma, come ho già detto, Putin ha dovuto fare una scelta tra perdere il proprio miglior acquirente di materie prime e perdere il controllo del Mar Nero e lo sbocco nel Mediterraneo. Ha sacrificato il primo interesse per il secondo. Anche perché il primo interesse è stato, almeno in parte, soddisfatto da altra clientela. Se poi l'Europa ha deciso di suicidarsi, tanto meglio. In fondo, sarà anche stato il miglior cliente della Russia, ma Europa=NATO. E, guarda un po', non solo l'Europa/NATO è in recessione per difetto di materie prime, ma ha anche svuotato i propri esigui arsenali per donarli alla causa. Dei geni!

Il tuo secondo capoverso è inesatto. L'occidente ha invaso e occupato bellamente anche nella storia recente. Siamo noi occidentali che nella cosa vogliamo vedere lo scopo nobile. Ma non è così. Non esiste guerra che non sia mossa da interessi economici e di controllo del territorio. O meglio il controllo del territorio agevola gli interessi economici. Purtroppo è così. 

 

[Max440]

7 ore fa, 31canzoni ha scritto:

qui hanno deciso da tempo e a tavolino di sconfiggere la Russia, e i fuori di testa impazzano, la Nato si è messa capo della UE e la UE si è messa l'elmetto

 

Solo un bamba non si accorgerebbe di quello che sta accadendo ...

Ma per fortuna qualcuno sano di mente è rimasto: pochi ma buoni, si diceva una volta 

[Max440]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

ti rendi conto della figura che ci fai? Sembri un hater mezzo scemo, perché?

 

Guardati allo specchio, e forse l'hater è scemo per intero ... 

[Max440]

5 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Per riagganciarci al tema del 3ad: ci siamo dimenticati la nostra storia, ci siamo dimenticati chi nel 1939/1945 era dalla parte giusta e chi dalla parte sbagliata. Basta guardare il video spot elettorale delle Von Der Leyen, mancano solo le colonne di SS ed i Tigre al posto dei Leopard.

 

Ovviamente standing ovation !!

[Max440]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

è l'opinione dell'ONU e dell'Unione Europea contro la tua.

 

A parte che l'Onu è corrotta fino al midollo e l'Unione Europea non ha alcuna dignità politica..., ma l'opinione non è solo di @Roberto M ma di un bel 50% della popolazione italiana: fattene una ragione, è finito il periodo dell' intellighenzia

[Max440]

3 ore fa, mozarteum ha scritto:

Bisognerebbe piantarla con l’antiamericanismo

 

Ma cosa significa questa frase banale e scontata?

Io sono americanista se governa un repubblicano, e antiamericanista se comanda un democratico

Oppure dobbiamo fare come Tajani (poveraccio...) che dice che dobbiamo stare dalla parte degli usa, a prescindere da chi li governa?

Ma vi rendete conto della scemenza insita in tale affermazione?

E questo è pure un ministro, santo cielo!

[31canzoni]

Adesso, Max440 ha scritto:

Ma cosa significa questa frase banale e scontata?

Io sono americanista se governa un repubblicano, e antiamericanista se comanda un democratico

Oppure dobbiamo fare come Tajani (poveraccio...) che dice che dobbiamo stare dalla parte degli usa, a prescindere da chi li governa?

Ma vi rendete conto della scemenza insita in tale affermazione?

E questo è pure un ministro, santo cielo!

Tajani chi tajani cosa? 

[Max440]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Le armi sono cose da magazzino. Non generano altra ricchezza se non per chi le produce.

 

Alle volte l'acqua calda va scoperta... non bisogna dare nulla per scontato, a quanto pare ... 

[Max440]

2 ore fa, 31canzoni ha scritto:

in una settimana invaderanno tutta l'Europa e fino al Portogallo. Racconti per idioti o per gente in malafede.

 

Purtroppo molti non sono in malafede ... ergo .... 

[releone71]

1 ora fa, newton ha scritto:

Quindi la guerra al momento l'ha persa perché il cuscinetto è di fatto nella nato insime a svezia e finlandia, la base è inutilizzata perché non sicura, la flotta del mar nero decimata e il bosforo chiuso alle navi da guerra. Una lince...

Un paese in guerra, a norma di trattato, non può essere ammesso nella NATO. "Ucraina presto nella NATO" è lo slogan dell'organizzazione per motivare gli Ucraini. Praticamente il gioco del bastone e della carota. In realtà se l'Ucraina fosse nell'organizzazione, gli alleati sarebbero costretti ad intervenire e succederebbe letteralmente il finimondo. Cosa che gli americani per primi si curano di scongiurare.

Putin punta proprio a cristallizzare la situazione: se si dovesse arrivare ad un cessate il fuoco concordato, la guerra sarebbe sospesa ma non conclusa con un trattato di pace, quindi l'Ucraina non potrebbe essere ammessa nella NATO. Se si dovesse arrivare ad un trattato di pace, la richiesta imprescindibile da parte russa sarebbe lo status per l'Ucraina di nazione neutrale, quindi parimenti niente NATO. Tertius, si continua ad oltranza con la guerra di logoramento, sperando che non si arrivi mai ad un allargamento del conflitto. Nel frattempo, i vari antagonisti USA sparsi in Oriente si danno da fare per distrarre gli americani dalla questione ucraina, aprendo altri fronti: Israele/Hamas, Houti/stretto di Bab El Mandeb, Iran/Israele.

Il Bosforo è chiuso alle navi in guerra in entrambi i sensi. E' una garanzia per la Turchia la quale, come al solito, tiene i piedi in due scarpe diverse. Non possono transitare navi russe in uscita, ma nemmeno navi donate dall'Occidente all'Ucraina. Circostanza che si è realmente verificata.

[appecundria]

4 ore fa, newton ha scritto:

romania, la polonia, la svezia, la norvegia,

Ma davvero ci credi?

[appecundria]

4 ore fa, newton ha scritto:

Visto dal vesuvio capisco che appare sfumato il discorso

Sul Vesuvio forse c'è la nebbia.

Facciamo così, noi ci teniamo il SSN e la pace, voi andate a difendere la Patria in Russia senza copertura sanitaria.

[audio2]

comunque per sistemare il livello della spesa militare non serve mica toccare il ssnn, basta dare una sforbiciata

nemmeno enorme alle pensioni in essere, cominciando ovviamente da quelle più alte.

[appecundria]

24 minuti fa, Max440 ha scritto:

vi rendete conto della scemenza insita in tale affermazione

Come ci sente a essere l'unico intelligente in un mondo di stupidi?

Adesso, audio2 ha scritto:

basta dare una sforbiciata

nemmeno enorme alle pensioni

Sì vabbè...

[appecundria]

33 minuti fa, Max440 ha scritto:

parte che l'Onu è corrotta fino al midollo e l'Unione Europea non ha alcuna dignità politica

Se lo dice una supermente come te sarà così. 

[appecundria]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

Guardati allo specchio, e forse l'hater è scemo per intero ... 

Bah! Fai come vuoi.