6 giugno 1944...trovo allucinante.

[Jack]

@Martin casso, è vero!

[mozarteum]

L’autoflagellazione non e’ altro che l’applicazione, prevedibilissima da Mosca, di sanzioni da parte dell’occidente per una aggressione militare a scopo di conquista di uno Stato sovrano.

Nessuno ha mai invaso a scopo di conquista territoriale da decenni nell’orbe intero.

Andava passata inosservata questa cosa?

[31canzoni]

Come si è notato le armi producono ricchezza per chi le vende, ora è il tempo dello svuota magazzini e rinnova scorte. Per vedere chi sono i venditori e chi i compratori della merce di prima basta leggere i giornali. La Svezia per "paura" entrò nella Nato, intanto per esorcizzare la paura del buio è diventata il quarto paese venditore di armi al mondo. E per ora siamo alla storia per deficienti. Dice l'occidente si è arricchito con la Nato...mah, può essere ma adesso il problema è che i paesi che abbiamo depredato non si fanno più depredare. E allora lì a pēnis duro a fare la faccia cattiva per tenerli impauriti, armati fino ai denti pensiamo di tenerli soggiogati nella speranza di sfruttarli ancora. Mettiamocela via è finita quella storia. La Cina ha in mano il debito USA, la Francia sta perdendo le sue pseudo colonie in Africa. Noi occidentali siamo un miliardo di vecchi, contro 7 miliardi di giovani. Meglio comprarsi un pallottoliere e provare a capire se quella demografia abbia un significato. Gli USA prima di sé stessi sacrificheranno la provincia dell'impero, non occorre essere dei geni per capirlo. Poi d'accordo di essere ideologici e vittime di propaganda alla quale  manco un bambino di 3 anni non rincoglionito crederebbe. Sti russi alla mattina sono scarsi che manco riescono a invadere l'Ucraina tanto che in due anni sono rimasti inchiodati, a mezzogiorno perdono la guerra, all'ora del tè stanno vincendo, a ora di cena se non ci armiamo come mai nella storia dell'umanità (e questa è l'unica cosa vera e che conta) in una settimana invaderanno tutta l'Europa e fino al Portogallo. Racconti per idioti o per gente in malafede. Credo molto alla malafede almeno qui dentro.

[newton]

 

39 minuti fa, releone71 ha scritto:

Perché in Ucraina c'è in ballo, oltre ad un territorio cuscinetto, il porto di Sebastopoli, ovvero la base principale della flotta russa nel Mar Nero e, ancora più importante, lo sbocco nel Mediterraneo di tale flotta.

Quindi la guerra al momento l'ha persa perché il cuscinetto è di fatto nella nato insime a svezia e finlandia, la base è inutilizzata perché non sicura, la flotta del mar nero decimata e il bosforo chiuso alle navi da guerra. Una lince...

Man mano che consuma i consiglieri fossi in te mi farei avanti, ci sono delle chances

@mozarteum ho come l'impressione che non faccia strategie di professione ma solo un po' nei ritagli di tempo.

[Jack]

 

La Cina non possiede affatto la maggior parte del debito statunitense.

Il debito USA ammonta a circa 30 Trilioni (30.000 miliardi) di $. Pari al 120% del Pil.

La Cina ne possiede circa 1000 di quei 30.000 ovvero il 3%. Sceso dai 2400 del massimo mai raggiunto quando il debito totale era ben meno di 30 trilioni.

Il Giappone ne possiede di più, circa 1300.

La maggior parte del debito USA è detenuto da imprese americane ( banche, assicurazioni, fondi obbligazionari, imprese industriali) e cittadini statunitensi

---

ci si fissano idee in testa chissà come e poi ci si fanno un bel pò di castelli di sabbia sopra

 

[31canzoni]

Tanto il 3ad è stato come spesso succede buttato in vacca e fuori tema. Quindi rimanendo fuori tema e augurandomi che la moderazione chiuda per decenza questa discussione, mi prendo il privilegio di tirare l'ultimo secchiello di guano alla Kim bau bau. Agli illusi della buona fede occidentale, nel conflitto con la Russia per il tramite dell'Ucraina c'è solo una vera linea rossa in questa guerra: niente testate nucleari sugli USA e niente testate nucleari sulla Russia. l'Ucraina vedrà la bomba, ma è sacrificabile anche per i governi europei; gli elettori europei ancora credono di essere protetti dall'unica linea rossa vera (poveretti noi) la classe dirigente europea per interesse per mediocrità e autoreferenzialità crede che il rischio sia remoto e che si possa fare. 

[vizegraf]

1 ora fa, dariob ha scritto:

è un po' come Catone e Cartagine

Solo che Catone aveva ragione.

[releone71]

12 minuti fa, vizegraf ha scritto:

1 ora fa, dariob ha scritto:

è un po' come Catone e Cartagine

Solo che Catone aveva ragione

E Roma gettò le basi della prima globalizzazione della storia: la pax romana. 

[releone71]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

L’autoflagellazione non e’ altro che l’applicazione, prevedibilissima da Mosca, di sanzioni da parte dell’occidente per una aggressione militare a scopo di conquista di uno Stato sovrano.

Nessuno ha mai invaso a scopo di conquista territoriale da decenni nell’orbe intero.

Andava passata inosservata questa cosa?

 

Ti risulta che noi europei fossimo, almeno formalmente, obbligati ad aderire ai vari pacchetti di sanzioni? Come disse un tale in TV, "pareva brutto" non aderire. Pareva brutto agli occhi dell'alleato aggiungerei. Se l'equazione Europa=NATO non esistesse, avremmo aderito?

Tu hai avanzato l'ipotesi di una Russia ed un'America in combutta per affossare l'Europa, oppure, in alternativa, di una scarsa lungimiranza di Putin nel prevedere le sanzioni. Io ti rispondo che la lungimiranza l'ha avuta l'America, che ha preso due piccioni con una fava. Le sanzioni erano previste da parte russa. Ma, come ho già detto, Putin ha dovuto fare una scelta tra perdere il proprio miglior acquirente di materie prime e perdere il controllo del Mar Nero e lo sbocco nel Mediterraneo. Ha sacrificato il primo interesse per il secondo. Anche perché il primo interesse è stato, almeno in parte, soddisfatto da altra clientela. Se poi l'Europa ha deciso di suicidarsi, tanto meglio. In fondo, sarà anche stato il miglior cliente della Russia, ma Europa=NATO. E, guarda un po', non solo l'Europa/NATO è in recessione per difetto di materie prime, ma ha anche svuotato i propri esigui arsenali per donarli alla causa. Dei geni!

Il tuo secondo capoverso è inesatto. L'occidente ha invaso e occupato bellamente anche nella storia recente. Siamo noi occidentali che nella cosa vogliamo vedere lo scopo nobile. Ma non è così. Non esiste guerra che non sia mossa da interessi economici e di controllo del territorio. O meglio il controllo del territorio agevola gli interessi economici. Purtroppo è così. 

 

[Max440]

7 ore fa, 31canzoni ha scritto:

qui hanno deciso da tempo e a tavolino di sconfiggere la Russia, e i fuori di testa impazzano, la Nato si è messa capo della UE e la UE si è messa l'elmetto

 

Solo un bamba non si accorgerebbe di quello che sta accadendo ...

Ma per fortuna qualcuno sano di mente è rimasto: pochi ma buoni, si diceva una volta 

[Max440]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

ti rendi conto della figura che ci fai? Sembri un hater mezzo scemo, perché?

 

Guardati allo specchio, e forse l'hater è scemo per intero ... 

[Max440]

5 ore fa, 31canzoni ha scritto:

Per riagganciarci al tema del 3ad: ci siamo dimenticati la nostra storia, ci siamo dimenticati chi nel 1939/1945 era dalla parte giusta e chi dalla parte sbagliata. Basta guardare il video spot elettorale delle Von Der Leyen, mancano solo le colonne di SS ed i Tigre al posto dei Leopard.

 

Ovviamente standing ovation !!

[Max440]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

è l'opinione dell'ONU e dell'Unione Europea contro la tua.

 

A parte che l'Onu è corrotta fino al midollo e l'Unione Europea non ha alcuna dignità politica..., ma l'opinione non è solo di @Roberto M ma di un bel 50% della popolazione italiana: fattene una ragione, è finito il periodo dell' intellighenzia

[Max440]

3 ore fa, mozarteum ha scritto:

Bisognerebbe piantarla con l’antiamericanismo

 

Ma cosa significa questa frase banale e scontata?

Io sono americanista se governa un repubblicano, e antiamericanista se comanda un democratico

Oppure dobbiamo fare come Tajani (poveraccio...) che dice che dobbiamo stare dalla parte degli usa, a prescindere da chi li governa?

Ma vi rendete conto della scemenza insita in tale affermazione?

E questo è pure un ministro, santo cielo!

[31canzoni]

Adesso, Max440 ha scritto:

Ma cosa significa questa frase banale e scontata?

Io sono americanista se governa un repubblicano, e antiamericanista se comanda un democratico

Oppure dobbiamo fare come Tajani (poveraccio...) che dice che dobbiamo stare dalla parte degli usa, a prescindere da chi li governa?

Ma vi rendete conto della scemenza insita in tale affermazione?

E questo è pure un ministro, santo cielo!

Tajani chi tajani cosa?